П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 марта 2021 года судья Рузского районного суда Московской области Кривенцовой Н.Н., при секретаре Андриянцевой Ю.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, (дата) года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца д.(адрес), зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), 

У С Т А Н О В И Л:

В ходе контрольно-надзорных мероприятий по адресу: (адрес), с неустановленного периода времени, но не позднее 15 часов 17 минут (дата), установлено, что в нарушение п.п.2 п.5 Постановления Губернатора Московской области от 12.03.2020 г. №108-ПГ «О введении в Московской области режима повышенной готовности для органов управления и сил Московской областной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и некоторых мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) на территории Московской области», ФИО1 осуществлял уборку территории без маски для защиты органов дыхания. Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Дело в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ рассмотрено без участия ФИО1, от которого имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от (дата), фототаблицей, копией паспорта ФИО1

Все приведенные выше доказательства по делу суд считает допустимыми доказательствами, полученными без нарушений КоАП РФ. 

Суд считает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения полностью доказана, его действия подлежат квалификации по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ. 

По смыслу части 1 статьи 4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, составляет 1 год.

Согласно п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

По истечении срока давности привлечения к административной ответственности, согласно положениям ст.24.5 КоАП РФ, вопрос об ответственности за совершение административного правонарушения, обсуждаться не может, в связи с чем, суд не назначает по настоящему делу автотехническую экспертизу.

С учетом того, что срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел, истек, производство по настоящему делу в силу положений п.6 ч.1 ст.24.5 названного Кодекса подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Н.Н.Кривенцова