РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Самара 25 сентября 2017 года

Судья Советского районного суда г. Самары Трунина М.В., 

с участием:

помощника прокурора Советского района г. Самара – Булатова А.С.

представителя административного истца – ФКУ 

<

данные изъяты> – Е. /посредством видео-конференц связи/, 

административного ответчика – ФИО1 /посредством видео-конференц связи/,

при секретаре судебного заседания Агайдарове С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФКУ 

<

данные изъяты> по административному делу № в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по ч.1 ст. 158 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; 

2) ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима;

3) ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по ч.1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима; 

4) ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима;

Осужденного ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (2 эпизода),ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

об установлении административного надзора и административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Администрация ФКУ 

<

данные изъяты> обратилась в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении ФИО1 административного надзора сроком на 8 лет и административных ограничений: 1 раз в месяц являться в органы внутренних дел для регистрации, не покидать место жительства в период с 23-00 час. до 06-00 час. следующего дня, кроме случаев связанных с работой, запретить выезд за пределы Самарской области, поскольку в действиях ФИО1 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ установлен опасный рецидив преступлений. 

В судебном заседании представитель ФКУ 

<

данные изъяты> поддержал административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении ФИО1 по вышеизложенным основаниям.

Прокурор полагал, что данное административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении ФИО1 не подлежит удовлетворению.

Осужденный ФИО1 административное исковое заявление признал частично, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ года живет с Самаре без регистрации, работает без патента, паспорт 

<

данные изъяты> потерял в ДД.ММ.ГГГГ. 

<

данные изъяты> не получал, так как у него отсутствует паспорт. Проживал в доме брата в 

<

адрес>. Семья проживает в 

<

данные изъяты>. После освобождения в ДД.ММ.ГГГГ году документы не восстанавливал.

Заслушав представителя ФКУ 

<

данные изъяты>, прокурора, административного ответчика, а также исследовав административное исковое заявление и представленные суду материалы, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении ФИО1 не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" и постановлением Пленума Верховного Суда РФ № от 16.05.17г. / п.3/ административный надзор может быть применен к иностранным гражданам при условии их проживании на территории РФ на законных основаниях, а также в случае принятия в отношении их решения о реадмиссии.

В соответствии со ст.25.10 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранный гражданин, уклоняющийся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, является незаконно находящимся на территории Российской Федерации и несёт ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как следует из показаний осужденного, он пребывает на территории Российской Федерации свыше срока пребывания (проживания), который закончился в ДД.ММ.ГГГГ г., проживает без регистрации, без документов.

ФИО1 является гражданином 

<

данные изъяты>, проживает на территории Российской Федерации, не имея на то законных оснований, поскольку регистрации на территории РФ до осуждения не имел с ДД.ММ.ГГГГ года, 

<

данные изъяты>, проживал без документов, удостоверяющих личность, так как паспорт /с его слов/ был утерян. Как видно из материалов личного дела, паспорт у ФИО1 не изымался, решения о реадмиссии не принималось, ответа на запрос в Министерство юстиции о нежелательном пребывании ФИО1 в России не получено. 

При таких обстоятельствах административный надзор ФИО1 не может быть установлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 273 КАС РФ, 

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении административного искового заявления начальника ФКУ 

<

данные изъяты> С. об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Советский районный суд города Самары.

Судья: подпись М.В. Трунина 

Копия верна: судья –

секретарь -