Дело № 60RS0002-01-2023-001496-34 

Производство № 2-1076/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21.09.2023 город Великие Луки

Великолукский городской суд Псковской области в составе: 

председательствующего судьи Граненкова Н.Е. при секретаре Синельниковой А.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО5 о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитной карте № за период с 14.10.2019 по 23.06.2023 в размере 300877,98 руб. и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 6208,78 руб.

В обоснование иска указано, что между Банком и ФИО7 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях с лимитом 270000 руб., который заключён в результате публичной оферты путем оформления ФИО8 заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от 29.03.2018. Также Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее-Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее – Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами Ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 23.9 % годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 13 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. В соответствии с п. 5.8 Общих Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а Заемщик обязуется досрочно ее погасить. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с изложенным, за Ответчиком по состоянию на 23.06.2023 образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска, а именно просроченные проценты – 34 814,60 руб. и просроченный основной долг – 266 063,38 руб. 

Представитель истца ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО9 надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, представила суду заявление, в котором просила о применении срока исковой давности и отказе в удовлетворении иска.

Учитывая изложенное, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Установлено, что 29.03.2018 между ПАО Сбербанк и ФИО10 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях с лимитом 270000 руб. под 23,9% годовых, который заключён в результате публичной оферты путем оформления ФИО11 заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ФИО12 была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от 29.03.2018, а также был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. (пункты 1, 2, 4 Индивидуальных условий).

По условиям договора (п. 4.1.4 Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России) заемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36,0% годовых, сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Обязательства заемщика считаются полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользованием кредитом, неустойки, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием. 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору по заявлению ПАО Сбербанк 24.08.2020 мировым судьей судебного участка № города Пскова, и.о. мирового судьи судебного участка № города Пскова вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО13 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности по кредитному договору № от 29.03.2018 за период с 14.10.2019 по 16.07.2020 в сумме 318 893 руб. 97 коп. и расходов по оплате государственной пошлины 3 194 руб. 47 коп. 

28.04.2023 определением мирового судьи мирового судьи судебного участка № города Пскова, указанный судебный приказ отменен, в связи с поступившим от ФИО14 возражением в порядке ст. 129 ГПК РФ. 15.08.2023 ПАО Сбербанк обратился в суд с данным иском.

В связи с тем, что ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполняла ненадлежащим образом, Банк продолжил производить начисление процентов на остаток суммы основного долга в период с 14.10.2019 по 23.06.2023. 

В соответствии с п. 5.2.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России при нарушении держателем настоящих Условий или при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для Банка или держателя, либо нарушения действующего законодательства приостановить или досрочно прекратить действие карты, а также принимать для этого все необходимые меры вплоть до изъятия карты, а также направить держателю уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами Банка) и возврата карты в Банк.

Претензия с требованием о досрочном погашении задолженности оставлена ответчиком без исполнения.

Согласно представленному Банком расчету задолженность ФИО16 по процентам за пользование кредитом по состоянию на 23.06.2023 составила 34814,60 руб., задолженность по основному долгу составила 266063,38 руб., неустойки и комиссии – 10021, 96 руб. Размер задолженности определен по ставке 23,9 % годовых, то есть по процентной ставке указанной в п. 4 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк». Банк не просит взыскать сумму неустойки.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу положений пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

Учитывая, что 15.08.2023 банк обратился в суд с настоящим иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от 29.03.2018 за период с 14.10.2019 по 23.06.2023, а в августе 2020 обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за период с 14.10.2019 по 16.07.2020, который был вынесен 24.08.2020, а 28.04.2023 отменен, суд приходит выводу о том, что банком не пропущен срок исковой давности.

С учетом изложенного суд находит доводы ответчика о пропуске банком срока исковой давности несостоятельным. 

В связи с чем, суд находит исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк удовлетворить. 

Взыскать с ФИО17 (ИНН №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) задолженность по кредитной карте № за период с 14.10.2019 по 23.06.2023 в размере 300877 рублей 98 копеек, а также 6208 рублей 78 копеек в возмещение судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд Псковской области в течение месяца. 

Председательствующий: Н.Е. Граненков

<

данные изъяты>