дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 сентября 2020 года г. Семикаракорск

Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Коновской Н.Н., при секретаре судебного заседания Хромовой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» к Мозоль Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец, ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» обратился с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору к Мозоль Е.В., указав в обоснование следующее.

ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» и Мозоль Е.В. заключен кредитный договор № № с лимитом задолженности 1 055 300 рублей, сроком на 84 месяца, с процентной ставкой по кредиту 21,00% годовых.

Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-анкете. При этом, моментом заключения договора в соответствии со ст.438 ГК РФ стали действия банка по открытию банковского счета. Ответчик в свою очередь принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользованием кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные средства.

При этом ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности, чем нарушает условия договора. Так по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года общая сумма задолженности ответчика перед банком составила 1 315 783,66 рублей, из которых 1 055 300,00 рублей просроченная задолженность по основному долгу, 260 483,66 рублей задолженность по просроченным процентам.

Истец просит взыскать с ответчика данную сумму, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 779,00 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не прибыл, просил рассмотреть настоящее дело в его отсутствие. 

Ответчик Мозоль Е.В. извещена надлежащими образом о дате и времени судебного заседания, для рассмотрения дела не явилась, о причинах неявки не сообщила, не ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, возражений относительно заявленных исковых требований не представила. Ранее в адрес суда поступило сообщение о том, что последняя оплата была 17.07.2020 года.

Суд в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику.

Согласно ст.ст. 807, 808, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа), равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ года ответчик подала заявку на заключение с ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» на условиях, указанных в заявлении-анкете, Условиях предоставления физическим лицам потребительских кредитов, Тарифов по кредиту и Тарифов по текущему счету Условиях предоставления и использования банковских карт.

Таким образом, между ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» и Мозоль Е.В. заключен кредитный договор № № Лимит задолженности в размере 1 055 300 рублей, срок кредита 84 месяца, с процентной ставкой по кредиту 21,00% годовых, дата начала кредитования ДД.ММ.ГГГГ года.

Обязательства по кредитному договору банком исполнены надлежащим образом, что подтверждается выпиской по договору.

Согласно расчету, представленному банком, размер задолженности по кредитному договору № № составил 1 315 783,66 рублей, из которых 1 055 300,00 рублей просроченная задолженность по основному долгу, 260 483,66 рублей задолженность по просроченным процентам.

Расчет задолженности проверен судом, признан верным, не противоречит нормам действующего законодательства, соответствует положениям заключенного между сторонами договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела. 

Оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о доказанности факта неисполнения ответчиком взятых на себя обязательств по возврату денежных средств по кредитному договору. 

Надлежащих доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности или о наличии задолженности в меньшем размере, ответчиком не представлено. Платеж, на который ссылается ответчик, не подтверждён никакими доказательствами, своего расчета, ответчик не представила. 

Судом также предлагалось истцу, в случае внесения платежей ответчиком после подачи искового заявления, уточнить исковые требования.

Уточнения исковых требований от истца не последовало, таким образом, суд принимает решение по имеющимся доказательствам. 

С учетом изложенного, имеются основания для удовлетворения заявленных требований.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины размере 14 779 рублей, подтвержденные истцом надлежащими письменными доказательствами.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» к Мозоль Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Мозоль Е.В. в пользу ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года № № за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 1 315 783,66 рублей, из которых 1 055 300,00 рублей просроченная задолженность по основному долгу, 260 483,66 рублей задолженность по просроченным процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 779 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Коновская Н.Н.

В окончательном виде решение изготовлено 02.10.2020 года.