ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 27 января 2020 года

Кировский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Гутровой Н.В.,

при помощнике судьи Зверевой Л.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-373/2020 по иску ООО "Долгофф" к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Долгофф" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности.

В обоснование своих требований истец указал, что 28.04.2012г. между "Тинькофф Кредитные Системы" Банк (ЗАО) и ФИО2 в офертно-акцептной форме заключен универсальный договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты, что подтверждается направленной ответчиком в банк заявлением-анкетой на получение револьверной кредитной карты № и акцептом данной оферты со стороны банка (открытие счета и выпуск карты). Неотъемлемыми частями договора являются тарифы по кредитным картам банка и условия комплексного банковского обслуживания. Во исполнение своей обязанности по договору банк выпустил на имя ответчика карту с установленным лимитом на условиях тарифного плана № ТП 7.3, ответчик с 29.04.2012г. активировал карту, что подтверждается выпиской по открытому текущему счету. Ответчик также принял на себя обязательство осуществить погашение задолженности в соответствии с условиями договора, так ответчик обязался погасить кредит, уплатить начисленные проценты, а также исполнять все иные обязательства по договору. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал его условия в части сроков и сумм оплаты минимальных ежемесячных платежей, что видно из выписки по счету кредитной карты, в связи с этим у ответчика образовалась задолженность перед банком. Банк неоднократно информировал ответчика о необходимости погашения задолженности по кредиту, 21.01.2016г. банк расторг договор в одностороннем порядке и выставил ответчику заключительный счет. Однако до настоящего времени сумма задолженности ответчиком не погашена. Задолженность ответчика по состоянию на 24.10.2019 составляет 101 000, 44 руб., из них: просроченный основной долг - 68913,05 руб., просроченные проценты - 20232,5 руб., штрафы - 11854,89 руб. Между банком и ООО "Долгофф" 31.03.2016 заключен договор уступки прав требования (цессии) № по условиям которого право требования долга по договору № от 28.04.2012г. перешло к кредитору ООО "Долгофф". 18.04.2016 в адрес ответчика банком было направлено уведомление о переуступке прав требования по кредитному договору ответчика.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ООО "Долгофф" просило взыскать в его пользу с ФИО1 задолженность по договору № от 28.04.2012г. за период с 29.04.2012 по 24.10.2019 в размере 101000,44 руб., в том числе: просроченный основной долг - 68913,05 руб., просроченные проценты - 20323,5руб., штрафы - 11854,89 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3220,01 руб. 

Истец - ООО "Долгофф", в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 (до заключения брака - ФИО3) С.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила.

Третье лицо - АО "Тинькофф Банк", в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства, извещено надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.ст. 432, 433, 435, 438 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Определением мирового судьи судебного участка №9 Кировского судебного района г. Самары Самарской области от 23.07.2019г. отменен судебный приказ № от 10.08.2018г. о взыскании с ФИО2 задолженности по договору о выпуске и использованию банковской карты №от 28.04.2012г. в размере 101000,44 руб.

Судом установлено, что 28.04.2012г. между "Тинькофф Кредитные Системы" Банк (ЗАО) и ФИО2 в офертно-акцептной форме заключен универсальный договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты, что подтверждается заявлением-анкетой на получение револьверной кредитной карты № и акцептом данной оферты со стороны банка (открытие счета и выпуск карты), по условиям которого ответчик обязался осуществить погашение задолженности в соответствии с условиями договора, погасить кредит, уплатить начисленные проценты. 

Неотъемлемыми частями договора являются тарифы по кредитным картам банка и условия комплексного банковского обслуживания. 

Банк свои обязательства по указанному договору исполнил, выпустил на имя ответчика карту с установленным лимитом на условиях тарифного плана № ТП 7.3.

Ответчик 29.04.2012г. активировал карту, воспользовался кредитными денежными средствами, что подтверждается выпиской по открытому текущему счету. 

Однако взятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

АО "Тинькофф Банк" выставил заключительный счет ФИО1, согласно которому банк потребовал от ФИО1 в связи с неисполнением условий договора кредитной карты № от 28.04.2012 в досудебном порядке погасить задолженность по кредитной карте, размер которой по состоянию на 21.01.2016 составил 101000,44руб.

Однако требование АО "Тинькофф Банк" ответчиком оставлено без удовлетворения. 

31.03.2016 заключен договор уступки прав требования (цессии) № по условиям которого право требования долга по договору № от 28.04.2012г. перешло к кредитору ООО "Долгофф". 

Согласно представленному истцом расчету задолженность по договору № от 28.04.2012г. за период с 29.04.2012 по 24.10.2019 в размере 101000,44 руб., в том числе: просроченный основной долг - 68913,05 руб., просроченные проценты - 20323,5руб., штрафы - 11854,89 руб.

Суд принимает данный расчет задолженности за основу судебного решения, поскольку не доверять ему оснований у суда не имеется. 

Доказательств, подтверждающих погашение ответчиком задолженности по договору № от 28.04.2012г. в полном объеме или в части, суду не представлено. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО "Долгофф" следует удовлетворить.

Согласно платежным поручениям истец при подаче иска оплатил госпошлину в размере 3222 руб., что подтверждается платежными поручениями № 3966 от 22.02.2019 и № 4739 от 08.08.2019. 

Исходя из взысканной судом в пользу истца денежной суммы, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 3220,01 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Долгофф" к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Долгофф" задолженность по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты № от 28.04.2012г. в размере 101000,44 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3220,01 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца через Кировский районный суд г. Самара. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В. Гутрова

Мотивированное решение изготовлено 03.02.2020г.