Дело № 2а-2253 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2019 года г.Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего Трошковой Л.Ф.,

при секретаре Кокориной Е.А.,

с участием административного истца ФИО2,

административного ответчика судебного пристава ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чайковском административное дело по административному иску ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по г. Чайковскому Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю ФИО4, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю, ОСП по г.Чайковскому УФССП России по Пермскому краю о признании незаконными действий судебного пристава

установил:

ФИО2 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Чайковскому УФССП по Пермскому краю ФИО4, УФССП по Пермскому краю, ОСП по г.Чайковскому УФССП по Пермскому краю о признании незаконным действий судебного пристава, совершенных 16.07.2019года. В обоснование заявленного административного иска указывает, что судебным приставом-исполнителем ФИО4 неверно с нарушением закона произведен расчет задолженности по алиментам за июнь 2019года, поскольку исчислен исходя из размера средней заработной платы в РФ, а не по зачислению на дебетовую карту истца. Таким образом, считает, что судебный пристав незаконно вменила обязанность выплатить более 185 % от доходов.

В судебном заседании административный истец ФИО2 на административном иске настаивал по указанным в нем доводам.

Представитель административного ответчика ФИО4, и ОСП по г.Чайковскому УФССП по Пермскому краю судебный пристав ФИО3. в судебном заседании с административным иском не согласен, привел доводы, указанные в возражении.

УФССП по ПК, извещены о судебном заседании надлежащим образом.

Административный иск удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов (ч. 3 ст. 219 КАС РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 102 Закона об исполнительном производстве размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Чайковскому 22.11.2018 года возбуждено исполнительное производство № на основании судебного приказа судебного участка № Чайковского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО5 алиментов на содержание ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р. в размере ? части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Чайковскому УФССП России по Пермскому краю ФИО4 должнику ФИО2 определена задолженность по алиментам по состоянию за июнь 2019года года в размере 12007рублей 50копеек, исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности (48030руб). ФИО2 выдано извещение об уплате задолженности по алиментам за июнь 2019года (л.д.4).

Оспаривая размер задолженности, административный истец ФИО2 ссылается на превышением судебным приставом-исполнителем своих полномочий, поскольку начисление задолженности за июнь 2019года произведено исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности, судебным приставом не приняты в подтверждение дохода зачисления на дебетовую карту ФИО2, подтвержденные детализацией операций по дебетовой карте.

Отказывая в удовлетворении административного иска, суд приходит к выводу о том, что расчет задолженности по алиментам за июнь 2019года произведен в соответствии с требованиями закона.

Из содержания ч. 4 ст. 113 СК Российской Федерации следует, что размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Аналогичные положения предусмотрены ч. 3 ст. 102 ФЗ "Об исполнительном производстве", согласно которой размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Расчет задолженности произведен уполномоченным должностным лицом - судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Чайковскому УФССП России по Пермскому краю, содержит все необходимые реквизиты, перечень которых определен ч. 2 ст. 14 Закона об исполнительном производстве. 

Действия судебного пристава-исполнителя по выдаче уведомления об оплате алиментов за июнь 2019года обусловлены поступлением сведений из 

<

данные изъяты> об увольнении ФИО2 с 31.05.2019г (л.д..32 исполнительного производства № В связи с отсутствием сведений от работодателя об удержаниях из заработной платы ФИО2 судебный пристав был лишен возможности вынести постановление о расчете задолженности. 

С учетом приведенных выше положений действующего законодательства, расчет задолженности ФИО2 по алиментам за июнь 2019года верно произведен судебным приставом-исполнителем исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания, поскольку в период с 01.06.2019г по 30.06.2019года должник о месте работы не сообщил, документы, подтверждающие свой заработок и (или) иной доход, не представил.

Доводы административного истца о том, что судебным приставом не принята детализация операций по дебетовой карте ФИО2 в подтверждение источника дохода не могут быть приняты во внимание, поскольку основаны на неправильном толковании норм материального права.

Таким образом, оснований полагать, что права, свободы и предусмотренные законом интересы ФИО2 нарушены действиями судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Чайковскому Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю ФИО4, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, 

решил:

Отказать ФИО2 в удовлетворении административного иска к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по г. Чайковскому Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю ФИО4, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю, ОСП по г.Чайковскому УФССП России по Пермскому краю о признании незаконными действий, совершенных 16 июля 2019года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья: