№ 

Дело № 1-18/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 июля 2023 года г. Ростов-на-Дону 

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону, в составе:

председательствующего судьи Титовой Г.В.

при секретаре судебного заседания Вяткиной Ю.О.

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону Соболевской О.А.

защитника подсудимого – адвоката Клеминой Е.А., представившей удостоверение № 7625 и ордер № 8051 от 28.10.2021 года, 

представителя управления социальной защиты населения 

<

адрес> по доверенности ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвинялся в том, что имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с банковского счета, являясь продавцом в магазине «Пивной мир», расположенном по адресу: 

<

адрес> «А» и находясь на рабочем месте, 19.08.2021 примерно в 00 часов 45 минут, находясь в вышеуказанном магазине обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк» № **** **** №, эмитированную на имя Потерпевший №1, которая привязана к банковскому счету №, открытому Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>. Далее, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1, действуя умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись банковской картой ПАО «Сбербанк» №**** **** № произвел оплату безналичным способом за товары и услуги в магазине «Пивной мир», расположенном по адресу: 

<

адрес> «А» 19.08.2021 в 00 часов 59 минут 57 секунд на сумму 999 рублей, 19.08.2021 в 01 час 00 минут 51 секунду на сумму 999 рублей, 19.08.2021 в 01 час 00 минут 19 секунд на сумму 999 рублей, 19.08.2021 в 01 час 01 минуту 21 секунду на сумму 999 рублей, а всего расплатился на общую сумму 3996 рублей, т.е. похитил денежные средства с банковского счета, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

В Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону поступила информация, согласно которой ФИО1 умер 23.06.2022, о чем составлена запись акта о смерти от 28.06.2022 №. 

Судом принимались меры направленные на установление родственников обвиняемого ФИО1, но таковых найдено не было. По возможным адресам нахождения родственников ФИО1 направлялась информация о наличии в производстве соответствующего уголовного дела, а также предлагалось выразить свое мнение о возможности прекращения этого уголовного дела в связи со смертью подсудимого. В итоге каких-либо возражений о прекращении уголовного дела по названному основанию от родственников подсудимого не поступило. 

В связи с этим в судебное заседание для представления интересов был вызван представитель управления социальной защиты населения Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону. Представитель ФИО5 выразила свое мнение о том, что она не возражает против прекращения этого уголовного дела в связи со смертью подсудимого, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ей разъяснены и понятны. В итоге каких-либо возражений о прекращении уголовного дела по названному основанию от других участников судопроизводства не поступило. 

В судебном заседании государственный обвинитель ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с его смертью.

Защитник в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с его смертью. 

Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. 

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего. 

Юридическим фактом для принятия процессуального решения о прекращении уголовного дела является именно наличие или отсутствие возражений одного из близких родственников, а не наличие или отсутствие их согласия. Соответственно, при отсутствии родственников или их нежелании делать какие-либо заявления их согласие презюмируется. В данном случае родственникам было гарантировано право настаивать на продолжении производства по уголовному делу, судом приняты разумные меры для установления родственников умершего обвиняемого, а также приняты возможные меры, направленные на разъяснение им права заявить соответствующие возражения относительно прекращений уголовного дела. В итоге возражений относительно прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого не поступило. 

Подсудимый ФИО1 умер, что подтверждается записью акта о смерти.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подлежит прекращению в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с его смертью. 

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с положениями, предусмотренными ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 239, 254, п. 4 ч. 1 и ч. 3 ст. 24, п. 2 ч. 1ст. 27 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с его смертью.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 – отменить. 

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: 

-реквизиты по карте № **** **** №, которая привязана к банковскому счету № и история операций по карте, указанные в постановлении от 07.09.2021г. (л.д. 66), хранящееся в материалах уголовного дела (л.д. 67-68), – продолжить хранить в материалах уголовного дела. 

Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток с момента его вынесения в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону.

Председательствующий –