63RS0010-01-2020-000074-67

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 марта 2020 года судья Исаклинского районного суда Самарской области Семёнов М.П., рассмотрев гражданское дело № 2а-91/2020 по административному иску ФИО1 к Судебному приставу-исполнителю ОСП Шенталинского и Исаклинского районов Самарской области ФИО2, о признании незаконными действий по исполнению исполнительного документа,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным административным иском к Административному ответчику судебному приставу-исполнителю ОСП Шенталинского и Исаклинского районов Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области ФИО2

В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ Административным ответчиком возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании решения Исаклинского районного суда Самарской области от 24 августа 2019 года по гражданскому делу № 2-235/2019.

Также Административным ответчиком возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании решения Исаклинского районного суда Самарской области от 25 июня 2019 года по гражданскому делу № 2-256/2019.

ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно, что на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Шенталинского и Исаклинского районов ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ «Об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника» по исполнительному производству №-ИП и исполнительному производству №-ИП Центром по выплате пенсий ПФР по Самарской области из ее пенсии списана сумма в размере 

<

данные изъяты>.

Полагает, что действия судебного пристава-исполнителя ФИО2 являются незаконными, поскольку в силу действующего законодательства при начислении пенсии, сумма которой у ФИО1 составляет 

<

данные изъяты>, что ниже суммы прожиточного минимума по Самарской области равной 8 690 рублей, удержания по исполнительным документам не производится.

Просит суд признать действия судебного пристава-исполнителя ОСП Шенталинского и Исаклинского района Самарской области ФИО2 по списанию, денежных сумм со страховой пенсии по инвалидности и с ежемесячных денежных выплат, на счет ПАО «

<

данные изъяты>» и на счет АО «

<

данные изъяты>» в размере 

<

данные изъяты>, незаконными.

Обязать Административного ответчика вернуть Административному истцу незаконно списанные денежные суммы в размере 

<

данные изъяты>.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явилась. Просила о рассмотрении дела без участия административного истца.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП Шенталинского и Исаклинского районов Самарской области ФИО2 в судебном заседании требования Административного истца не признала. Суду представила отзыв на административный иск. Просила в удовлетворении административного иска ФИО1 отказать.

Выслушав Административного ответчика, исследовав письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Шенталинского и Исаклинского районов ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 

<

данные изъяты> в пользу AO «

<

данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Шенталинского и Исаклинского районов ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 

<

данные изъяты> в пользу ПAO «

<

данные изъяты> России».

Из материалов дела следует, что в ходе исполнительных производств были направлены запросы в регистрирующие и кредитные организации для определения имущественного положения должника. Согласно полученным ответам следует, что у должника имеются счета открытые в ПАО «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>» на которые обращено взыскание. ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на пенсию должника в размере 30% по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП и в размере 20% по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП. Общее удержание с пенсии должника по двум исполнительным производствам составляет 50% ввиду отсутствия заявления о снижении размера удержаний от должника. О необходимости представления в ОСП такого заявления должник уведомлена письмом, на ответ ее заявления о прекращении исполнительного производства.

В соответствии с пп.9 п.1 ст.101 ФЗ от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ (ред. от 02 декабря 2019 года) «Об исполнительном производстве» пенсия должника (по инвалидности) не относится к видам доходов, на которые не может быть обращено взыскание.

В соответствии с п.2 ст.43 ФЗ от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ (ред. от 02 декабря 2019 год «Об исполнительном производстве» оснований для прекращения исполнительного производства не имеется. 

В то же время представленные судебным приставом-исполнителем материалы исполнительных производств от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП и от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП содержат документы, подтверждающие проведение судебным приставом-исполнителем предусмотренных Законом об исполнительном производстве действий по исполнению исполнительного документа.

Действующее законодательство Российской Федерации, регулирующего правоотношения в области исполнительного производств, представляет судебному приставу-исполнителю большой спектр полномочий по осуществлению исполнительных действий с целью принудительного исполнения судебного решения.

Вместе с тем, выбор необходимых исполнительных действий осуществляется исходя из конкретных обстоятельств дела, наличия должника, ведения им хозяйственной деятельности или уклонения от исполнения судебного акта с сокрытием имущества.

Положение Федерального закона «Об исполнительном производстве» не определяют последовательность конкретных действий, которые судебный пристав-исполнитель обязан совершить после возбуждения исполнительного производства.

Закон устанавливает, что судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет с учетом обстоятельств конкретного исполнительного производства, какие исполнительные действия будут наиболее эффективны.

Закон не содержит требований на предмет периодичности совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем в пределах установленного законодателем двухмесячного срока, так как исполнительные действия должны осуществляться судебным приставом-исполнителем до окончания исполнительного производства по основаниям, установленным статьей 47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Вместе с тем, как следует из материалов исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем предпринимались надлежащие меры по исполнению исполнительного документа.

В соответствие ч.1 ст.50 ФЗ «Об исполнительном производстве» стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства. Из вышеизложенного следует, что должник может воспользоваться своими правами по получению всей информации в рамках исполнительного производства путем прибытия в Отдел судебных приставов Шенталинского и Исаклинского районов для ознакомления с материалами исполнительного производства или направлением письменного запроса о ходе исполнительного производства,

При таких обстоятельствах судья приходит к мнению, что действия судебного пристава-исполнителя ОСП Шенталинского и Исаклинского районов Самарской области ФИО2 оспариваемые административным истцом являются законными и обоснованными, так как соответствуют действующему законодательству ФЗ от 02 октября 2007 года № 229 «Об исполнительном производстве».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 291-294 КАС РФ, ФЗ от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судья

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к Судебному приставу-исполнителю ОСП Шенталинского и Исаклинского районов Самарской области ФИО2 о признании незаконными действий по исполнению исполнительных документов - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Исаклинский районный суд Самарской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 10 марта 2020 года.

Судья: М.П. Семёнов