РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2021 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Дятлова С.Ю., при секретаре Манжиханове А.И., с участием в судебном заседании: истца – ФИО1 и его представителя – ФИО2, представителя ответчика – ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2732/2021 по иску ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения, штрафа, неустойки и судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с иском, уточнённым в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании 93 400 рублей страхового возмещения, 5 000 рублей расходов на оплату услуг оценщика, 46 700 рублей штрафа, 176 526 рублей неустойки, неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения из расчёта 934 рубля в день за период с 21.07.2021 по день исполнения решения суда, 623 рубля почтовых расходов и 5 631 рубль 70 копеек расходов по оплате государственной пошлины. 

Исковые требования мотивированы следующим.

16.12.2020 на 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием: автомашины «Honda Accord», г/н №, под управлением ФИО4; автомашины «Chevrolet GM1 31 UX TRAILBL», г/н №, под управлением ФИО1

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО4, нарушившего требования пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомашине «Chevrolet GM1 31 UX TRAILBL», г/н №, принадлежащей ФИО1, были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность ФИО1 как владельца транспортного средства была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», гражданская ответственность ФИО4 – в АО СК «Астро-Волга».

ФИО1 обратился к САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Страховое возмещение было выплачено ему в размере 114 300 рублей.

Не согласившись с данным размером страхового возмещения, ФИО1 обратился с ООО «ЭкспрессЭкспертиза» для установления фактического размера причинённого ему ущерба.

Согласно экспертному заключению ООО «ЭкспрессЭкспертиза» № 0055/21 от 01.02.2021 стоимость восстановительного ремонта автомашины «Chevrolet GM1 31 UX TRAILBL», г/н №, составляет 223 600 рублей (с учётом износа).

САО «РЕСО-Гарантия» дополнительно выплатило ФИО1 15 900 рублей.

ФИО1 обратился к финансовому уполномоченному с заявлением о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» оставшейся части страхового возмещения.

Решением финансового уполномоченного № У-21-37785/5010-008 от 16.04.2021 в удовлетворении заявления ФИО1 было отказано.

В связи с выплатой САО «РЕСО-Гарантия» страхового возмещения не в полном объёме ФИО1 обратился с иском в суд.

В судебном заседании истца – ФИО1 и его представитель – ФИО2 поддержали заявленные требования по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика – ФИО3 не признала заявленные требования, указывая, что страховое возмещение было выплачено ФИО1 в полном объёме.

Выслушав истца и представителей сторон, изучив материалы дела, суд пришёл к выводу, что исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат.

Согласно статье 4 Федерального закона от 25.04.02 № 40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации (пункт 1 статьи 6 Закона).

Из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 17.12.2020, вынесенном инспектором ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» ФИО5 (административное дело №), 16.12.2020 в 18 час. 20 мин. по адресу: 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием: автомашины «Honda Accord», г/н №, под управлением ФИО4; автомашины «Chevrolet GM1 31 UX TRAILBL», г/н №, под управлением ФИО1

Водитель ФИО6 не выбрал скорость, позволяющую обеспечить ему постоянный контроль за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения Российской Федерации.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомашине «Chevrolet GM1 31 UX TRAILBL», г/н №, принадлежащей ФИО1, были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность ФИО1 как владельца транспортного средства была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», гражданская ответственность ФИО4 – в АО СК «Астро-Волга».

ФИО1 обратился к САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Страховое возмещение было выплачено ему в размере 114 300 рублей.

Не согласившись с данным размером страхового возмещения, ФИО1 обратился с ООО «ЭкспрессЭкспертиза» для установления фактического размера причинённого ему ущерба.

Согласно экспертному заключению ООО «ЭкспрессЭкспертиза» № 0055/21 от 01.02.2021 стоимость восстановительного ремонта автомашины «Chevrolet GM1 31 UX TRAILBL», г/н №, составляет 223 600 рублей (с учётом износа).

САО «РЕСО-Гарантия» дополнительно выплатило ФИО1 15 900 рублей.

ФИО1 обратился к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО7 (далее – финансовый уполномоченный) о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» 93 400 рублей страхового возмещения и 5 000 рублей расходов на проведение независимой экспертизы.

Решением финансового уполномоченного № У-21-37785/5010-008 от 16.04.2021 в удовлетворении заявления ФИО1 было отказано.

Данные обстоятельства явились основаниями для обращения ФИО1 с иском в суд.

Исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Согласно пункту 10 статьи 20 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» финансовый уполномоченный вправе организовывать проведение независимой экспертизы (оценки) по предмету спора для решения вопросов, связанных с рассмотрением обращения. Финансовый уполномоченный вправе приостанавливать рассмотрение спора на срок, не превышающий десяти рабочих дней, в связи с необходимостью проведения экспертизы по предмету спора.

В ходе рассмотрения заявления ФИО1 финансовым уполномоченным был назначена техническая экспертиза, производство которой поручено ООО «Прайсконсалт».

Согласно экспертному заключению ООО «Прайсконсалт» № от 08.04.2021 стоимость восстановительного ремонта автомашины «Chevrolet GM1 31 UX TRAILBL», г/н №, составляет 112 600 рублей (с учётом износа).

Данное экспертное заключение является полным, мотивированным и соответствующим установленным законом требованиям.

Истец – ФИО1 не привёл доводов и не представил доказательств, ставящих под сомнение экспертное заключение ООО «Прайсконсалт» № 1865248 от 08.04.2021. 

В связи с этим суд принимает данное экспертное заключение в качестве достоверного и допустимого доказательства по делу.

САО «РЕСО-Гарантия» выплатило ФИО1 130 200 рублей страхового возмещения в установленный законом срок, то есть исполнило надлежащим образом свои обязанности перед ним.

В связи с этим, исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании 93 400 рублей страхового возмещения, 5 000 рублей расходов на оплату услуг оценщика, 46 700 рублей штрафа, 176 526 рублей неустойки, неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения из расчёта 934 рубля в день за период с 21.07.2021 по день исполнения решения суда, 623 рубля почтовых расходов и 5 631 рубль 70 копеек расходов по оплате государственной пошлины отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течении месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.

Председательствующий С.Ю. Дятлов

Мотивированное решение изготовлено 05.08.2021