ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 февраля 2019 года город Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Барановой Е.Е. 

при секретаре Кезике Н.А.,

с участием представителя истца общества с ограниченной ответственностью «Ломбард Авто Касса» по доверенности ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-239/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью «Ломбард Авто Касса» к ФИО2 о передаче залогового имущества для реализации во внесудебном порядке,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ломбард Авто Касса» обратилось в суд с иском к ФИО2 о передаче залогового имущества для реализации во внесудебном порядке, указав в обоснование заявленных требований на то, что 09.12.2016г. между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского займа с залоговым обеспечением № 035, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 15 000 рублей под 80 % годовых на срок по 09.01.2017 г., а заемщик обязался вернуть сумму займа и начисленные проценты в размере 975 рублей. 

Денежные средства в сумме 15 000 рублей ответчик получил 09.12.2016 г.

После заключения договора потребительского займа № 035 между займодавцем и заемщиком было составлено дополнительное соглашение от 09.12.2016 г. к договору займа, которое является неотъемлемой его частью, где стороны установили единовременный порядок уплаты процентов по индивидуальным условиям в конце срока займа в пункте 2 индивидуальных условий указанного договора займа. За изменение порядка уплаты процентов заемщик обязался уплатить займодавцу компенсацию в размере 23,5% от суммы долга в размере 3 525 рублей в срок до 09.01.2017 г. 

В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному договору займа, согласно ответчик предоставил в залог автомобиль марки Daewoo Nexia, 1998 год выпуска, № цвет: красный, государственный регистрационный номер № паспорт транспортного средства: 

<

адрес>.

В установленный срок ответчик денежные средства не вернул, ежемесячно вносил денежные средства в погашение процентов за пользование. По состоянию на 05.12.2018 г. образовалась задолженность в размере 64 021 рублей, которая состоит из: основного долга (15000 рублей), суммы процентов за пользованием займом (4 471 рублей), неустойки за просрочку платежа (31 800 рублей), за предоставление недостоверной информации (4500 рублей), за нарушение сроков передачи заложенного имущества (7 500 рублей), за непредоставление документации (750 рублей).

В установленный договором срок ответчик денежные средства не вернул, до настоящего момента задолженность не погашена.

Согласно пункту 8.4. Общих условий договора займа стороны определи, что в случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа, займодавец удовлетворяет свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, за счет имущества, служащего обеспечением обязательств заемщика. Оценочная стоимость имущества согласована сторонами в размере 15000 рублей, что отражено в пункте 10 индивидуальных условий и акте смотра залогового имущества.

Просит суд обязать ответчика ФИО2 передать обществу с ограниченной ответственностью «Ломбард Авто Касса» предмет залога - автомобиль марки Daewoo Nexia, 1998 год выпуска, № цвет: красный, государственный регистрационный номер №, паспорт транспортного средства: 

<

адрес> для его реализации во внесудебном порядке и взыскать с ответчика в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ломбард авто Касса» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей. 

Представитель истца общество с ограниченной ответственностью «Ломбард Авто Касса» по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, по основаниям изложенным в исковом заявлении и просил их удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ст.165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

В связи с неявкой ответчика в соответствии со ст. 233, 234 ГПК РФ с согласия истца суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Как установлено пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

С соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Статья 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 09.12.2016г. между обществом с ограниченной ответственностью «Ломбард Авто Касса» (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор потребительского займа № 035, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 15 000 рублей под 80 % годовых на срок по 09.01.2017 г., а заемщик обязался вернуть сумму займа и начисленные проценты в размере 975 рублей.

Пунктом 6 индивидуальных условий договора потребительского займа № КТ094 от 25 июля 2017 г. установлены следующие сроки и размеры платежей заемщика: 01 августа 2017 г. – 487,50 рублей, 09 августа 2017 г. – 487,50 рублей, 17 августа 2017 г. – 487,50 рублей, 25 августа 2017 г. – 30487,50 рублей. Итого сумма займа к возврату составляет 31950 рублей. 

Обязательства ФИО2 по договору потребительского займа № от 09.12.2016 г. обеспечены залогом транспортного средства – Daewoo Nexia, 1998 год выпуска, VIN: №, двигатель: №, цвет: красный, государственный регистрационный номер №, паспорт транспортного средства: 

<

адрес>.

Судом установлено, что истец исполнил взятые на себя обязательства, 09.12.2016г. ответчик получил денежные средства в сумме 15 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № 035 от 09.12.2016г. 

После заключения договора потребительского займа № 035 между займодавцем и заемщиком было составлено дополнительное соглашение от 09.12.2016 г. к данному договору займа, которое является неотъемлемой его частью, где стороны установили единовременный порядок уплаты процентов по индивидуальным условиям в конце срока займа в пункте 2 индивидуальных условий указанного договора займа. За изменение порядка уплаты процентов заемщик обязуется уплатить займодавцу компенсацию в размере 23,50% от суммы долга - в размере 3 525 рублей, которая подлежала уплате не позднее 09.01.2017 г. 

Таким образом, сумма к возврату по договору займа составила 19 500 рублей, из которых: 15 000 рублей - сумма займа, 975 рублей - сумма процентов за пользование займом, 3 525 рублей - сумма компенсации. 

Также дополнительным соглашением был изменен пункт 12 индивидуальных условий в части ответственности за просрочку платежа.

Согласно пункту 12 индивидуальных условий в редакции дополнительного соглашения к вышеуказанному договору за просрочку платежа по договору неустойка составляет 2% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Нарушение сроков замены обеспечения по Договору неустойка 20% от суммы основного долга. За предоставление недостоверной информации неустойка 30% от суммы основного долга. За не предоставление документации, установленной Договором, неустойка 5% от суммы основного долга. Нарушение сроков передачи заложенного имущества Займодавцу неустойка 20% от его стоимости.

В нарушение условий договора потребительского займа обязанность по погашению суммы займа и уплате процентов ФИО2 исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. 

Истцом представлен расчет, согласно которому общая сумма задолженности ФИО2 перед истцом по состоянию на 05.12.2018г. составляет 64 021 рублей, которая состоит из: основного долга (15 000 рублей), суммы процентов за пользованием займом (4 471 рублей), неустойки за просрочку платежа (31 800 рублей), за предоставление недостоверной информации (4500 рублей), за нарушение сроков передачи заложенного имущества (7 500 рублей), за непредоставление документации (750 рублей).

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, сомнений не вызывает, ответчиком не оспаривается.

Каких-либо доказательств в подтверждение того, что заемщиком надлежащим образом исполнялись обязательства по указанному выше договору потребительского займа, ответчиком ФИО2 представлено суду не было.

Таким образом, суд полагает установленным, что на момент обращения истца в суд, а также на момент вынесения решения судом обязательства, взятые на себя по кредитному договору, ответчиком ФИО2 не исполнены.

Рассматривая исковые требования об обязании ответчика ФИО2 передать предмет залога для его реализации во внесудебном порядке, суд приходит к следующему.

Пункт 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно пункту 3 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

Пункт 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно пункту 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требование залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В силу пункта 5 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения залогодателем соглашения об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке допускается, если иное не предусмотрено законом, на основании исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве.

В соответствии со статьей 350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если взыскание на заложенное имущество обращается во внесудебном порядке, его реализация осуществляется посредством продажи с торгов, проводимых в соответствии с правилами, предусмотренными настоящим Кодексом или соглашением между залогодателем и залогодержателем.

Судом установлено, что обязательства ФИО2 по договору потребительского займа №035 от 09.12.2016 г. обеспечены залогом транспортного средства – Daewoo Nexia, 1998 год выпуска, VIN: №, кузов: №, двигатель: №, кабина: №, цвет: красный, государственный регистрационный номер № паспорт транспортного средства: 

<

адрес>.

Согласно пункту 8.4 Общих условий договора займа стороны определи, что в случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа, займодавец удовлетворяет свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, за счет имущества, служащего обеспечением обязательств заемщика. 

Оценочная стоимость имущества согласована сторонами в размере 15000 рублей, что подтверждается пунктом 10 индивидуальных условий и актом осмотра залогового имущества. 

Согласно пункту 8.5 Общих условий в случае, когда заложенное имущество хранится у заемщика, и его просрочка превышает срок погашения задолженности, займодавец в праве письменно потребовать, а заемщик обязан передать заложенное имущество займодавцу для обращения на него взыскания. Письменное требование займодавца считается полученным заемщиком по истечении трех календарных дней с момента его отправки по адресу заемщика, указанному договоре потребительского займа. Заемщик обязуется выполнить письменное требование займодавца в течение трех календарных дней с момента его получения своими силами и за свой счет. 

24 августа 2018 г. для урегулирования в досудебном порядке истцом было направлено ответчику письмо с уведомлением о погашении задолженности по договору займа и передаче залогового имущества займодавцу для обращения на него взыскания, что подтверждается кассовым чеком Почты России, однако ответчиком не получено.

Судом установлено, что до настоящего времени задолженность заемщиком не погашена, предмет залога – транспортное средство для реализации во внесудебном порядке ответчику не передано.

С учетом изложенного суд находит обоснованным заявленные истцом требования и полагает возможным обязать ответчика ФИО2 передать истцу предмет залога.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 6000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 60 от 22.11.2018 г. 

Таким образом, с учетом требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ломбард Авто Касса» к ФИО2 о передаче залогового имущества для реализации во внесудебном порядке удовлетворить.

Обязать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения, место рождения: 

<

адрес> передать обществу с ограниченной ответственностью «Ломбард Авто Касса» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации: ДД.ММ.ГГГГ) транспортное средство Daewoo Nexia, 1998 год выпуска, VIN: №, кузов: №, двигатель: №, кабина: №, цвет: красный, государственный регистрационный номер №, паспорт транспортного средства: 

<

адрес> для его реализации во внесудебном порядке.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения, место рождения: 

<

адрес> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ломбард Авто Касса» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 28 января 2014 г.) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Советский районный суд г.Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 08.02.2019 г.

Председательствующий 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>