Дело № 2а-323/2017.

Поступило 16.03.2017 года.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2017 года р.________ 

Черепановский районный суд ________ в составе: председательствующего Гущиной Л.А., 

при секретаре Фокиной А.В.,

с участием помощника прокурора ________ К.О.Г., административного истца - представителя Отделения МВД России по ________ А.О.В.,

административного ответчика - Р.Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Отделения МВД России по ________ об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Р.Н.Н., 

у с т а н о в и л:

Отделение МВД России по ________ обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Р.Н.Н., указывая, что Р.Н.Н. был осужден Черепановским районным судом ________ (дата) по ст.111 ч. 1, 228 ч.2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. (дата) Р.Н.Н. был освобожден из ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по ________ по отбытию срока наказания. (дата) Р.Н.Н. был поставлен в Отделение МВД России по ________ на профилактический учет как лицо «ранее судимое» и «формально подпадающее под действие положения об административном надзоре». Р.Н.Н. освободился из мест лишения свободы (дата), где он отбывал наказание, назначенное по приговору Черепановского районного суда ________ от (дата) за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 111 и ч. 2 ст.228 УК РФ. Согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ каждое из вышеуказанных преступлений относится к категории тяжких преступлений. В соответствии с п. "г" ч. 3 ст. 86 УК РФ (действовавшей до вступления в силу Федерального закона №218-ФЗ от (дата)) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания. При указанных обстоятельствах судимость по приговору Черепановского районного суда от (дата) у Р.Н.Н. погашается (дата). Данная судимость на момент вступления в силу Федерального закона №64-ФЗ от (дата) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" погашена не была. Таким образом, в соответствии с ч. 3 ст. 13 Федерального закона №64-ФЗ от (дата) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" Р.Н.Н. подпадает под категорию лиц, в отношении которых может быть установлен административный надзор. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ от (дата) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (пункты 1 и 2) ст. 3 Закона (в отношении освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления) на срок от 1 года до 3 лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости. В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от (дата) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 3 указанного Закона, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3 указанного Федерального закона в отношении указанных лиц административный надзор устанавливается, если: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Р.Н.Н. неоднократно, а именно 2 раза в течение года привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления и посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. Р.Н.Н. совершил правонарушение, направленное против порядка управления, предусмотренное ст. 19.15 ч.1 КоАП РФ, за что ему было вынесено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей. (дата) в отношении Р.Н.Н. был составлен административный протокол по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ. За данное правонарушение ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток. Постановления по делам об административных правонарушениях Р.Н.Н. обжалованы не были, вступили в законную силу. Из характеризующей справки помощника УУП старшего прапорщика Т.М.Г. стало известно, что Р.Н.Н. по месту жительства характеризуется отрицательно, не работает, злоупотребляет спиртными напитками в быту. В состоянии алкогольного опьянения он склонен к совершению преступлений и правонарушений. 

Административный истец - представитель Отделения МВД России по ________ А.О.В. в судебном заседании на удовлетворении административного искового заявления настаивала, подтвердила все указанное в административном исковом заявлении.

Административный ответчик - лицо, освобожденное из мест лишения свободы, Р.Н.Н. в судебном заседании с административным исковым заявлением согласился, пояснил, что действительно (дата) был осужден по ст. 111 ч.1, 228 ч.2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился (дата) по отбытию срока наказания. Судимость погашается (дата). В феврале 2017 года и июле 2017 года привлекался к административной ответственности, был назначен штраф и административный арест на 2 суток.

Выслушав административного истца, административного ответчика, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора ________ К.О.Г., полагавшей административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 3 пунктами 1 и 2 Федерального закона от (дата) №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления. 

В соответствии со статьей 3 ч.3 п.2 Федерального закона от (дата) №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного суда РФ от (дата) № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», при рассмотрении дела об административном надзоре за лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения. 

Судом установлено, что Р.Н.Н. (дата) осужден Черепановским районным судом ________ по ст. 111 ч.1 УК РФ, ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д.13-14).

Согласно справки № от (дата), Р.Н.Н. отбывал наказание в ФКУ ИК-15 ________, (дата) освобожден из ФКУ ИК-15 ________ по отбытию наказания (л.д.15). 

Таким образом, Р.Н.Н. имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, судимость которого погашается (дата).

Р.Н.Н. неоднократно в течение года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения, а именно 2 раза привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, что подтверждено копиями протоколов об административном правонарушении (л.д.24, 26) и постановлений по делам об административном правонарушении (л.д.25,27). 

Из характеризующей справки участкового следует, что Р.Н.Н. по месту жительства характеризуется отрицательно, не работает, злоупотребляет спиртными напитками в быту, в состоянии алкогольного опьянения он склонен к совершению преступлений и правонарушений (л.д.29). 

Таким образом, Р.Н.Н., имея не погашенную судимость за тяжкое преступление, два раза в течение года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения, привлечен к административной ответственности. 

Суд приходит к выводу, что в отношении Р.Н.Н. необходимо установить административный надзор сроком на 1 год, одновременно установив ему ограничения: обязательно являться в Отделение МВД России по месту жительства для регистрации 2 раза в месяц; запретить посещение мест проведения массовых мероприятий, и участия в данных мероприятиях; запретить выезд за пределы территории муниципального образования, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного, без разрешения органа внутренних дел, осуществляющего надзор; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22 часов до 6-00 часов, за исключением выполнения работ по трудовому соглашению, заключенному в установленном порядке. 

Руководствуясь ст. 273 Кодекса административного судопроизводства РФ,

р е ш и л:

Заявление Отделения МВД России по ________ об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Р.Н.Н. удовлетворить.

Установить Р.Н.Н., (дата) года рождения, административный надзор сроком на 1 год, одновременно установив Р.Н.Н. следующие ограничения:

1) обязательно являться в ОМВД России по месту жительства 2 раз в месяц;

2) запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие вданных мероприятиях;

3) запретить выезд за пределы территории муниципального образования, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного, без разрешения органа внутренних дел, осуществляющего надзор;

4) запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22-00 часов до 6-00 часов, за исключением выполнения работ по трудовому соглашению, заключенному в установленном порядке.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Черепановский районный суд.

Судья Л.А.Гущина

Решение в окончательной форме принято (дата). Судья –