Дело № 5-1/2020

Постановление

17 января 2020 года пгт.Ленино

Судья Ленинского районного суда Республики Крым Удут Иван Михайлович рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. Ленино (298200, РФ, Республика Крым, Ленинский район, пгт.Ленино, ул. Пушкина 33) дело об административном правонарушении, возбужденное ОГИБДД ОМВД России по Ленинскому району Республики Крым, в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об АП,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут, ФИО1 двигаясь по 

<

адрес> в 

<

адрес>, Республики Крым, управляя автомобилем «Лада», №, не убедился в безопасности маневра обгон, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «Шкода Октавия», р/з № под управлением водителя ФИО3, двигающегося в попутном направлении, который завершал маневр поворота налево на 

<

адрес>. В результате ДТП пассажиру автомобиля «Шкода» Потерпевший №2 причинен легкий вред здоровью. Водителю автомобиля «Шкода» ФИО3, и пассажиру автомобиля «Лада» Потерпевший №3 причинен вред здоровью средней тяжести. 

В судебное заседание потерпевшая Потерпевший №3 не явилась, о времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом. 

Опрошенный в судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал полностью, дополнительно пояснил, что выехал на встречную полосу с целью обгона попутных транспортных средств, с одним из которых при повороте налево он совершил ДТП.

Опрошенный в судебном заседании ФИО3 пояснил, что перед совершением поворота налево на 

<

адрес> с 

<

адрес>, он заранее убедился в безопасности совершаемого маневра, включил левый поворотник и снизил скорость, и процессе совершения поворота в его автомобиль врезался позади движущийся автомобиль. 

Опрошенная в судебном заседании Потерпевший №2 подтвердила пояснения ФИО3

Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, то есть нарушение Правил дорожного движения или эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Виновность ФИО1 в совершении указанного правонарушения также подтверждается: 

- протоколом об административном правонарушении серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения, и приложением к нему (л.д.3,5);

- определением от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.4);

- приложением о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ и схемой к нему (л.д.18,21);

- объяснением ФИО1 (л.д.19);

- объяснением ФИО3 (л.д. 20); 

- рапортом оперативного дежурного ОМВД по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут из СМП 

<

адрес> поступило сообщение о ДТП и пострадавших в нем (л.д.32);

- рапортом оперативного дежурного ОМВД по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о поступившем сообщении о дорожно-транспортном происшествии (л.д.33);

- заключением эксперта №-М от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 причинены повреждения в виде закрытого оскольчатого перелома левой ключицы, который вызвал длительное расстройство здоровья – более 21 дня и относится к средней тяжести вреду здоровья (л.д. 6-8);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №2 причинена сочетанная тупая травма тела, в виде закрытой черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга, ушибленная рана области правой глазницы, ушиб тканей левого надплечья, которая повлекла кратковременное расстройство здоровья и относится к легкому вреду здоровья (л.д.9-11);

- заключением эксперта №-М от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №3 причинен закрытый перелом тела правой ключицы, что вызвало длительное расстройство здоровья – более 21-дня и относится к средней тяжести вреду здоровья (л.д. 12-14).

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено. В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1 судья признает полное признание своей вины. 

С учетом характера совершенного ФИО1 административного правонарушения, данных о его личности, имущественного положения, к правонарушителю необходимо применить административное наказание в виде штрафа в пределах установленных ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. 23.1, главой 29 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» судья,- 

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Предупредить ФИО1 об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в случае несвоевременной уплаты штрафа.

Реквизиты для оплаты штрафа: счет №40101810335100010001, получатель – УФК по Республике Крым (ОМВД России по Ленинскому району), банк получателя – Отделение по Республике Крым ЮГУ Центрального банка РФ, ИНН получателя – 9111000524, КПП – 911101001, БИК – 043510001, ОКТМО – 35627000, бюджетная классификация – 18811630020016000140. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Ленинский районный суд Республики Крым.

Судья Удут И.М.