62RS0001-01-2020-000923-59

2-934/2020

Решение

Именем Российской Федерации

03 сентября 2020 года 

Железнодорожный районный суд г.Рязани в составе судьи Шереметьевой Н.Ю.,

при секретаре ФИО6,

с участием представителя истца ФИО3 – ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску ФИО3 к ФИО4 о признании прекратившей право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о признании утратившей право пользования жилым помещением.

В обоснование заявленных требований указано, что истец ФИО3 зарегистрирован и проживает в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Указанная квартира принадлежит истцу по праву собственности на основании договора № на долевое участие в строительстве жилья от ДД.ММ.ГГГГ.

Помимо истца, в данной квартире зарегистрированы: его супруга – ФИО1, его сын – ФИО2, его дочь – ФИО4. 

На сегодняшний день в спорной квартире фактически проживает истец, его супруга и его сын.

Дочь – ФИО4 в спорной квартире не проживает с 

<

данные изъяты> года, из которой выехала добровольно, вывезя все свои личные вещи. 

В настоящий момент ФИО4 проживает в 

<

адрес>, каких-либо отношений с семьей она не поддерживает, общего хозяйства и общего бюджета с истцом не ведет, участия в оплате коммунальных услуг не принимает.

С момента выезда из квартиры ФИО4 не предпринималось попыток вселиться в квартиру, что свидетельствует об отсутствие у нее необходимости в данном жилом помещении.

Каких-либо препятствий в пользовании квартирой со стороны истца и со стороны других членов семьи ответчику никогда не чинилось.

В связи с тем, что ФИО4 добровольно не снимается с регистрационного учета, истец вынужден обратиться с настоящим исковым заявлением и просит суд, с учетом уточнений, принятых судом, признать ФИО4 прекратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Определением Железнодорожного районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по Железнодорожному району г. Рязани, ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца ФИО3 – ФИО7, действующий на основании ордера, в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в заявлении, адресованном суду, заявленные исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица ОМВД России по Железнодорожному району г. Рязани в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Третье лицо ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Признание иска принято судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, что подтверждено материалами дела (ст. 39 ГПК РФ).

Указанные обстоятельства в силу ч.3 ст. 173 и ст. 198 ГПК РФ являются основаниями для вынесения решения судом об удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о признании прекратившей право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Прекратить право пользования ФИО4 жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Рязани в апелляционном порядке в течении месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме. 

Судья