Дело № 1-16/19г.

(Уг. дело № 11801640017000190)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2019 года гор. Углегорск

Углегорский городской суд Сахалинской области

в составе: председательствующего судьи Кузнецовой О.И.,

при секретаре судебного заседания Кривенок Л.Т.,

с участием:

государственного обвинителя -помощника Углегорского городскогопрокурора ФИО1,

подсудимых ФИО2, ФИО3, Ко Гук Сон,

защитников Ушаковой М.Н., Хайбрахманова И.А., Броненко Д.О.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, имеет на иждивении малолетнего ребенка, 

<

данные изъяты>, зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>, судимости не имеет, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 231 ч. 1 УК РФ,ст. 228 ч. 2 УК РФ,

ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ рождения,

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, имеет на иждивении двух малолетних детей, 

<

данные изъяты>, зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>, судимости не имеет, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

Ко Гук Сон,ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, имеет на иждивении малолетнего ребенка, 

<

данные изъяты>, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, проживает по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил преступления:

- незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства; 

- незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере. 

ФИО3 совершил преступление:

- незаконная перевозка без цели сбыта наркотических средств, совершенная в крупном размере.

Ко Гук Сон совершил преступление:

- незаконная перевозка без цели сбыта наркотических средств, совершенная в крупном размере.

Преступления ФИО2, ФИО3, Ко Гук Сон совершили в Углегорском городском округе Сахалинской области, при следующих обстоятельствах: 

ФИО2, 20 мая 2018 года,находясь на участке местности, расположенном в 

<

адрес>, достоверно зная, что в соответствии с законодательством Российской Федерации, на территории Российской Федерации запрещается культивирование наркотикосодержащих растений, умышленно, с целью личного использования, незаконно культивировал не менее 96 наркотикосодержащих растений рода Конопля (растений рода Cannabis), осуществив их посев и действия по созданию специальных условий выращивания, повышения урожайности и устойчивости к неблагоприятным метеорологическим условиям, а именно 

<

данные изъяты>, доводя до стадии созревания. 

В период с 23 часов 30 минут 22 сентября 2018 года до 00 часов 45 минут 23 сентября 2018 года, в результате проведения осмотра места происшествия – участка местности, расположенного в 

<

адрес>, с участием ФИО2 сотрудниками ОМВД России по Углегорскому городскому округу были обнаружены и изъяты части наркотикосодержащих растений рода Конопля (растений рода Cannabis), в количестве 96 штук.

Согласно заключению эксперта № от 23 сентября 2018 года, фрагменты растений, изъятые в 

<

адрес>, являются наркотикосодержащими частями растений рода Конопля (растениями рода Cannabis), в количестве 96 штук. На момент исследования, в данных фрагментах выявлено наркотически активное вещество-тетрагидроканнабинол. Масса изъятых фрагментов растений рода Конопля (растений рода Cannabis), составила 2275 грамм (

<

данные изъяты>). 

Исходя из количества корней, имеющихся в представленных на исследование частях наркотикосодержащих растений рода Конопля (растений рода Cannabis), а также с учетом имеющихся данных о строении растений рода Конопля (растений рода Cannabis), можно сделать вывод о том, что исходное количество наркотикосодержащих растений рода Конопля (растений рода Cannabis), из которых были получены представленные на исследование части растений, составило 96 шт.

Конопля (растение рода Cannabis) включена в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от 27 ноября 2010 г. № 934 (с изменениями и дополнениями), согласно которого 96 наркотикосодержащих растений рода Конопля (растений рода Cannabis) образуют крупный размер.

ФИО2, достоверно зная, что в соответствии с законодательством Российской Федерации, оборот наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров запрещен на территории Российской Федерации, 22 сентября 2018 года, в дневное время, находясь 

<

адрес>, имея умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана) для последующего личного употребления, сорвал с выращенных им 96 наркотикосодержащих растений рода Конопля (растений рода Cannabis) листья и соцветия, получив таким образом наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой не менее 6 132 грамма, сложив его в находящиеся при нём три полимерных плетенных мешка белого цвета. 

22 сентября 2018 года в дневное время, ФИО2, продолжая преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуану) массой не менее 6 132 грамма по месту фактического проживания в 

<

адрес>, предложил своим знакомым ФИО3 и Ко Гук Сон перевезти имеющееся у него наркотическое средство на принадлежащем ФИО3 автомобиле марки «MitsubishiPajero» государственный регистрационный номер № регион, в то время как Ко Гук Сон на принадлежащем последнему автомобиле марки «SuzukiEscudo» государственный регистрационный номер № регион должен будет сопровождать их, а в случае появления сотрудников полиции, предупредить об этом ФИО3 и ФИО2, чтобы те могли скрыться и избежать привлечения к уголовной ответственности. ФИО3 и Ко Гук Сон, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом, на предложение ФИО2 незаконно перевезти наркотическое средство без цели сбыта ответили согласием. 

Продолжая реализацию преступного умысла, направленного на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, 22 сентября 2018 года в дневное время в 

<

адрес>,ФИО2, согласно договоренности с ФИО3 и Ко Гук Сон на перевозку наркотического средства, положил в автомобиль ФИО3 марки «MitsubishiPajero» государственный регистрационный номер № регион наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой не менее 6 132 грамма, находящееся в трех полимерных плетенных мешках белого цвета, после чего на указанном автомобиле под управлением ФИО3 поехал в сторону 

<

адрес> 

<

адрес>. В то время, как Ко Гук Сон, действуя с ФИО3 группой лиц по предварительному сговору, направленному на незаконную перевозку наркотического средства без цели сбыта, на своем автомобиле марки «SuzukiEscudo» государственный регистрационный номер № регион, двигаясь впереди, сопровождал автомобиль ФИО3 

22 сентября 2018 года около 17 часов 25 минут в 

<

адрес> автомобиль марки «SuzukiEscudo» государственный регистрационный номер № регион под управлением Ко Гук Сон, и автомобиль марки «MitsubishiPajero» государственный регистрационный номер № регион под управлением ФИО3, на котором последний, действуя группой лиц по предварительному сговору сКо Гук Сон, незаконно перевозил наркотическое средство каннабис (марихуану) общей массой 6 132 грамма без цели сбыта, а также владелец данного наркотического средства ФИО2, продолжая незаконно без цели сбыта хранить указанное наркотическое средство, были задержаны сотрудниками полиции.

22 сентября 2018 года в период с 17 часов 50 минут до 18 часов 55 минут в результате проведения осмотра места происшествия – автомобиля марки «MitsubishiPajero» государственный регистрационный номер № регион с участием ФИО3, ФИО2 сотрудниками ОМВД России по Углегорскому городскому округу были обнаружены и изъяты три полимерных плетенных мешка белого цвета с веществом. 

Согласно заключению эксперта № от 24 сентября 2018 года, вещество, содержащееся в мешках, изъятое 22.09.2018 года из автомобиля марки «MitsubishiPajero» государственный регистрационный номер № регион, является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса изъятого каннабиса (марихуаны) составила: 2021 грамм (объект 1); 2196 грамм (объект 2); 1 915 грамма (объект 3).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», каннабис (марихуана), включена в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)».

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», значительным размером наркотического средства – каннабис (марихуана) признается вес свыше 6 грамм, крупным размером признается вес свыше 100 грамм, особо крупным размером признается вес свыше 100000 грамм. 

Следовательно, наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 6 132 грамма образует крупный размер.

22 сентября 2018 года в дневное время, ФИО3,Ко Гук Сон, ФИО2, находились в 

<

адрес>, где ФИО2 предложил ФИО3 и Ко Гук Сон перевезти имеющееся у него наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой не менее 6 132 грамма по месту фактического проживания в 

<

адрес>, на принадлежащем ФИО3 автомобиле марки «MitsubishiPajero» государственный регистрационный номер № регион, в то время как Ко Гук Сон на принадлежащем последнему автомобиле марки «SuzukiEscudo» государственный регистрационный номер № регион должен будет сопровождать их, а в случае появления сотрудников полиции, предупредить об этом ФИО3 и ФИО2, чтобы те могли скрыться и избежать привлечения к уголовной ответственности. ФИО3 и Ко Гук Сон, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом, на предложение ФИО2 незаконно перевезти наркотическое средство без цели сбыта ответили согласием. 

Продолжая реализацию преступного умысла, направленного на незаконную перевозку без цели сбыта наркотического средства, 22 сентября 2018 года в дневное время в 

<

адрес>, ФИО2, согласно договоренности с ФИО3 и Ко Гук Сон на перевозку наркотического средства, положил в автомобиль ФИО3 марки «MitsubishiPajero» государственный регистрационный номер № регион наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой не менее 6 132 грамма, находящееся в трех полимерных плетенных мешках белого цвета, после чего на указанном автомобиле под управлением ФИО3 поехали в сторону 

<

адрес>. В то время как Ко Гук Сон, действуя с ФИО3 группой лиц по предварительному сговору, направленному на незаконную перевозку наркотического средства без цели сбыта, на своем автомобиле марки «SuzukiEscudo» государственный регистрационный номер № регион, двигаясь впереди, сопровождал автомобиль ФИО3. 

22 сентября 2018 года около 17 часов 25 минут в районе 

<

адрес> автомобиль марки «SuzukiEscudo» государственный регистрационный номер № регион под управлением Ко Гук Сон, и автомобиль марки «MitsubishiPajero» государственный регистрационный номер № регион под управлением ФИО3, на котором последний, действуя группой лиц по предварительному сговору с Ко Гук Сон, незаконно перевозил наркотическое средство каннабис (марихуану) общей массой 6 132 грамма без цели сбыта, а также владелец данного наркотического средства ФИО2, были задержаны сотрудниками полиции.

22 сентября 2018 года в период с 17 часов 50 минут до 18 часов 55 минут в результате проведения осмотра места происшествия – автомобиля марки «MitsubishiPajero» государственный регистрационный номер № регион с участием ФИО3, ФИО2 сотрудниками ОМВД России по Углегорскому городскому округу были обнаружены и изъяты три полимерных плетенных мешка белого цвета с веществом. 

Согласно заключению эксперта № от 24 сентября 2018 года, вещество, содержащееся в мешках, изъятое 22.09.2018 года из автомобиля марки «MitsubishiPajero» государственный регистрационный номер № регион, является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса изъятого каннабиса (марихуаны) составила: 2021 грамм (объект 1); 2196 грамм (объект 2); 1 915 грамма (объект 3).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», каннабис (марихуана), включена в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)».

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», значительным размером наркотического средства – каннабис (марихуана) признается вес свыше 6 грамм, крупным размером признается вес свыше 100 грамм, особо крупным размером признается вес свыше 100000 грамм. 

Следовательно, наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 6 132 грамма образует крупный размер.

22 сентября 2018 года в дневное время, Ко Гук Сон,ФИО3, ФИО2, находились 

<

адрес>, где ФИО2 предложил Ко Гук Сон и ФИО3 перевезти имеющееся у него наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой не менее 6 132 грамма по месту фактического проживания в 

<

адрес>, на принадлежащем ФИО3 автомобиле марки «MitsubishiPajero» государственный регистрационный номер № регион, в то время как Ко Гук Сон на принадлежащем последнему автомобиле марки «SuzukiEscudo» государственный регистрационный номер № регион должен будет сопровождать их, а в случае появления сотрудников полиции, предупредить об этом ФИО3 и ФИО2, чтобы те могли скрыться и избежать привлечения к уголовной ответственности. Ко Гук Сон и ФИО3, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом, на предложение ФИО2 незаконно перевезти наркотическое средство без цели сбыта ответили согласием. 

Продолжая реализацию преступного умысла, направленного на незаконную перевозку без цели сбыта наркотического средства, 22 сентября 2018 года в дневное время в 

<

адрес>, ФИО2, согласно договоренности с Ко Гук Сон и ФИО3 на перевозку наркотического средства, положил в автомобиль ФИО3 марки «MitsubishiPajero» государственный регистрационный номер № регион наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой не менее 6 132 грамма, находящееся в трех полимерных плетенных мешках белого цвета, после чего на указанном автомобиле под управлением ФИО3 поехали в сторону 

<

адрес>. В то время как Ко Гук Сон, действуя с ФИО3 группой лиц по предварительному сговору, направленному на незаконную перевозку наркотического средства без цели сбыта, на своем автомобиле марки «SuzukiEscudo» государственный регистрационный номер № регион, двигаясь впереди, сопровождал автомобиль ФИО3. 

22 сентября 2018 года около 17 часов 25 минут в районе 

<

адрес> автомобиль марки «SuzukiEscudo» государственный регистрационный номер № регион под управлением Ко Гук Сон, и автомобиль марки «MitsubishiPajero» государственный регистрационный номер № регион под управлением ФИО3, на котором последний, действуя группой лиц по предварительному сговорус Ко Гук Сон, незаконно перевозил наркотическое средство каннабис (марихуану) общей массой 6 132 грамма без цели сбыта, а также владелец данного наркотического средства ФИО2, были задержаны сотрудниками полиции.

22 сентября 2018 года в период с 17 часов 50 минут до 18 часов 55 минут в результате проведения осмотра места происшествия – автомобиля марки «MitsubishiPajero» государственный регистрационный номер № регион с участием ФИО3, ФИО2 сотрудниками ОМВД России по Углегорскому городскому округу были обнаружены и изъяты три полимерных плетенных мешка белого цвета с веществом. 

Согласно заключению эксперта № от 24 сентября 2018 года, вещество, содержащееся в мешках, изъятое 22.09.2018 года из автомобиля марки «MitsubishiPajero» государственный регистрационный номер № регион, является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса изъятого каннабиса (марихуаны) составила: 2021 грамм (объект 1); 2196 грамм (объект 2); 1 915 грамма (объект 3).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», каннабис (марихуана), включена в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)».

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», значительным размером наркотического средства – каннабис (марихуана) признается вес свыше 6 грамм, крупным размером признается вес свыше 100 грамм, особо крупным размером признается вес свыше 100000 грамм. 

Следовательно, наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 6 132 грамма образует крупный размер.

В соответствии со ст. 314 ч.1 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы.

Подсудимые ФИО2, ФИО3, Ко Гук Сон вину признали полностью, заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснили, что им понятна суть и последствия рассмотрения дела в особом порядке, ходатайство ими заявлено добровольно, после консультации с адвокатами.

Данное ходатайство поддержано адвокатами Ушаковой М.Н., Хайбрахмановым И.А., Броненко Д.О. 

Государственный обвинитель Гонтрарь Я.И. заявила о своем согласии на постановление приговора без судебного разбирательства в общем порядке.

Судом подсудимым ФИО2, ФИО3, Ко Гук Сонразъяснено, что в соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389.15 п. 1УПК РФ. 

После этого ФИО2, ФИО3, Ко Гук Сон настояли на заявленном ходатайстве о рассмотрении дела в особом порядке.

Санкции статей 231 ч. 1 и 228 ч. 2 УК РФне предусматривают в виде максимального наказания лишение свободы на срок свыше 10 лет.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО2, ФИО3, Ко Гук Сон, обосновано и квалифицирует действия ФИО2 :

- по ст. 231 ч. 1 УК РФ - незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства; 

- пост. 228 ч. 2 УК РФ -незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере;

- действия ФИО3 пост. 228 ч. 2 УК РФ -незаконная перевозка без цели сбыта наркотических средств, совершенная в крупном размере;

- действияКо Гук Сон пост. 228 ч. 2 УК РФ -незаконная перевозка без цели сбыта наркотических средств, совершенная в крупном размере.

При таких обстоятельствах суд усматривает основания, предусмотренные ст. 314 ч. 2 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При обсуждении вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновных, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, позицию государственного обвинителя, защиты, а также принцип справедливости и неотвратимости наказания за содеянное, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

При определении вида и размера наказанияФИО2, суд принимает во внимание, что онна учете у врача 

<

данные изъяты> не состоит, 

<

данные изъяты>, имеет на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., работает. 

По месту жительства УУП ОМВД России по Углегорскому городскому округу характеризуется удовлетворительно: проживает с семьей, жалоб со стороны соседей на поведение последнего не поступало, на картотечном учете в ОУУП ОМВД не состоит, 22.04.2018 привлекался к административной ответственности по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ. 

По месту работы в 

<

данные изъяты> характеризуется исключительно положительно, как ответственный и добросовестный работник, в коллективе зарекомендовал себя добрым и отзывчивым человеком, активно участвует в общественно-полезных мероприятиях, занимается спортом, в противоправных поступках не уличался, вредных привычек не имеет, в алкогольном или наркотическом опьянении замечен не был, производственных взысканий не имеет, поощрялся денежной премией и похвальной грамотой, у руководства и коллектива находится на хорошем счету. 

Согласно характеристике, выданной 

<

данные изъяты>, ФИО2 посещает тренажерный зал с 2015 года, зарекомендовал себя человеком спокойным, уравновешенным, неконфликтным, ведет трезвый образ жизни, активно привлекает к спорту своих детей, за время посещения учреждения в употреблении алкоголя и других запрещенных веществ, а также иных противоправных действиях замечен не был. 

По месту бывшего обучения 

<

данные изъяты> характеризуется положительно. 

Согласно заключению судебной экспертизы № от 12 ноября 2018 года, ФИО2 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>. (л.д. 208-209 т. 1) 

Предоставляя 23 сентября 2018 года объяснение сотруднику полиции, ФИО2 добровольно и подробно указал об обстоятельствах совершенного им преступления, о которых ранее правоохранительным органам известно не было. Данное объяснение соответствует требованиям ст.142 УПК РФ, поэтому суд признает его в качестве явки с повинной. (л.д. 31-32 т. 1) 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины; раскаяние в содеянном; явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; наличие на иждивении малолетнего ребенка – по каждому эпизоду преступления. 

При определении вида и размера наказанияФИО3, суд принимает во внимание, что онна учете у врача 

<

данные изъяты> не состоит

<

данные изъяты>, имеет на иждивении двух малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р., 

<

данные изъяты>. 

По месту жительства УУП ОМВД России по Углегорскому городскому округу характеризуется удовлетворительно: проживает с семьей, жалоб со стороны соседей на поведение последнего не поступало, на картотечном учете в ОУУП ОМВД не состоит, 08.08.2018 привлекался к административной ответственности по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ. 

Согласно характеристике, выданной партнером по бизнесу 

<

данные изъяты>., ФИО3 проявил себя как опытный специалист, неоднократно консультировал по вопросам выполнения специализированных работ, соблюдал платежную дисциплину, с работниками компании находился в доброжелательных отношениях, всегда проявлял сдержанность, терпение и деликатность, в сложных ситуациях всегда выдержан, корректен, обладает способностью сгладить проблему и перевести ее в русло мирного конструктивного решения. 

Согласно заключению судебной экспертизы № от 12 ноября 2018 года, ФИО3 

<

данные изъяты>. (л.д. 185-186 т. 1) 

Предоставляя 23 сентября 2018 года объяснение сотруднику полиции, ФИО3 добровольно и подробно указал об обстоятельствах совершенных им преступлений, о которых ранее правоохранительным органам известно не было. Данное объяснение соответствует требованиям ст.142 УПК РФ, поэтому суд признает его в качестве явки с повинной. (л.д. 38 т. 1) 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3, в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины; раскаяние в содеянном; явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; наличие на иждивении двух малолетних детей. 

При определении вида и размера наказанияКо Гук Сон, суд принимает во внимание, что онна учете у врача 

<

данные изъяты> не состоит, 

<

данные изъяты>, имеет на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., работает. 

По месту жительства УУП ОМВД России по Углегорскому городскому округу характеризуется положительно: проживает с семьей, спокоен, не конфликтен, спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб, сообщений, заявлений на последнего не поступало, к уголовной и административной ответственности не привлекался, на картотечном учете в ОУУП ОМВД не состоит, компрометирующих материалов нет. 

По месту работы у 

<

данные изъяты> характеризуется положительно: за время работы зарекомендовал себя как исполнительный работник, придерживается норм поведения, принятых в коллективе; претензий к работе сотрудника, а также нарушений техники безопасности и трудовой дисциплины не было. 

По месту бывшей работы в 

<

данные изъяты> характеризуется положительно, как квалифицированный специалист, пользовался заслуженным уважением среди сотрудников, поставленные задачи решал в срок, качественно и в полной мере, свои должностные обязанности выполнял ответственно, за время работы выговоров и взысканий за какие-либо нарушения не имел, с коллегами поддерживал ровные, деловые и благожелательные отношения. 

Согласно заключению судебной экспертизы № от 12 ноября 2018 года, Ко Г.С. 

<

данные изъяты>. (л.д. 196-197 т. 1) 

Предоставляя 23 сентября 2018 года объяснение сотруднику полиции, Ко Г.С. добровольно и подробно указал об обстоятельствах совершенного им преступления, о которых ранее правоохранительным органам известно не было. Данное объяснение соответствует требованиям ст.142 УПК РФ, поэтому суд признает его в качестве явки с повинной. (л.д. 51 т. 1) 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Ко Г.С., в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины; раскаяние в содеянном; явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; наличие на иждивении малолетнего ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых ФИО2, ФИО3, Ко Гук Сон, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. 

Согласно требований ст. 316 ч. 7 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого виданаказания, предусмотренного за данное преступление.

Согласно требований ст. 62 ч. 1 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания,предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Согласно требований ст. 62 ч. 5 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Каких – либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить к подсудимому более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией статьи, по которой квалифицированы его действия, в материалах уголовного дела не усматривается, не установлено таковых обстоятельств и в судебном заседании, поэтому оснований для применения к нему положений ст. 64 УК РФ у суда не имеется.

Согласно положений ст. 56 УК РФ, наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 настоящего Кодекса, за исключением преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, частью первой статьи 231 и статьей 233 настоящего Кодекса, или только если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

С учетом обстоятельств дела, категории совершенных преступлений, суд не находит оснований для назначения подсудимым ФИО2, ФИО3, Ко Гук Сон более мягкого наказания, чем лишение свободы по каждому эпизоду преступлений.

По мнению суда, именно такое наказание позволит достичь целей, установленных уголовным законодательством, - исправление осужденных, предупреждение совершения ими новых преступлений. 

С учетом данных о личности подсудимых, наличия совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным при назначении наказанияв виде лишения свободы применить положения ст. 73 УК РФ, предусматривающую условное осуждение, и назначить подсудимым наказание, не связанное с реальным его отбыванием, в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы их действия, с применением правил ст. 316 ч. 7 УПК РФ, ст. 62 ч.ч.1, 5 УК РФ. 

Суд, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, считает возможным не применять к подсудимым ФИО2, ФИО3, Ко Гук Сондополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией статьи 228 части 2 УК РФ, поскольку санкция статьи в этой части является альтернативной. 

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким или особо тяжким преступлением, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний. При этом окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

Суд, с учетом обстоятельств дела, наличия смягчающих наказание обстоятельств, сведений о личности подсудимого, приходит к выводу о возможности назначения наказания ФИО2 путем частичного сложения назначенных наказаний.

Совершённые подсудимыми ФИО2, ФИО3, Ко Гук Сон преступления, в соответствии со ст. 15 УК РФ, отнесены законом к категории небольшой тяжести и тяжких. 

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, данных о личности подсудимых, способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, наличия прямого умысла на его совершение, мотива, целей совершения преступления, характера и размера наступивших последствий, суд не находит оснований для изменения категории совершенных преступлений, предусмотренных ст. 228 ч. 2 УК РФ, на менее тяжкую, в соответствии со статьей 15 частью 6 УК РФ.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимых от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.

Гражданский иск не заявлен. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу:

-СD-R диск cвидеозаписями осмотра места происшествия от 22 сентября 2018 года, хранящийся при материалах уголовного дела, - надлежит хранить при материалах дела; 

-автомобиль марки «MitsubishiPajero» государственный регистрационный номер №, хранящийся на территории ОМВД России по Углегорскому городскому округу, - надлежит вернуть законному владельцу ФИО3;

- автомобиль марки «SuzukiEscudo» государственный регистрационный номер № регион, хранящийся у законного владельца Ко Гук Сон, - надлежит оставить последнему; 

- 3 полимерных плетеных мешка белого цвета с находящимся в них наркотическим средствомканнабисом (марихуаной) общей массой 6132 грамма, а также растения рода Конопля (растений рода Cannabis) в количестве 96 штук,хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Углегорскому городскому округу, - надлежит уничтожить. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 231 ч. 1 УК РФ, ст. 228 ч. 2 УК РФ, по которым назначить ему наказание:

- пост. 231 ч. 1 УК РФ в виде8 ( восьми) месяцев лишения свободы;

- по ст. 228 ч. 2 УК РФ в виде3 ( трех ) лет 6 ( шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путемчастичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию ФИО2 определить наказание в виде 3 (трех) лет 7 ( семи) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок на 2 (два) года. 

Обязать условно-осужденногоФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, 

<

данные изъяты>.

Меру пресечения осужденному ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения, а по вступлении приговора суда в законную силу отменить.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенноеФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать условно-осужденногоФИО3 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных. 

Меру пресечения осужденному ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения, а по вступлении приговора суда в законную силу отменить.

ПризнатьКо Гук Сон виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенноеКо Гук Сон наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать условно-осужденного Ко Гук Сон не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных. 

Меру пресечения осужденномуКо Гук Сон в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения, а по вступлении приговора суда в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу:

-СD-R диск cвидеозаписями осмотра места происшествия от 22 сентября 2018 года, хранящийся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах дела; 

-автомобиль марки «MitsubishiPajero» государственный регистрационный номер №, хранящийся на территории ОМВД России по Углегорскому городскому округу, - вернуть законному владельцу ФИО3;

- автомобиль марки «SuzukiEscudo» государственный регистрационный номер № регион, хранящийся у законного владельца Ко Гук Сон, - оставить последнему; 

- 3 полимерных плетеных мешка белого цвета с находящимся в них наркотическим средствомканнабисом (марихуаной) общей массой 6132 грамма, а также растения рода Конопля (растений рода Cannabis) в количестве 96 штук,хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Углегорскому городскому округу, - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Сахалинского областного суда через Углегорский городской суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Кузнецова О.И.