Дело №2-481/2019

48RS0009-01-2019-000515-29

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 августа 2019 года г.Данков

Данковский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Шатохиной Г.А.,

при секретаре Голобурдиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г.Данкове материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования. В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ года умер ее брат Г.Г.А.., наследственное дело к имуществу которого не открывалось. Фактически после смерти последнего в наследство вступила мать истца Г.К.С.., забрав себе его личные вещи. ДД.ММ.ГГГГ умерла Г.К.С... Единственным наследником по закону, принявшим наследство является истец ФИО1, так как ее сестра ФИО2 (ответчик по делу) от вступления в наследство отказалась. В марте 2019 года истцу стало известно о наличии сберегательных книжек на имя ФИО3 в ПАО Сбербанк и неполученной при жизни пенсии брата. 14 марта 2019 года ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершего Г.Г.А.., в чем ей было отказано, поскольку на момент открытия наследства истец не являлась наследницей по закону, так как была жива мать наследодателя. Поскольку мать истца Г.К.С. в установленном законом порядке фактически приняла наследство своего умершего сына Г.Г.А.., ФИО1, вступив в наследство после смерти матери, также приняла наследство в виде денежных вкладов и недополученной пенсии на имя Г.Г.А. В связи с чем, она просит суд включить денежные вклады, открытые на имя Г.Г.А. в ПАО Сбербанк, и денежные средства Пенсионного фонда РФ, начисленные к выплате в качестве пенсии на имя последнего, в наследственную массу после смерти Г.К.С.., признав за ней право собственности на них. 

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске. 

Ответчик ФИО2. и представители третьих лиц: ПАО Сбербанк и ГУ УПФ РФ в Лебедянском районе Липецкой области (межрайонное), будучи своевременно и надлежащим образом, извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. 

Выслушав истца, участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.35 Конституции РФ, право наследования гарантируется.

В силу п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. 

На основании п.1 ст.1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных п.2 с.1142, п.2 ст.1143 и п.2 ст.1144 ГК РФ и делится между ними поровну.

В силу ст.1144 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

На основании ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из п.2 ст.1152 ГК РФ следует, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ года умер Г.Г.А. доводившийся ФИО1 родным братом (свидетельство о рождении 

<

данные изъяты> свидетельство о заключении брака серии 

<

данные изъяты>). На день смерти (ДД.ММ.ГГГГ Г.Г.А.., проживал и был зарегистрирован и проживал один по адресу: 

<

адрес> что подтверждается справкой администрации сельского поселения Спешнево-Ивановского сельсовета. Наследственного дела к имуществу Г.ГюА. не имеется, как следует из ответа нотариуса ФИО4 от 18.07.2019.

7 ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца - Г.К.С... В наследство после смерти Г.К.С.. вступила ее дочь ФИО1, которой нотариусом ФИО5 11.02.2019 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>

Ответчик ФИО2 после смерти матери Г.К.С. в наследство не вступала, что не оспаривалось сторонами.

Согласно сведениям ПАО Сбербанк 13.08.2019, на имя Г.Г.А.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отделениях, организационно подчиненных Центрально-Черноземному банку ПАО Сбербанк имеются вклады (счета): 1) 

<

данные изъяты>

Согласно сведениям, предоставленным на запрос суда ГУ УПФ РФ В Лебедянском районе Липецкой области (межрайонное) от 23.07.2019, размер недополученной пенсии Г.Г.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., составляет 8 466,39 рублей.

Постановлением нотариуса ФИО4 от 14 марта 2019 года ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти Г.Г.А.., так как на момент открытия наследства ФИО1 не являлась наследником по закону к имуществу Г.Г.А.., умершего 01 декабря 2017 года, так как была жива его мать Г.К.С.., умершая ДД.ММ.ГГГГ, наследник к имуществу в порядке ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации ( л.д.24).

Как следует из пояснений сторон в судебном заседании, после смерти брата Г.Г.А. фактически приняла наследство их мать Г.К.С.., которая в течение 6 месяцев после смерти Г.Г.А.. забрала себе принадлежащие ему личные вещи и фотографии. Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в показаниях свидетеля Ч.В.Н.., которая показала, что является племянницей Г.К.С. У Г.К.С.. трое детей: Г.Г.А.., ФИО1 и ФИО2. Г.Г.А. умер ДД.ММ.ГГГГ. Мать хоронила сына и забрала себе принадлежащие ему личные вещи и фотоальбом.

Совокупность исследованных доказательств позволяет суду сделать вывод о том. что Г.К.С. фактически приняла наследство после смерти Г.Г.А.., в том числе и денежные вклады и неполученную пенсию.

А коль скоро после смерти Г.К.С.. в наследство в установленном законом порядке вступила ФИО1, то в наследственную массу вошли денежные вклады на имя Г.Г.А. и невыплаченная ему при жизни пенсия, которые с момента принятия наследства, принадлежат истцу на праве собственности.

В связи с чем заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

1) Признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности в порядке наследования по закону на денежные вклады

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

2) Признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности в порядке наследования на денежные средства, в виде неполученной пенсии, начисленной за декабрь 2017 года на имя Г.Г.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ года в общей сумме 8466,39 (восемь тысяч четыреста шестьдесят шесть) рублей 39 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Данковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Г.А.Шатохина

Решение в окончательной форме принято 27 августа 2019 года.