Дело № 2-5084/2023

74RS0031-01-2023-005738-68

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2023 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Грачевой Е.Н.,

при секретаре Овинкиной О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к наследникам, наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование требований указано, что 23 сентября 2013 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) 

<

данные изъяты> без финансовой защиты. По условиям кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит в сумме 10 000 руб. под 52.14 % годовых, сроком на 36 месяцев (с пролонгацией на тех же условиях, на тот же срок до полного погашения задолженности). Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Просроченная задолженность возникла 24 ноября 2016 года. По состоянию на 20 августа 2023 года суммарная продолжительность просрочки составляет 1004 дней, общая задолженность ответчика перед Банком составляет 34 737,34 руб. Заемщик умерла 14 октября 2020 года. 

Просит взыскать с наследников, наследственного имущества ФИО3 задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1242,12 руб. (л.д. 3-4). 

Определением от 01 ноября 2023 года,занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2 (л.д. 81).

Представитель истца ПАО Совкомбанк, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, извещались заказной корреспонденцией, почтовая корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения. 

Ответчики от получения судебной корреспонденции уклоняются. Извещение ответчиков на судебное заседание соответствует правилам ч.2 ст.117, ст.118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Согласно ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Гражданский кодекс Российской Федерации определяет место жительства как место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно. 

В соответствии п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Согласно адресной справке ФИО1, ФИО2 зарегистрированы по адресу: 

<

адрес обезличен> (л.д. 72). Письменных доказательств проживания ответчиков по иному адресу, суду не представлено. Суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчиков. 

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону (абз. 1 ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (абз.1 ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. 

В судебном заседании установлено, что 23 сентября 2013 года ФИО3 обратилась с заявлением на получение банковской карты (л.д. 21). 

23 сентября 2013 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) 

<

данные изъяты> без финансовой защиты. По условиям кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит в сумме 10 000 руб. под 52.14 % годовых, сроком на 36 месяцев (с пролонгацией на тех же условиях, на тот же срок до полного погашения задолженности).

Все существенные условия кредитного договора содержатся в Общих условиях договора потребительского кредита кредитования счета.

Проценты за пользование кредитом начисляются на остаток ссудной задолженности, учитываемый на соответствующем счете, на начало операционного дня (п. 3.5 Общих условий). 

Банк исполнил свое обязательство, открыл банковский счет 

<

данные изъяты> на имя заемщика, зачислил денежные средства. 24 октября 2013 года заемщик воспользовалась картой (л.д. 34). 

Заемщик была ознакомлена с условиями кредитного договора, договор никем не оспорен. 

Из выписки по счету, расчета задолженности следует, что первая просрочка по кредитному договору возникла в ноябре 2016 года, последний платеж внесен заемщиком в сентябре 2020 года. 

Банком в адрес заёмщика направлялось уведомление о возврате задолженности в размере 34 321,49 руб. по состоянию на 22 мая 2023 года (л.д. 43). 

Заемщик ФИО3 умерла 14 октября 2020 года (л.д. 44). 

После смерти заемщика заведено наследственное дело 

<

данные изъяты>. Наследниками, принявшими наследство, являются ФИО1 – дочь, ФИО2 – дочь. Наследственное имущество состоит из ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

...>, кадастровая стоимость ? доли составляет 1 463 134,32 руб., прав на денежные средства в общем размере 942,95 руб. 30 апреля 2021 года ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону. ФИО2 свидетельства не выдавались (л.д. 84). 

В силу правовой позиции, изложенной в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, наследниками после смерти ФИО3 являются ФИО1, ФИО2, которые должны отвечать по обязательствам наследодателя. 

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании"). 

Поскольку в судебном заседании установлен факт наличия задолженности по кредитному договору, установлен круг наследников и объем наследственной массы, с ответчиков солидарно следует взыскать задолженность в размере 34 737,34 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

Последний платеж внесен заемщиком 25 сентября 2020 года, срок погашения кредита установлен 23 сентября 2025 года, истец обратился с иском 15 сентября 2023 года (л.д. 3). 

Также с ответчиков в соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 1 242,12 руб. (л.д. 8). 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору 

<

данные изъяты> от 23 сентября 2013 года в размере 34 737,34 руб., в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, в возмещение расходов по уплате госпошлины – 1 242,12 руб., а всего взыскать 35 979 (тридцать пять тысяч девятьсот семьдесят девять) руб. 46 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: 

Мотивированное решение принято 14 декабря 2023 года.