№2а-4171/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Красноярск 06 сентября 2018г.

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Иноземцева Е.А.,

при секретаре Раевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное гражданское дело по административному исковому заявлению МУ МВД России «Красноярское» к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

МУ МВД России «Красноярское» обратились в суд с административным исковым заявлением, в котором просят установить административный надзор в отношении ФИО1 Требования мотивированы тем, что ФИО1 осужден приговором Ленинского районного суда г. Красноярска по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2г. лишения свободы. 02.08.2017г. освобожден условно- досрочно на 7 мес. 26 дней. Преступление, совершенное ФИО1 относится к категории тяжких, поэтому, судимость в соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ погасится в течении 8 лет после отбытия наказания, т.е. 02.08.2025г. С 07.05.2018г. ФИО1 состоит на учете в ОП №4 МУ МВД России «Красноярское», в период непогашенной судимости ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, проживает 

<

адрес>, со стороны соседей жалоб не поступало. В связи, с чем просят об установлении административного надзора в отношении ФИО1 сроком на 3г. с ограничением являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Административное исковое заявление с приложенными документами вручено ФИО1 17.08.2018г.

Суд не признавал обязательной явку в судебное заседание административного истца и ответчика.

Представитель административного истца МУ МВД России «Красноярское» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом в соответствии с КАС РФ, представитель по доверенности ФИО2 представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом в соответствии с КАС РФ.

Помощник прокурора Ленинского района г. Красноярска Радука А.В. в судебное заседание представила заключение, согласно которого поддержала заявленные требования в полном объеме, поскольку являются законными и обоснованными. 

Согласно ст. 272 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам:

Согласно ч. 5 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, подается в суд по месту жительства, месту пребывания или месту фактического нахождения этого лица.

Согласно ст. 2 ФЗ от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п.п. 1,2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 3 ФЗ от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого преступления или особо тяжкого, либо совершение преступления при рецидиве преступлений, если данное лицо совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных ч. 7 ст. 11.5, и (или) ст. 11.9, и (или) ст. 12.8, и (или) ст. 12.26 КоАП РФ.

Согласно п. «г» ч. 3, ч.4 ст. 86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания, в редакции действующей на момент совершения преступлений. Если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или не отбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица может быть установлено административное ограничение - обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО1 осужден:

-03.11.2015г. приговором Ленинского районного суда г. Красноярска от по ч. 3 ст. 158 УК РФ, ст. 73 УК РФ, назначено наказание в виде 1 год. 6 мес. лет лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. 

-02.06.2016г. приговором Ленинского районного суда г. Красноярска от по ч. 1 ст. 161УК РФ, ст. 70, ч.4 ст. 74 УК РФ, условное осуждение отменено, по совокупности с приговором от 03.11.2015г. назначено наказание в виде 2 год. лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Постановлением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 02.08.2017г. ФИО1 освобожден условно-досрочно от отбывания наказания на 7 мес. 26 дней, 15.08.2017г. освобожден из мест лишения свободы. 

Срок погашения судимости по приговору от 02.06.2016г., 02.08.2025г.

ФИО1 состоит на регистрационном учете и проживает 

<

адрес> т.е. на территории поднадзорной ОП№4 МУ МВД России «Красноярское».

В период с 07.05.2018г. и по настоящее время ФИО1 состоит на профилактическом учете в ОП №4 МУ МВД России «Красноярское» как лицо освобожденное условно-досрочно.

В период непогашенной судимости ФИО1 дважды привлекался к административной ответственности:

-21.05.2018г. ОП №4 МУ МВД России «Красноярское» по ч. 1 ст. 20.1КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 руб., постановление не обжаловано, вступило в законную силу 31.05.2018г., штраф не оплачен. 

-08.06.2018г. ОП №3 МУ МВД России «Красноярское» по ч. 1 ст. 20.1КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 510 руб., постановление не обжаловано, вступило в законную силу 19.06.2018г., штраф не оплачен.

ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, при этом, в период непогашенной судимости совершил два административных правонарушения, таким образом требование истца об установлении административного надзора является обоснованным.

Согласно п. 2 ч. 1 ст.5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч.1 (п.3) и ч. 2 ст. 3 настоящего ФЗ, на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно п. 2 ч. 3 ст.5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч. 1 ст. 3 настоящего ФЗ, при наличии основания, предусмотренного п. 2 ч. 3 ст. 3 настоящего ФЗ, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

В п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017г. №15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", разъяснено, что в решении суда об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах и (или) срок, определяемый днем начала его течения и окончания (например, со дня вступления решения суда в законную силу до погашения судимости).

Согласно ч.2 ст.93 КАС РФ, в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания процессуального срока считается следующий за ним рабочий день.

Согласно ч.5 ст. 298 КАС РФ, решение вступает в законную силу в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

При определении содержания устанавливаемых ограничений суд принимает во внимание данные о личности ФИО1, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

С учетом вышеизложенного, исковое заявление подлежит удовлетворению, в отношении ФИО1 подлежит установлению административный надзор на срок установленный законодательством РФ для погашения судимости (восемь лет), со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического местонахождения для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-178, 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, установить административный надзор сроком на три года, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости до 18.09.2021г., установив административные ограничения в виде:

- обязания являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического местонахождения. 

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.А. Иноземцева