Уголовное дело № 1-125/2021 

№ 12001009614000231

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Грязи 09 июня 2021 года

Грязинский городской суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Боровицкой В.Ю.,

с участием государственного обвинителя Липецкой транспортной прокуратуры Середа О.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника Нагайцева А.Г., 

при секретаре Докторовой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, без образования, холостого, не работающего, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

08 сентября 2020 года, примерно в 00 часов 57 минут, ФИО1, находясь в качестве пассажира места № 1 плацкартного вагона №3 (заводской номер №21389) пассажирского поезда №471/472 сообщением «Москва - Адлер», во время прибытия данного пассажирского поезда на станцию Грязи-Воронежские Юго-Восточной железной дороги, расположенной по адресу: 

<

...> увидел на столике, около места №33 вагона №3, подключенный к зарядному устройству мобильный телефон модели «Xiaomi Redmi Note 6 Pro» (Ксяоми Редми Нот 6 Про), ИМЕЙ код 1 (IMEI 1) №, ИМЕЙ код 2 (IMEI 2) №, в чехле чёрного цвета, с сим-картой мобильного оператора «Теле-2» с абонентским номером №, принадлежащие ФИО6, которая в данный момент спала на месте №33 вышеуказанного вагона, и в это же время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного мобильного телефона с целью дальнейшего использования по своему усмотрению. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, 08 сентября 2020 года, в период времени с 00 часов 57 минут до 01 часа 03 минут, находясь в вагоне № 3 (заводской № 21389) пассажирского поезда № 471/472 сообщением «Москва - Адлер», во время его стоянки на станции Грязи-Воронежские Юго-Восточной железной дороги, расположенной по адресу: 

<

...> ФИО1, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдал, тайно от собственника имущества и посторонних лиц, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, правой рукой взял с вышеуказанного столика, снял с зарядного устройства мобильный телефон модели «Xiaomi Redmi Note 6 Pro» (Ксяоми Редми Нот 6 Про), ИМЕЙ код 1 (IMEI 1) №, ИМЕЙ код 2 (IMEI 2) №, стоимостью, согласно заключению эксперта №210401 от 05 апреля 2021 года, 6175 рублей 00 копеек, в чехле чёрного цвета стоимостью, согласно заключению эксперта №210401 от 05 апреля 2021 года, 517 рублей 50 копеек, с сим-картой мобильного оператора «Теле-2» с абонентским номером №, не представляющей материальной ценности, и положил похищенное имущество в карман надетой на нём куртки, тем самым похитив у ФИО6 вышеуказанное имущество.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 08 сентября 2020 года, в период времени примерно с 00 часов 57 минут до 01 часа 03 минут, по прибытию пассажирского поезда №471/472 сообщением «Москва - Адлер» на железнодорожную станцию Грязи - Воронежские Юго-Восточной железной дороги, расположенную по адресу: 

<

...> ФИО1 вышел из вагона № 3 (заводской №21389) вышеуказанного пассажирского поезда, покинув тем самым место совершения преступления. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по собственному усмотрению: сим-карту мобильного оператора «Теле-2» с абонентским номером № выбросил, а мобильный телефон «Xiaomi Redmi Note 6 Pro» (Ксяоми Редми Нот 6 Про), ИМЕЙ код 1 (IMEI 1) №, ИМЕЙ код 2 (IMEI 2) №, в чехле черного цвета оставил себе для дальнейшего использования, распорядившись им по собственному усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 причинил ФИО6 материальный ущерб в размере 6692 рубля 50 копеек, который для последней является значительным.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Вину в совершении преступления признает полностью, обвинение понятно. В судебном заседании ФИО1 подтвердил свое ходатайство и заявил, что осознавал и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. 

Защитник Нагайцев А.Г. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Середа О.А. в судебном заседании, потерпевшая ФИО6 в своем заявлении не возражали против вынесения приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести, а также то, что при рассмотрении данного дела соблюдены все условия для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные главой 40 УПК РФ, обвинение, с которым подсудимый согласился, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Суд находит вину подсудимого полностью установленной и квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве характеристики личности суд учитывает, что ФИО1 на учете у врача психиатра, врача нарколога и врача фтизиатра ГУЗ «Грязинская ЦРБ» не состоит (т. 1 л.д. 233), 

<

данные изъяты> характеризуется удовлетворительно (т.1 л. д. 237). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления путем возврата похищенного имущества. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Учитывая наличие по делу, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающих обстоятельств - явки с повинной, активного способствования расследованию преступления, а также отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, мера наказания ФИО1 подлежит назначению с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО1 ст. 64 УК РФ судом не установлено, поскольку совокупность имеющихся смягчающих наказание обстоятельств не является исключительной. 

Преступление, совершенное подсудимым ФИО1 относится к категории средней тяжести (ст. 15 УК РФ). 

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, совокупность приведенных смягчающих обстоятельств, с учетом данных о личности виновного, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ, что, по мнению суда, будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного.

При назначении наказания суд применяет правила ч.5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания не превышающего две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Судьба вещественных доказательств, исходя из их значимости, разрешена в резолютивной части приговора. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Учитывая, что уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, суд не взыскивает с ФИО1 процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ, связанные с оплатой труда адвоката.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон модели «Xiaomi Redmi Note 6 Pro» в чехле, находящийся на хранении у потерпевшей ФИО6 - оставить у последней, CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения железнодорожного вокзала Грязи-Воронежские от 08.09.2020 года, хранящийся в материалах дела - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий В.Ю. Боровицкая