Дело № 2-776-2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2017 г.

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Цоктоевой О.В.

при секретаре Панковой Е.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чита гражданское дело по иску ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов, 

установил:

банк обратился в суд с указанным выше исковым заявлением по следующим основаниям. 14 июля 2015 г. между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 712418 руб.82 коп. на срок 90 месяцев с процентной ставкой по кредиту в размере 22.9% в год. В целях обеспечения исполнения обязательства по договору, банком был заключен договор поручительства с ФИО2, согласно которому поручитель обязалась отвечать перед банком за исполнение ФИО1 всех его обязательств перед банком, возникающих из договора. Свои обязанности по возврату кредита заемщик исполняет ненадлежащим образом, имеет просрочку по взносу денежных средств. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязанностей по договору по возврату денежных средств, просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере 943 921 руб. 79 коп., из них: задолженность по основному долгу – 709 178 руб. 91 коп., задолженность по уплате процентов – 219 742 руб. 88 коп., неустойку – 15 000 руб., судебные расходы по оплате почтовых услуг в размере 74 руб., по оплате госпошлины за подачу иска в суд в размере 12 639 руб. 22 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен о дате и времени рассмотрения дела, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, были извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки не сообщили, возражений на иск не представил.

В порядке ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как усматривается из материалов дела, 14 июля 2015 г. между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил заемщику ФИО1 кредит в сумме 712 418 руб. 82 коп. на срок 90 месяцев, на условиях процентной ставки по кредиту в размере 22.9% в год, а ФИО1 взял на себя обязательство возвратить полученную сумму и уплатить проценты на эту сумму в сроки и на условиях, предусмотренные договором. 

Условиями кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика по погашению обязательств по договору путем внесения денежных средств на ТБС в сумме обязательства и не позднее даты платежа, указанных в графике. Исполнение обязательств заемщика обеспечивается неустойкой. В силу договора банк вправе применить меру ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком по договору обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита, в виде штрафа в размере 700 рублей единовременно при образовании просроченной задолженности, начислить пени в размере 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. ( пункты 8,10,12).

Подписав кредитный договор, заемщик ФИО1 подтвердил свое согласие со всеми условиями договора.

Исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору обеспечено договором поручительства, заключенным 14 июля 2015 г. с ФИО2, согласно которого поручитель обязалась отвечать солидарно за исполнение заемщиком всех своих обязательств по кредитному договору.

По договору поручительства ФИО2 приняла на себя обязательства отвечать перед банком всем своим имуществом за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору, как существующих, так и будущих за заемщика.( пункт 1.5)

Подписав кредитный договор, поручитель ФИО2 подтвердила, что ей известны размеры всех платежей по кредиту, дополнительных услуг, что она с ними согласна.(пункт 3.7).

Графики погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, являющиеся приложением к Индивидуальным условиям договора «Потребительский кредит», были подписаны заемщиков ФИО1 и поручителем ФИО2

В силу ст.ст. 361, 362, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Кредитный договор, как и договоры поручительства, подписаны ответчиками, с их условиями они были согласны.

Как установлено в судебном заседании, на момент рассмотрения гражданского дела в суде ответчиком сумма задолженности перед банком не погашена, в связи с чем, с ответчиков подлежит взысканию сумма задолженности.

Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования банка о взыскании с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины, почтовых расходов.

Руководствуясь ст. ст. 194-197, главой 22 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно задолженность по кредитному договору в размере 943 921,79 руб., судебные расходы по оплате почтовых услуг в размере 74 руб., по оплате госпошлины за подачу иска в суд в размере 12 639 руб. 22 коп., всего взыскать 956 635 руб.01 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Цоктоева О.В.