Дело № 1-747/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 18 сентября 2019 года 

Судья Фрунзенского районного суда г. Санкт – Петербурга Овчинникова Л.И., при секретаре Зоновой А.М., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО3, подсудимого ФИО4, защитника – адвоката Стафеевой М.С., представившей удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Ленинграда, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, трудоустроенного в ООО 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО4 в совершении незаконного сбыта наркотических средств, а именно:

ФИО4, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, не позднее 13 часов 08 минут 24.05.2019, находясь в квартире 

<

адрес> г. Санкт-Петербурга, незаконно приобрел у неустановленного лица и хранил при себе, наркотическое средство, смесь, содержащую наркотическое средство - производное N - метилэфедрона - альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,06 г, которое из корыстных побуждений, с целью незаконного сбыта наркопотребляющим лицам 24.05.2019 около 13 часов 08 минут, находясь в 

<

адрес> г. Санкт- Петербурга, незаконно сбыл ФИО1 принимавшему участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», получив в счет оплаты за указанное наркотическое средство денежные средства в размере 500 рублей, после чего был задержан сотрудниками полиции 24.05.2019 в 13 часов 10 минут на третьем этаже парадной № 6 

<

адрес> г. Санкт-Петербурга. Вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято в ходе личного досмотра ФИО1 произведенного 24.05.2019 в период времени с 13 часов 32 минут до 13 часов 45 минут в помещении кабинета № 314 № отдела полиции расположенного по адресу: 

<

адрес>

Подсудимый ФИО4 с предъявленным обвинением согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, поэтому суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, обвинение с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Суд квалифицирует содеянное ФИО4 по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как совершение незаконного сбыта наркотических средств.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

ФИО4 совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности в сфере незаконного оборота наркотических средств, относящееся к категории тяжкого, однако ранее не судим, виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, 

<

данные изъяты>, имеет мать-пенсионера, которой помогает материально, 

<

данные изъяты>, по месту жительства характеризуется без замечаний, по месту работы характеризуется положительно, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления и изобличил других соучастников преступления, является ветераном боевых действий. Кроме того суд учитывает состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и изобличение других соучастников преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4 в соответствии ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает с учетом степени общественной опасности содеянного им.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает с учетом личности подсудимого и степени общественной опасности содеянного им.

Оснований для снижения категории преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ суд не усматривает с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Суд назначает наказание в соответствии с требованиями чч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, принимая во внимание положения п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 (ред. от 18.12.2018) «О практике назначения судами РФ уголовного наказания».

В целях восстановления социальной справедливости, с учетом материального положения подсудимого, а также в целях исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает возможным назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы без ограничения свободы, с учетом личности подсудимого и содеянного им преступления, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд - 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять со дня провозглашения приговора – с18.09.2019. 

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить, взять под стражу немедленно в зале суда и направить в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, зачислив содержанием за Фрунзенским районным судом г. Санкт-Петербург.

На основании ст. 72 ч. 3.2 УК РФ в редакции ФЗ № 186 от 03.07.2018 года, время содержания под стражей ФИО4 с 18.09.2019 по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы. 

Вещественные доказательства: сверток с наркотическим средством - производным N - метилэфедрона - альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,03 г, упакованным в пакет из полимерного материала, хранящееся в камере вещественных доказательств УМВД России по Фрунзенскому району г. Санкт-Петербург согласно квитанции-расписке № – не уничтожать, в связи с выделением материалов уголовного дела в отдельное производство (л.д. 65-66, 67 т.1);

одну купюру номиналом 200 рублей №, три купюры номиналом 100 рублей №, переданные на ответственное хранение ОУ ГУР № отдела полиции УМВД России по Фрунзенскому району ФИО2 оставить у последнего с правом дальнейшего использования в работе (л.д. 99-102 т.1);

детализации телефонных переговоров, хранящиеся в материалах уголовного дела – после вступления приговора в законную силу оставить в материалах уголовного дела (л.д. 134-142 т.1);

мобильный телефон 

<

данные изъяты> imei 1 - №, imei 2 - № с сим-картой 

<

данные изъяты>, переданный под сохранную расписку ФИО4 – оставить у последнего с правом дальнейшего распоряжения.

В соответствии с требованиями ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде денежных сумм, выплаченных защитнику-адвокату Стафеевой М.С., действующей в защиту ФИО4 в период предварительного следствия и при рассмотрении уголовного дела судом 1 инстанции, отнести на счет государства, возместив их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Судья Л.И. Овчинникова