Дело №2

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<

адрес> 14 сентября 2018 года 

Шелковской районный суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Аврабиева М.М., 

директора ООО «РБ-Консалт» Т.А-М. ФИО10, 

ответчика ФИО13(заемщик), 

при секретаре ФИО14, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Рб-Консалт» Чеченский региональный филиал к ответчикам ФИО2 (заемщик), ФИО8 и ФИО7 (поручители) о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Рб-Консалт» Чеченский региональный филиал обратился в Шелковской районный суд ЧР к ответчикам ФИО2 (заемщик), ФИО8 и ФИО7 (поручители) о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 504 (пятьсот четыре) тысячи 283 (двести восемьдесят три)рубля 05 (пять) копейки. 

АО «Россельхозбанк», далее по тексту (Кредитор) и ФИО3 («Заемщик») заключили кредитный договор от 08.08.2012№2, «Кредитный договор», согласно которому, Заемщику был предоставлен кредит в сумме 700 ООО рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Акционерное общество «ФИО9 Сельскохозяйственный банк», в лице директора Чеченского регионального филиала ФИО4, действующего на основании Устава Банка, Положение о Чеченском РФ АО «Россельхозбанк» и доверенности №2 от ДД.ММ.ГГГГ заключили договор уступки права (требований) с Обществом с ограниченной ответственностью «Нефтьпром» (ИНН/КПП 

<

***>/745501001) в лице генерального директора ФИО5, действующего на основании устава Общества, согласно которому последнему передано право требования взыскания солидарно задолженности по кредитному договору 08.08.2012№2, договору поручительства от 08.08.2012№2 и 08.08.2012М 1234041/0720-7/2, в сумме 504 283 рублей 05 копеек ФИО3, ФИО6 и ФИО7.

ДД.ММ.ГГГГ Обществом с ограниченной ответственностью «Нефтьпром» (ИНН/КПП 

<

***>/745501001) в лице генерального директора ФИО5, действующего на основании устава Общества с Общество с ограниченной ответственностью «РБ-КОНСАЛТ» (ИНН/КПП 

<

***>/ 201401001) в лице генерального директора ФИО10, действующего на основании устава Общества, заключен договор уступки права (требований), согласно которому Обществу передано право требования взыскания солидарно задолженности по кредитному договору 08.08.2012№2, договору поручительства от 08.08.2012№2 и 08.08.2012№2, в сумме 504 283 рублей 05 копеек ФИО3, ФИО6 и ФИО7.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 51 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ за №2 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), следует иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом), лицу, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Как усматривается п. 5.4 кредитного договора от 08.08.2012№2 заключенным между АО «Россельхозбанк» и ФИО3 кредитор имеет право полностью, или частично переуступить свои права по договору, а также по иным договорам, связанным с обеспечением возврата кредита, другому лицу без согласия заемщика.

Согласно ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса РФ суд допускает замену выбывшей стороны ее правопреемником на любой стадии гражданского судопроизводства. 

Таким образом, в силу заключенных договоров уступки прав (требований), право требования по кредитному договору 08.08.2012№2, договору поручительства от 

08.08.2012№2 и ДД.ММ.ГГГГ №2 перешло от АО «Россельбанк» к его правопреемнику ООО «РБ-КОНСАЛТ».

В соответствии п. 4.7. ст.4 кредитного договора стороны устанавливают, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата Кредита, уплаты процентов за время фактического использования Кредита, а также досрочно расторгнуть договор, в следующих случаях:

4.7.1. Если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом, хотя бы одну из перечисленных ниже обязательств:

-обязанность в срок возвращать Кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты;

-обязанность использовать полученные от кредитора денежные средства исключительно на цели, установленные настоящим Договором.

Воспользовавшись правом, предусмотренным п.4.7 Кредитного договора путем направления требования, Кредитор потребовал от Заемщика погасить образовавшуюся задолженность по основному долгу и уплатить проценты за пользование кредитом, предупредив о том, что в случае неиспользования предписания будет вынужден обратиться в суд с аналогичным требованием.

В установленный в требовании срок Заемщик долг не погасил, проценты не уплатил.

В качестве обеспечения вышеуказанного Кредитного договора от 08.08.2012№2, был заключен (ы) договор (ы) поручительства: от ДД.ММ.ГГГГ №2 и 08.08.2012№2, (далее по тексту - «Договор поручительства»), поручитель(и) - ФИО8 и ФИО7, (далее по тексту - «Поручитель»).

Поручитель обязался перед Кредитором солидарно отвечать за исполнение Заемщиком всех обязательств, возникающих из кредитного договора. В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарная обязанность предусмотрена договором или законом. Условиями вышеуказанного Договора поручительства предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно. На основании ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности.

Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Неисполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору от 08.08.2012№2, является существенным нарушением условий договора.

Перед Кредитором (АО «Россельхозбанк») по Кредитному договору от 08.08.2012№2, образовалась задолженность, 

в том числе:

Проценты за кредит - 20 646,55 рублей; 

Ссудная задолженность - 483 636,41 рублей; 

Итого: 504 283 рублей 05 копеек.

Что подтверждается приложениями договоров уступки прав требований (от ДД.ММ.ГГГГ за №2, от ДД.ММ.ГГГГ №2) соответственно.

Ответчикам были отправлены требования о досрочном возврате задолженности с сообщением об имеющейся задолженности на соответствующую дату, а также предложения погасить задолженность, в противном случае банк имеет право досрочного взыскания задолженности по Кредитному договору с отнесением на счет Заемщика судебных издержек и иных расходов банка. Однако, до настоящего момента задолженность не погашена. 

В судебном заседании генеральный директор – ООО «РБ-Консалт» Т.-А.М. ФИО12, поддержал исковые требования и показал, что с августа 2017 года ответчики допустили просрочку и в срок, определенный договором, не уплатили просроченную ссудную задолженность. 

По настоящее время заемщиком, созаемщиком и поручителями обязательства по кредитному договору перед банком не исполнили. Представитель истца просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчиков, солидарно, задолженность по кредитному договору в сумме 504 283 рублей 05 копеек. 

В судебное заседание представитель третьего лица ООО «Нефтыпром» не явился, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица. Исковые требования ООО «РБ-КОНСАЛТ» поддерживает в полном объеме. 

Ответчик ФИО3 (заемщик) в судебном заседании исковые требования ООО «РБ-Консалт» признала в полном объеме и обязалась погасить задолженность по кредитному договору по мере своих финансовых возможностей. 

Ответчики ФИО8 и ФИО7, будучи надлежаще извещены о дате и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились, что в соответствии со ст. 167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам. 

Исследовав в совокупности представленные материалы дела, выслушав ответчика, суд находит, что требования ООО «РБ-КОНСАЛТ» Чеченского регионального филиала о взыскании задолженности по кредитному договору №2 от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков ФИО3 (заемщик), ФИО11, (поручители), ФИО8 и ФИО7 подлежат удовлетворению.

В деле имеются: копия кредитного договора №2 от ДД.ММ.ГГГГ копии договоров поручительства ДД.ММ.ГГГГ №2 и №2 от ДД.ММ.ГГГГ копия договора об уступки прав требований; копия акта приема-передачи; копии исковых заявлений; копии требований о досрочном возврате задолженности; копия реестра почтового уведомления; справка о размере задолженности заемщика; копии приказа; выписка из ЕГРЮЛ; копия Устава ООО «РБ-Консалт»; копии уведомлений заёмщику; копии уведомлений поручителям; платёжное поручение об оплате госпошлины; расчёт суммы иска, а также ксерокопии паспортов ответчиков. 

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

Согласно ч. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или не надлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 363, 450 и ст. 811 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор №2, ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «ФИО9 Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского филиала 

<

адрес>, (кредитор) и гражданами ФИО3 (заемщик), ФИО8, и ФИО7 (поручители).

Взыскать солидарно в пользу ООО «РБ-КОНСАЛТ» (на основании договоров уступки права требований от ДД.ММ.ГГГГ за №2, от ДД.ММ.ГГГГ №2) - с заемщика ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> зарегистрированной и проживающей по адресу: ЧР, 

<

адрес> 

<

адрес>, с поручителей – ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ЧИАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: ЧР, 

<

адрес>, и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ЧИАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: ЧР 

<

адрес>, - задолженность по кредитному договору в сумме 504 (пятьсот четыре) тысяч 283 (двести восемьдесят три) рубля 05 (пять) копеек. 

Указанную сумму перечислить в Чеченский РФ ООО «РБ – КОНСАЛТ» 

<

адрес>, ИНН 

<

***>; КПП 201401001; ОГРН 

<

***>; 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Шелковской районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения. 

Председательствующий М.М. Аврабиев