УИД 61RS0005-01-2025-000115-48

Дело 2а-834/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«11» марта 2025 г. г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростов-на-Дону в составе: председательствующего судьи Величко Е.В.

при секретаре судебного заседания Кукурхоевой Р.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону к ФИО1 о взыскании недоимки по сумм пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону обратился в суд с названным административным иском, указав в обоснование, что на налоговом учете в ИФНС России по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону состоит в качестве налогоплательщика ФИО1 (ИНН №), который обязан уплачивать законно установленные налоги в соответствии с п. 1 ст. 23 НК РФ.

В соответствии со ст. 44 ч.2 НК РФ обязанность по уплате налогов или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Согласно статьям 69 и 70 НК РФ в адрес ФИО1 было направлено требование об уплате задолженности № 2025 от 27.06.2023, в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности, а также об обязанности уплатить в установленный срок до 26.07.2023 сумму отрицательного сальдо ЕНС.

Исходя из расчета сумм пени на 08.07.2024 сумма составляла 157 473 рублей 71 копеек, из них погашенная задолженность по сумме пени составляла 145 958 рублей 32 копейки, итого на момент фиксирования остаток сумм пени был равен 11 515 рублей 39 копеек.

Мировым судьей судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону 29.07.2024 был выдан судебный приказ № 2а-3-2615/2024 о взыскании с ФИО1 в пользу ИФНС России по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону задолженности по налогу, который в связи с поступлением возражения ФИО1 от 21.08.2024 был отменен.

На основании изложенного, административный истец просит суд взыскать с ФИО1 (ИНН №) недоимки по суммы пеней на общую сумму 11 515 рублей 39 копеек.

Расходы по уплате государственной пошлины возложить на ответчика.

В судебном заседании представитель ИФНС России по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не известил.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не известил, в связи с чем, административное дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке ч.2 ст.289 КАС РФ. 

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 (ИНН №) состоит на налоговом учёте в ИФНС России по Октябрьскому району г. Ростову-на-Дону. В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки административный ответчик не уплатил налоги, на сумму недоимки в соответствии со статьей 75 НК РФ Налоговым органом начислена пени.

В соответствии со ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налогов или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.

В соответствии с п. 3 ст. 363, п. 4 ст. 397, п. 2 ст. 409 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают имущественные налоги на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. 

В соответствии со статьями 69 и 70 НК РФ налоговым органом в отношении ФИО1 выставлено требование № 2025 от 27.06.2023, со сроком исполнения до 26.07.2023 об уплате налога, в котором сообщалось о наличии задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени 

На 08.07.2024 сумма составляла 157 473 рублей 71 копеек, из них погашенная задолженность по сумме пени составляла 145 958 рублей 32 копейки, итого на момент фиксирования остаток сумм пени был равен 11 515 рублей 39 копеек.

29.07.2024 мировым судьей судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону вынесен судебный приказ № 2а-3-2615/2024 о взыскании ФИО1 в пользу ИФНС России по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону задолженности по налогу.

Между тем, определением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону от 21.08.2024 судебный приказ № 2а-3-2615/2024 в отношении ФИО1 (ИНН №) в связи с поступлением возражений относительного его исполнения. 

Согласно пункту 3 части 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации, статьи 3 подпункта 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. 

В соответствии с пунктом 6 статьи 45 Налогового кодекса РФ неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом. 

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения, в соответствии с п.2 ч.1 ст. 401 настоящего Кодекса объектами налогообложения признаются квартира, комната.

Сумма налога исчисляется налоговым органом по истечению налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных ст. 408 НК РФ.

В данном случае судом установлено, что ФИО1 (ИНН №). являлся плательщиком налогов, однако не исполнил надлежащим образом обязанность по уплате таковых. 

Проверив представленные налоговым органом расчеты, соотнеся таковые с имевшимися у ФИО1 суммами задолженности по соответствующим налогам, суд находит расчеты верными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам и нормативному регулированию.

В соответствии с пунктом 6 статьи 45 Налогового кодекса РФ неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом. 

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (утратившим статус индивидуального предпринимателя) (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 46 настоящего Кодекса решений о взыскании, информации о вступившем в законную силу судебном акте и поручений налогового органа на перечисление суммы задолженности с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

2. Решение о взыскании задолженности принимается в сроки, не превышающие сроков, установленных подпунктом 1, абзацами вторым и третьим подпункта 2 пункта 3 настоящей статьи.

3. Налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:

1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;

2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей,

4. Рассмотрение дел о взыскании задолженности за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена.

Налоговое требование было предъявлено 27.06.2023 со сроком исполнения до 26.07.2023.

Заявление о выдаче судебного приказа подано 22.07.2024. Административный иск предъявлен в течение шести месяцев со дня вынесения определения об отмене судебного приказа от 21.08.2024. Таким образом срок обращения с требованиями о взыскании недоимки по налогам налоговым органом не пропущен. 

При таких обстоятельствах суд находит административное исковое заявление ИФНС России по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со ст. 1 ч. 1 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям

Статьей 114 КАС РФ предусматривается, что судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход соответствующего бюджета.

С учетом указанных норм суд также считает необходимым взыскать с ФИО1 (ИНН №) государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 4000 руб., от уплаты которой при обращении в суд административный истец освобожден.

Руководствуясь статьями 175-180 КАС Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ИФНС России по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону к ФИО1 (ИНН №) о взыскании недоимки по сумм пени - удовлетворить.

Взыскать ФИО1 ... г. года рождения место рождения 

<

...>, ИНН №, место регистрации 

<

...> пользу ИФНС России по 

<

...> недоимку по пени за период установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемых в соответствии с п.1 п. 11 ст. 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации на общую сумму 11 515 рублей 39 копеек.

Взыскать с ФИО1 ... г. года рождения место рождения 

<

...>, ИНН №, место регистрации 

<

...> доход местного бюджета госпошлину в размере 4 000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 20.03.2025 года 

Судья :