З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Красногорск Московская область 07 февраля 2020 года

Красногорский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Комиссаровой Н.Н.,

при помощнике судьи Шогунбековой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ООО «Русфинанс Банк» в лице представителя по доверенности ФИО3 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб., возмещении расходов по уплате государственной пошлины – 

<

данные изъяты> руб., возмещении расходов по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб. за требование неимущественного характера, обращении взыскания на заложенное имущество – легковой автомобиль марки 

<

данные изъяты>, год выпуска 

<

данные изъяты>, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, в счет погашения задолженности ФИО2 перед ООО «Русфинанс Банк» по Договору потребительского кредита № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В обоснование требований представитель истца в исковом заявлении ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита на сумму 

<

данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 

<

данные изъяты> % годовых на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель 

<

данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет 

<

данные изъяты>. В целях обеспечения выданного кредита Заемщик передал в залог Банку транспортное средство. В соответствии с отчетом об оценке от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость автомобиля составляет 

<

данные изъяты> рублей. Истец указывает, что в соответствии с условиями кредитного договора ФИО2 обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Однако, в нарушение условий Договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по Договору, что подтверждается историей погашений, вследствие чего задолженность ответчика перед банком по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты> руб., из них: сумма основного долга – 

<

данные изъяты> руб., сумма долга по неуплаченным в срок срочным процентам – 

<

данные изъяты> руб., сумма штрафа за просроченный кредит – 

<

данные изъяты> руб., штраф за просроченные проценты – 

<

данные изъяты> руб.

Представитель истца - по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Русфинанс Банк».

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного разбирательства по правилам, установленным ст.ст. 113, 116, 118 ГПК РФ. 

Установлено, что ФИО2 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Судебные извещения, направленные по адресу регистрации ответчика по месту жительства возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения», что подтверждается почтовыми конвертами.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснений, изложенных в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что данная норма подлежит применению и к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Согласно п. 63 этого Постановления юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ); гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя; сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Таким образом, действия суда по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства являются исчерпывающими. Риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу регистрации целиком и полностью лежит на заинтересованном лице. 

Находя извещение ответчика надлежащим, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела по правилам ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, признавая причины неявки в суд неуважительными. 

Ознакомившись с доводами представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

По правилам ст. 814 ГК РФ если договор займа заключен с условием использования заемщиком полученных средств на определенные цели (целевой заем), заемщик обязан обеспечить возможность осуществления займодавцем контроля за целевым использованием суммы займа.

В случае невыполнения заемщиком условия договора займа о целевом использовании суммы займа, а также при нарушении обязанностей, предусмотренных п. 1 настоящей статьи, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО2 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита № на приобретение автотранспортного средства (л.д. 37-40).

В соответствии с договором, банк предоставляет ФИО2 (заемщику) денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб. на срок 36 месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ) под 

<

данные изъяты> % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора кредит предоставлен на приобретение транспортного средства 

<

данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет 

<

данные изъяты>, а также оплату страховой премии по договору имущественного страхования, оплату страховой премии по договору страховании жизни и здоровья, оплату дополнительной услуги СМС - информирование.

Согласно п. 10 кредитного договора, Заемщик обязан предоставить в залог приобретаемое за счет заемных денежных средств автотранспортное средство.

Заемщик обязан заключить с Кредитором: договор банковского счета; договор залога приобретаемого за счет заемных средств транспортного средства; договор страхования КАСКО; договор страхования жизни и здоровья (п. 9.1, 9.1.1, 9.1.2, 9.1.3, 9.1.4 Договора).

Как установлено судом, сторонами по договору займа соблюдено требование закона о форме сделки, договор оформлен надлежащим образом в письменной форме. 

Истец свою обязанность по кредитному договору выполнил, перечислив ДД.ММ.ГГГГ денежные средства со счета ответчика № в размере 

<

данные изъяты> руб. в качестве страховой премии по договору страхования гражданской ответственности, в сумме 

<

данные изъяты> руб. в качестве страховой премии по договору страхования жизни и здоровья, в сумме 

<

данные изъяты> руб. по договору купли-продажи автомобиля, в сумме 

<

данные изъяты> руб. в качестве оплаты дополнительной услуги СМС-информирования по кредитному договору (л.д. 42-45).

В соответствии условиями кредитного договора, заёмщик обязуется возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом и исполнить иные обязательства по договору в полном объеме.

Порядок и сроки погашения задолженности по кредиту установлены в пунктах 6, 7, 8, согласно которым задолженность Заемщика подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей. Размер первого ежемесячного платежа составляет 

<

данные изъяты> руб., размер ежемесячного платежа составляет 

<

данные изъяты> руб.

Погашение кредита и уплата процентов, начисленных за пользование кредитом, осуществляется путем размещения денежных средств на текущем счете, открытом у кредитора на имя Заемщика.

Как следует из истории всех погашений по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО2 погашал кредит и уплачивал проценты по нему с нарушением установленных кредитным договором сроков и размера ежемесячного платежа (л.д. 13-30). 

Положениями кредитного договора установлена ответственность за нарушение условий кредитного договора, в соответствии с которой при нарушении Заемщиком кредитных, в том числе невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей, в сроки указанные в п. 6 Договора, кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 

<

данные изъяты> % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п. 12 договора).

Судом установлено, что ФИО2 по указанному им месту жительства направлялось уведомление об истребовании задолженности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.60) с требованием о погашении кредитной задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из расчёта задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 82-96) просроченная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 

<

данные изъяты> руб., из них: сумма основного долга – 

<

данные изъяты> руб., сумма долга по неуплаченным в срок срочным процентам – 

<

данные изъяты> руб., сумма штрафа за просроченный кредит – 

<

данные изъяты> руб., штраф за просроченные проценты – 

<

данные изъяты> руб.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Расчёт, представленный истцом, судом проверен, и суд находит его правильным. 

Каких-либо доказательств, опровергающих размер взыскания, ответчик суду не представил. 

В силу ст.ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В виду того, что ФИО2 свои обязательства по возврату долга не выполнил, денежные средства подлежат ко взысканию с ответчика в судебном порядке по иску заинтересованного лица.

В силу п. 2 ст. 823 ГК РФ к коммерческому кредиту применяются правила главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации о займе.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 4 кредитного договора за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты в размере 

<

данные изъяты> % годовых. 

Размер процентов за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 

<

данные изъяты> руб. 

Проценты подлежат взысканию в пользу истца в соответствии с условиями кредитного договора, положениями вышеуказанных норм.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Исследовав обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что начисленные ответчику проценты на просроченную задолженность по кредиту и просроченные проценты являются мерой ответственности, предусмотренной положениям пункта 1 статьи 330 ГК РФ.

Разрешая требования о возложении на ответчика ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства, - взыскании неустойки, предусмотренной договором, включающей в себя проценты, начисленные на просроченную задолженность в общем размере 

<

данные изъяты> руб., суд находит заявленную ко взысканию сумму соразмерной обеспеченным ею обязательствам.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (ч. 3 ст. 340 ГК РФ).

Предметом залога (заложенное имущество) является автомобиль марки 

<

данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет 

<

данные изъяты>.

В соответствии с договором залога залоговая стоимость предмета залога была установлена сторонами в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Данный автомобиль приобретен ФИО1 по договору купли-продажи автомобиля № Х00693 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО «РТР-Авто».

В соответствии с отчетом об оценке от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной независимым оценщиком рыночная стоимость предмета залога составляет

<

данные изъяты> руб. 

В силу ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

В силу ч. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 3 ст. 348 ГК РФ, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Просрочка исполнения обязательств судом установлена и возможность применения правил об обращении взыскания имеется.

Сведения о принадлежности автомобиля ответчику подтверждены карточкой учета транспортного средства.

Оценив в совокупности представленные по делу доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по спорному кредитному соглашению нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, а также то, что доказательств иной рыночной стоимости заложенного имущества представлено не было, суд приходит к выводу об обращении взыскания на заложенное имущество, определяя начальную продажную цену имущества – 

<

данные изъяты> руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При удовлетворении требований Банка в полном объеме и документальном подтверждении расходов истца по уплате государственной пошлины (л.д. 11-12), с ответчика по правилам ст. 98 ГПК РФ следует взыскать 

<

данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес> пользу ООО «Русфинанс Банк» (

<

адрес>):

- в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб. (в том числе: сумма основного долга – 

<

данные изъяты> руб., сумма долга по неуплаченным в срок срочным процентам – 

<

данные изъяты> руб., сумма штрафа за просроченный кредит – 

<

данные изъяты> руб., штраф за просроченные проценты – 

<

данные изъяты> руб.).

- а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки 

<

данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет 

<

данные изъяты>, в пользу залогодержателя - ООО «Русфинанс Банк», определив способ реализации – продажа с публичных торгов, установив начальную продажную цену – 

<

данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий - судья Н.Н. Комиссарова