Дело №2-501/2025 года

УИД 07RS0004-01-2025-000539-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чегем 16 июня 2025 года

Чегемский районный суд КБР в составе:

председательствующего – судьи Кумыковой Ж.Б.,

при секретаре судебного заседания – Шереужевой Л.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике об установлении фактов, имеющих юридическое значение,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском в котором, уточнив свои требования, просил установить факт его работы в колхозе им. Канукоева, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и установить факт получения им заработной платы за периоды работы с января ДД.ММ.ГГГГ в качестве шофера в 

<

адрес> в размере, указанном в справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной главой местной администрации с.п. Лечинкай: ДД.ММ.ГГГГ – 306,28 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 36,01 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 843,00 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 1411,00 руб.; ДД.ММ.ГГГГ год – 1568,26 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2236,79 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 2209,25 руб.; ДД.ММ.ГГГГ –2124,37 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 3044,60 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 5541,82 руб.; ДД.ММ.ГГГГ год – 37409, 33 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 325794,00, ДД.ММ.ГГГГ -1876436, 00 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1487741, 00 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2960533,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ 2173160,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2436, 20 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 527,30 руб. Заявленные требования ФИО1 мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ОСФР по КБР за назначением страховой пенсии согласно статье 8 ФЗ «О страховых пенсиях» №400-ФЗ от 28 декабря 2013 года. Решением в установлении (выплате) пенсии ему было отказано. В качестве одной из причин указано, что из подсчета страхового стажа исключены периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе им. Канукоева, т.к. согласно акту проверки в книгах учета расчетов ФИО не раскрыто полностью.

Истец, надлежащим образом извещенный не явился в судебное заседание, представитель истца ФИО2 исковые требования поддержала и, ссылаясь на основания, изложенные в исковом заявлении, просила удовлетворить иск.

Ответчик, надлежащим образом извещенный не направил в судебное заседание своего представителя, направил в суд отзыв на исковое заявление, в котором указано, что ОСФР по КБР с исковыми требованиями ФИО1 не согласно. Считает, что справка, представленная ФИО1, не отражает помесячный заработок и не может являться допустимым доказательством, в связи с чем, просит отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей и исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее – Федеральный закон № 400-ФЗ) законодательство Российской Федерации о страховых пенсиях состоит из настоящего Федерального закона, Федерального закона от 16 июля 1999 года N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования", Федерального закона от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", Федерального закона от 01 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", других федеральных законов.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона N 400-ФЗ право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Согласно статье 11, части 1 статьи 14 названного Федерального закона в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, включаемые в страховой стаж, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 02 октября 2014 года N 1015 утверждены "Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий" (далее – Правила).

Согласно статье 66 ТК РФ, а также пункту 11 Правил трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника.Как установлено судом, ответчик при подсчете страхового стажа ФИО1, решением об отказе в назначении пенсии, сообщил истцу, что спорные периоды не будут засчитаны в его страховой стаж потому, что согласно акту проверки в книгах учета расчетов ФИО не раскрыто полностью.

Между тем, в обоснование заявленных требований ФИО1 в пенсионный орган была представлена его трудовая книжка, оформленная надлежащим образом об осуществлении им трудовой деятельности в спорные периоды и справка о сумме заработной платы ФИО1 за периоды за ДД.ММ.ГГГГ, подписанная главой местной администрации с.

<

адрес>.

Свидетель, являвшийся членом колхоза им. Канукоева в спорный период и работавший вместе с истцом, ФИО3 подтвердил факт постоянной работы ФИО1 в колхозе 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ также указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ истец проходил службу в Советской армии. При этом добавил, что других лиц с такими анкетными данными в селе не проживало и в колхозе не работало.

Аналогичные показания дал свидетель БАГ

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, так как они согласуются с пояснениями истца, представленными письменными доказательствами.

Относимых и допустимых доказательств, опровергающих представленные истцом доказательства, ответчиком не представлено и в материалах гражданского дела не имеется.

Из положений пункта 66 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 1015 от 02 октября 2014 года следует, что периоды, в течение которых гражданин не выработал установленный минимум трудового участия (независимо от причины), подлежат зачету в страховой стаж как полные календарные годы только в том случае, если гражданин при этом являлся членом колхоза.

При этом, суд отмечает, что факт принятия в члены колхоза и периоды работы истца в спорные периоды подтверждается записями в трудовой книжке, являющейся основным документом, подтверждающим периоды работы, иными документальными доказательствами.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что наличие нарушений при заполнении документов бухгалтерского учета и при передаче данных в органы пенсионного обеспечения, является обстоятельством, не зависящими от воли работника (колхозника), что, в свою очередь, не может являться основанием для нарушения пенсионных прав работника (колхозника), поскольку он не может нести ответственность за правильность заполнения документов бухгалтерского учета в соответствии с действующим законодательством и надлежащее, своевременное заполнение правоустанавливающих документов.

Неполнота вышеуказанных записей о трудовой деятельности ФИО1 сама по себе не может являться безусловным основанием для отказа во включении в страховой стаж спорных периодов и подлежит оценке относительно имеющихся в трудовой книжке записей о приеме на работу, увольнении, членстве в колхозе наряду с иными доказательствами.

Кроме того, в ходе рассмотрения и разрешения настоящего спора записи в указанной трудовой книжке никем не оспаривались, об оформлении трудовой книжки с нарушением трудового законодательства, действовавшего на день внесения этих записей в трудовую книжку, никем заявлено не было.

Ненадлежащее исполнение в указанной части работодателем требований трудового законодательства не должно повлечь за собой отрицательные последствия для истца.

В соответствии со статьей 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных, или имущественных прав граждан.

В силу требований статьи 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации при рассмотрении дела суд обязан исследовать по существу фактические обстоятельства и не вправе ограничиваться лишь формальным исследованием условий применения правовых норм, поскольку иное приводило бы к тому, что право на судебную защиту, закрепленное частью 1 статьи 46 Конституции РФ, оказалось бы существенно ущемленным (постановление Конституционного Суда РФ от 12.07.2007г. №10-П).

Поскольку представленные истцом доказательства согласуются друг с другом, принимая во внимание отсутствие у истца объективной возможности представить иные письменные доказательства в подтверждение факта работы в спорные периоды, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения его требовании частично. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

р е ш и л :

Исковое заявление ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике удовлетворить частично.

Установить факт осуществления ФИО1 трудовой деятельности: в 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт выплаты ФИО1 заработной платы за периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве шофера в 

<

адрес> в размере, указанном в справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной главой местной администрации с.п. Лечинкай: 

<

адрес> – 306,28 руб.; 

<

адрес> – 36,01 руб.; 

<

адрес> – 843,00 руб.; 

<

адрес> – 1411,00 руб.; 

<

адрес> – 1568,26 руб., 

<

адрес> – 2236,79 руб.; 

<

адрес> – 2209,25 руб.; 

<

адрес> –2124,37 руб.; 

<

адрес> – 3044,60 руб.; 

<

адрес> – 5541,82 руб.; 

<

адрес> – 37409, 33 руб., 

<

адрес> - 325794,00, 

<

адрес> -1876436, 00 руб., 

<

адрес> – 1487741, 00 руб., 

<

адрес> – 2960533,00 руб., 

<

адрес> – 2173160,00 руб., 

<

адрес> – 2436, 20 руб., 

<

адрес> – 527,30 руб. 

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КБР в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме через Чегемский районный суд КБР.

Мотивированное решение изготовлено 26 июня 2025 года.

Председательствующий - /подпись/

Копия верна:

Судья - Ж.Б. Кумыкова