№2-3856/2021 19RS0001-02-2021-005028-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Республика Хакасия, город Абакан 14 июля 2021 года 

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Кисуркина С.А., 

при секретаре Степановой С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коммерческого банка «Хакасский муниципальный банк» (общество с ограниченной ответственностью) к ФИО1 ФИО10, ФИО1 ФИО11, ФИО1 ФИО9 о взыскании задолженности по кредиту,

с участием: представителя истца – ФИО2, 

ответчик – ФИО3, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хакасский муниципальный банк» обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 210 181 руб. 12 коп. 

Требования иска мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, заемщиком ФИО6 

12.12.2020 ФИО6 умер, задолженность по кредитному договору не погашена до настоящего времени, с учетом норм ст. 44 ГПК РФ, а также ст.1175, 1134 ГК РФ, Банк просит взыскать с задолженность с наследников умершего.

В судебное заседание представитель истца ФИО2 требования поддержал, по доводам иска. 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании требования признал в полном объеме. 

Ответчики ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались о месте и времени слушания дела, ходатайств, заявлений суду не представлено. 

Руководствуясь нормам ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса. 

Выслушав доводы сторон, всесторонне исследовав материалы дела, оценив доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором (п. 1 ст. 810 ГК РФ). 

ООО Коммерческий банк «Хакасский муниципальный банк» является кредитной организацией и действует на основании Устава, утвержденного 15.04.2015 и генеральной лицензии №1049, выданной Центральным банком Российской Федерации от 04.06.2008 года. 

В ходе судебного разбирательства установлено, что 22.10.2019 между Банком и ФИО6 был заключен кредитный договор № на сумму 276 000 руб., сроком возврата до 21.10.2024 года, уплатой 60 платежей в размере 12 006 руб. 20.11.2019, в размере 6 209 руб., включающим основной долг и проценты 20 числа каждого месяца, начиная с 20.12.2019, последний платеж согласно график, являющегося неотъемлемым приложением к кредитному договору. 

Банк исполнил свои обязательства, предусмотренные п. 1 кредитного договора, выдав ФИО6 кредит в сумме 276 000 руб., что подтверждается распоряжением № 1 от 22.10.2019 о перечислении денежных средств на расчетный (ссудный) счет ФИО6 открытый в ООО «Хакасский муниципальный банк».

Таким образом, между ФИО6 и Банком возникли взаимные обязательства, которые в соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно свидетельству о смерти серии I-ПВ №698846 следует, что заемщик ФИО6 умер – 12.12.2020 года. 

Обращаясь с настоящим иском, Банк указывает на то, что на дату смерти ФИО6 задолженность по кредитной карте погашена не была, в связи с чем просит взыскать задолженность с наследников умершего. 

На основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.При этом согласно действующему законодательству, обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Кодекса). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. О солидарной ответственности принявших наследство наследников, которые отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, также разъяснено в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2017 N 9. Следовательно, в случае смерти должника его наследники при условии принятия ими наследства отвечают перед кредитором солидарно, но в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества только.

В силу пункта 1 статьи 323 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе предъявить иск о полном взыскании долга к любому из солидарных должников.

Как следует из материалов наследственного дела №, наследниками умершего ФИО6 являются ФИО1 ФИО11, ФИО1 ФИО11 – сыновья заемщика, ФИО1 ФИО11 – мать заемщика, последняя приняла наследство по завещанию, отказавшись от наследства по закону в пользу ФИО3 

Таким образом, судом установлено, что ФИО3, ФИО4, ФИО5 являются наследниками, принявшим наследство после смерти ФИО6 и обязаны в силу закона отвечать по долгам наследодателя. 

Из материалов наследственного дела следует, что на момент смерти ФИО6 имел в собственности квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> доли в жилом доме, по адресу: 

<

адрес> ? доли гаража, по адресу

<

адрес>, земельный участок, по адресу

<

адрес> 

Стоимость имущества, принятого наследниками, превышает сумму задолженности перед Банком. 

В соответствии с расчетом Банка, сумма задолженности по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 210 181 руб. 12 коп., из которой: сумма основного долга – 208 217 руб. 51 коп., сумма просроченного кредита – 1 409 руб., сумма процентов, не уплаченных на ДД.ММ.ГГГГ в размере 554 руб. 61 коп. Указанная сумма задолженности не погашена до настоящего времени. 

Принимая во внимание нарушения исполнения кредитного договора №, установленные в ходе судебного разбирательства, учитывая отсутствие платежей по кредитному договору после смерти заемщика, установив, что наследниками умершего являются ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5 суд приходит к выводу, что требования Банка являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Пропорционально удовлетворенной части исковых требований, с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 301 руб. 81 коп. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коммерческого банка «Хакасский муниципальный банк» (общество с ограниченной ответственностью) удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО1 ФИО11, ФИО1 ФИО11, ФИО1 ФИО11 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 210 181 руб. 12 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 5 301 руб. 81 коп. 

Ограничить предел ответственности ФИО1 ФИО11, ФИО1 ФИО11, ФИО1 ФИО11 размером стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

СУДЬЯ С.А. КИСУРКИН 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.