Решение

 по гражданскому делу № 2-2555/2024 

в окончательной форме принято 16.01.2025.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2024 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Колядина А.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарём Гарифуллиной Э.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1, Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании ущерба,

установил:

СПАО «Ингосстрах», в лице своего представителя ФИО2, обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО1, требуя взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 119.656 руб., судебные расходы в размере 5.000 руб. и 3.593 руб. (л.д. 4).

В обоснование требований истец указал, что 06.12.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), в результате которого были причинены повреждения автомобилю «Лада Веста» г.р.з. №.... Согласно документам ГИБДД ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации водителем ФИО1, управлявшим автомобилем «Фольксваген Пассат» г.р.з. №....

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 не была застрахована.

Собственник автомобиля «Лада Веста» обратился с заявлением о выплате страхового возмещения, СПАО «Ингосстрах» произвело страховую выплату в размере 119.656 руб.

Истец полагает, что ответчик ФИО1, являясь лицом, причинившим ущерб, должен возместить этот ущерб. Поскольку возмещение ущерба произведено страховщиком, то право требования перешло к СПАО «Ингосстрах» (л.д. 3-5).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о нем извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебном заседании 06.11.2024 ФИО1 пояснил о том, что его гражданская ответственность на дату ДТП 06.12.2023 была надлежащим образом застрахована в АО «АльфаСтрахование», ему не известны причины, по которым страховые организации не решили вопрос о выплате страховых сумм.

Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик не опроверг доводы ФИО1 о том, что его гражданская ответственность на дату ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование». Ответчик направил в суд письменные пояснения по делу, где указал, что истцом СПАО «Ингосстрах» не соблюден досудебный порядок разрешения спора. СПАО «Ингосстрах» обращалось к АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховой выплате в размере произведенной им выплаты потерпевшему в ДТП лицу. Однако СПАО «Ингосстрах» был представлен не весь пакет документов, необходимый для рассмотрения заявки. Заявка на выплату была отклонена.

Поскольку между страховщиками возник спор, СПАО «Ингосстрах» обязано было в соответствии с действующим законодательством обратиться в профессиональное объединение страховщиков, которым является Российский союз автостраховщиков (РСА).

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В письменном отзыве он указал, что за страховым возмещением по КАСКО обратился в СПАО «Ингосстрах», проведен ремонт автомобиля у официального дилера ..., претензий к истцу и ответчику не имеет, согласен с требованиями истца (л.д. 98).

Оценив обстоятельства извещения сторон спора, третьего лица, поступившие ходатайства, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что 06.12.2023 года по вине ответчика ФИО1, управлявшего автомобилем «ВАЗ 211440» г.р.з. №..., произошло ДТП, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю «Лада Веста» г.р.з. №..., принадлежащему ФИО3

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Вопреки доводам истца, документы ГИБДД содержат сведения о том, что гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована АО «АльфаСтрахование», полис №..., сроком действия с 14.12.2022 по 13.12.2023. Это обстоятельство подтверждено и АО «АльфаСтрахование».

При таких обстоятельствах необоснованным является требование истца к ответчику ФИО1 о взыскании с него суммы выплаченного страхового возмещения, доводы, исключающие обязанность страховщика ФИО1 возместить причиненный ущерб, истцом не приведены.

Суд полагает, что у АО «АльфаСтрахование» в рамках настоящего спора не возникло обязанности возместить СПАО «Ингосстрах» ущерб в виде выплаченного страхового возмещения. 

Как следует из материалов дела, истец был информирован о заключении ФИО1 договора страхования ОСАГО с АО «АльфаСтрахование» и обратился к данному страховщику с заявлением о возмещении ущерба. Заявление было рассмотрено и в выплате отказано ввиду того, что «Страховщиком КАСКО были приложены не все документы, предусмотренные Правилами, о чем Страховщик КАСКО был уведомлен Страховщиком ОСАГО в порядке, установленном Правилами», в частности отсутствовало решение ГИБДД.

Таким образом, суд установил наличие факта невыполнения истцом процедуры (не представления документов), установленной для разрешения требований между страховщиками. В рамках настоящего дела оснований для удовлетворения требований СПАО «Ингосстрах» к АО «АльфаСтрахование» не имеется. Истец не лишен права разрешить этот спор в ином порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1, Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании ущерба – отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья А.В. Колядин