Дело № 2-887/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Мраково 28 августа 2017 года

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абдрахимова Г.А.,

при секретаре Динеевой Ф.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к ФИО3 ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском, указывая, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик взяла у нее в долг 

<

данные изъяты> рублей, сроком на 

<

данные изъяты> год, под 

<

данные изъяты>% ежемесячно, обязалась выплачивать проценты ежемесячно, основной долг вернуть ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатила в качестве процентов 

<

данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчик оформила новую расписку, согласно которой она признавала за собой основной долг в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также неоплаченные вовремя проценты в размере 

<

данные изъяты> рублей, при этом обязалась выплачивать долг ежемесячно в размере не менее 

<

данные изъяты> рублей. До настоящего времени ответчик обязательства не исполнила. По уточненным исковым требованиям просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 

<

данные изъяты> рублей, проценты в размере 

<

данные изъяты> рублей, итого 

<

данные изъяты> рублей, госпошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Истец ФИО1 о рассмотрении дела надлежаще извещена, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием ее представителя ФИО2

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования ФИО1 поддержал в полном объеме, просил удовлетворить иск.

Ответчик ФИО3 о рассмотрении дела надлежаще извещена, в судебное заседание не явилась.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьями 807 (ч. 1), 808 (ч. 2) ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из материалов дела следует, что согласно расписке, ФИО3 ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ взяла в долг у ФИО1 

<

данные изъяты> рублей на 

<

данные изъяты> год под 

<

данные изъяты>% ежемесячно.

Кроме того, в расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ФИО10 указывает, что взяла у ФИО1 деньги в долг под 

<

данные изъяты>% 

<

данные изъяты> рублей, сроком на 

<

данные изъяты> год и не смогла отдать проценты вовремя, образовался долг 

<

данные изъяты> рублей, обязуется ежемесячно платить проценты и накопительный долг не меньше 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ между ФИО1 и ФИО3 заключен договор займа, из которого следует, что ФИО1 передала ответчику деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей сроком на 

<

данные изъяты> год под 

<

данные изъяты>% в месяц.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в сроки установленные договором, при этом в соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня когда она должна была быть возвращена до дня ее возврата займодавцу. 

Таким образом, установлено, что ответчик не вернула взятые в займы деньги, не выполнила условия договора займа и согласно ст.810 ГК РФ с нее подлежит взысканию основной долг в 100 000 рублей. 

В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ с ФИО3 подлежат взысканию проценты за период: 

<

данные изъяты>

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию сумма долга в 

<

данные изъяты> рублей и проценты 

<

данные изъяты> рублей, всего 

<

данные изъяты> рублей. 

Определением мирового судьи судебного участка .... по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии заявления ФИО1 о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по договору займа с ФИО3

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, в сумме 

<

данные изъяты>.

Руководствуясь ст.809, 810 ГК РФ ст. 194- 198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО12 в пользу ФИО1 ФИО13 сумму основного долга в размере 

<

данные изъяты> рублей, проценты в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кугарчинский межрайонный суд РБ в течение месяца со дня его принятия. 

Председательствующий Абдрахимов Г.А.