РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

Истринский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Чугуновой М.Ю.,

при секретаре Катаевой К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ «Шахтер» о признании незаконным действий по отключению энергоснабжения строения, восстановлении энергоснабжения и водоснабжения земельного участка, встречному иску СНТ «Шахтер» к ФИО1 о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к СНТ «Шахтер» о признании незаконным действий по отключению энергоснабжения, восстановлении энергоснабжения земельного участка и расположенного на нем строения. В обоснование исковых требований указал, что является собственником земельного участка № общей площадью 720 кв.м., по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. На земельном участке установлен хозяйственный металлический блок, который служит временным дачным домом. После выполнения всех технических предписаний и согласования проекта подключения с правлением СНТ «Шахтер» летом ДД.ММ.ГГГГ года специалистом было подключено электричество в указанный хозблок, который находится от столба линии электропередачи на расстоянии около 15 метров. Работа по подключению была произведена на деньги истца. ДД.ММ.ГГГГ истец обнаружил, что электроснабжение хозблока отключено. Кроме того, отключено полностью водоснабжение участка. О приостановлении энергоснабжения истец в установленном законом порядке предупрежден не был. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с претензией к председателю СТН «Шахтер» ФИО2 о подключении электричества, водоснабжения, уплате штрафа, компенсации морального вреда. Однако со стороны ответчика ответа не последовало.

Просит суд признать действия председателя правления СНТ «Шахтер» ФИО2 незаконными, обязать ответчика подключить электроснабжение строения и водоснабжения земельного участка, взыскать с СНТ «Шахтер» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей.

Представитель ответчика- СНТ «Шахтер» ФИО2 возражал в удовлетворения заявленных требований, пояснил, что истец не принимал участие в реконструкции линий электропередач, имеется несоответствие его сети требованиям правил пожарной безопасности, изоляция нарушена, о чем был составлен акт, в котором указано, что подключение к его сетям невозможно. Кроме того, счетчик у истца установлен в строении, а должен быть вынесен за территорию участка на столб. По водопроводу- также невозможно подключение реконструированной системы водоснабжения снт к его существующим сетям. Указал, что ФИО1 не представлено каких-либо документов, подтверждающих изложенные в исковом заявлении доводы. СНТ «Шахтер» не является энергоснабжающей организацией, между сторонами отсутствуют договорные отношения по оказанию услуги поставки электроэнергии. Кроме того, председатель СНТ не принимает единолично решения об отключении электроэнергии, а выполнят решения правления и общего собрания. Истец имеет задолженность перед СНТ «Шахтер» по уплате членских и целевых взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ год и составляет 113370 рублей. В возражениях на исковые требования ФИО1 не отрицал, что в хозблоке ФИО1 имелось электричество и на его участке была подключена система водоснабжения, однако после проведенной реконструкции электросистемы и водопроводной сети в снт "Шахтер", в финансировании которых ФИО1 не участвовал, подключить их к общим сетям возможно только после приведения их в состояние, при котором возможно произвести данное подключение. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу СНТ «Шахтер» задолженность по членским и целевым взносам в размере 113370 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ год. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Возражал против встречного иска. Просил применить последствия пропуска срока исковой давности по требованиям о взыскании суммы задолженности. 

Представитель ответчика СНТ «Шахтер» -председатель ФИО2 в судебном заседании. Встречные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч.2 ст.539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно ч.1 ст.547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

В соответствии с п.2 ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» поставщики электрической энергии и покупатели электрической энергии вправе заключать договоры, в которых содержатся элементы различных договоров (смешанные договоры). Договором купли-продажи, договором поставки электрической энергии (мощности) может быть предусмотрена обязанность поставщика заключить договор оказания услуг по передаче электрической энергии потребителям с сетевой организацией от имени потребителя электрической энергии или от своего имени, но в интересах потребителя электрической энергии. Потребитель электрической энергии свободен в выборе контрагента по договору купли-продажи, договору поставки электрической энергии. Сетевая организация не вправе отказать потребителю электрической энергии в заключении договора оказания услуг по передаче электрической энергии по основаниям, связанным с выбором потребителем электрической энергии определенного поставщика электрической энергии.

Согласно п.3 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (утв. постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 №861) недискриминационный доступ к услугам по передаче электрической энергии предусматривает обеспечение равных условий предоставления указанных услуг их потребителям независимо от организационно-правовой формы и правовых отношений с лицом, оказывающим эти услуги.

Согласно п.5 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (утв. постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 №861) в случае если энергопринимающие устройства потребителя электрической энергии присоединены к электрическим сетям сетевой организации через энергетические установки производителей электрической энергии, объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, или бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, которые имеют непосредственное присоединение к сетям сетевых организаций, такой потребитель заключает договор с той сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергетические установки производителей электрической энергии, бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства или энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства) лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, к которым непосредственно присоединено его энергопринимающее устройство. При этом точкой присоединения по договору будет являться точка присоединения энергопринимаемого устройства потребителя электроэнергии к объекту электросетевого хозяйства лица, не оказывающего услуг по передаче электрической энергии.

Согласно п.6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (утв. постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 №861) собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Исходя из изложенных норм законодательства об электроэнергетике следует, что собственник или иной титульный владелец энергетической установки не вправе препятствовать потребителям присоединятся к данной энергетической установки.

В соответствии с абз.2 п.6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (утв. постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 №861) в случае если энергопринимающие устройства потребителя электрической энергии опосредованно, т.е. через энергетическую установку, находящегося в собственности лица, не являющегося сетевой организацией, присоединены к электрическим сетям сетевой организации, в этом случае к их отношениям по передаче электрической энергии применяются положения Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, предусмотренные для сетевых организаций.

Из представленных суду документов следует, что согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.6) ФИО1 является собственником земельного участка № общей площадью 720 кв.м., по адресу: 

<

адрес>. 

На земельном участке расположен хозяйственный металлический блок. ФИО1 является членом СНТ «Шахтер».

ДД.ММ.ГГГГ общим собранием членов СНТ «Шахтер» было принято решение по п. 3 провести реконструкцию электролинии СНТ Шахтер с заменой проводов на СИП, столбов, фонарей уличного освещения. Реконструкцию произвести за счет целевых взносов членов снт в сумме 1968000 рублей из расчета 16000 рублей с участка (л.д. 77)

ДД.ММ.ГГГГ между СТН Шахтер и ООО «МСТЭнерго» заключен договор на проведение комплекса работ по замене сетей 0,4 кВ в СНТ «Шахтер» (л.д.78).

Согласно Дефектному акту обследования вводов электроэнергии в постройки СНТ от общей линии от ДД.ММ.ГГГГ по участку № собственник ФИО1: ввод в металлический гараж выполнен проводом не соответствующим требованиям электробезопасности с оголенной изоляцией и т.д., возможно поражение током, возгорание и создание аварийных ситуаций на линии электропередач (л.д. 63,64).

Общим собранием членов СНТ Шахтер от ДД.ММ.ГГГГ года по п. 3 принято решение: демонтировать старую водопроводную линию, установить целевой сбор на демонтаж и строительство водопровода в размере 16000 рублей с участка, участки, владельцы которых не внесли целевой сбор на выполнение указанных работ, не подключать к системе вновь построенного водопровода (л.д. 86).

Как было установлено в судебном заседании, строение, расположенное на земельном участке истца, было подключено к сетям электроснабжения, однако после произведенной реконструкции, электричество в данном строении отсутствует и его подключение возможно только после приведения электрооборудования собственником земельного участка в технически исправное состояние, позволяющее произвести данное подключение. Требования о подключении строения истца к сетям электроснабжения подлежат удовлетворению после произведения им указанных работ. Требования о подключении к системе водоснабжения возможно также после проведения работ, позволяющих произвести данное подключение, поэтому требования истца в этой части подлежат удовлетворению после проведении истцом указанных работ. Исковые требования ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат в связи с отсутствием правовых оснований. 

Согласно ч.2 ст 19 ФЗ-66, действовавшего на момент рассматриваемых отношений, 

2. Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан:

1) нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства;

6) своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

Согласно ст. 14 №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, 

1. Взносы членов товарищества могут быть следующих видов:

1) членские взносы;

2) целевые взносы.

2. Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества.

3. Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества.

10. В случае неуплаты взносов и пеней товарищество вправе взыскать их в судебном порядке.

Как следует из справки об уплате членских и целевых взносов ФИО1, ведущим садоводство и огородничество на участке № на дату ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ года за ФИО1 числится задолженность в размере 113370 рублей по членским и целевым взносам, утвержденным решениями общего собрания членов снт "Шахтер". 

ФИО1 заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности по данным требованиям. К взысканию задолженности по членским взносам применяется общий срок исковой давности, который составляет три года. Срок исчисляется со дня, когда СНТ узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 196, п. 1 ст. 200 ГК РФ). срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (п. п. 1, 2 ст. 199 ГК РФ). На основании изложенного суд применяет последствия пропуска истцом по встречному иску последствий пропуска срока исковой давности и взыскивает с ФИО1 сумму задолженности, за период с ДД.ММ.ГГГГ года, состоящую из: взноса в размере : 9 500 руб, утвержденной протоколом общего собрания снт от ДД.ММ.ГГГГ,10000рублей и 16 000 рублей - проведение реконструкции общей сети электроснабжения, утвержденной протоколом общего собрания снт от ДД.ММ.ГГГГ ;13000 рублей и 15 600 рублей- на замену водопровода, утверждены протоколом общего собрания членов снт от ДД.ММ.ГГГГ. Оплата данных сумм ФИО1 произведена не была, тогда как он, являясь собственником земельного участка на территории СНТ"Шахтер" и членом снт, должен производить оплату членских и целевых взносов, утвержденных общим собранием снт. Таким образом, требования снт "Шахтер " о взыскании с ФИО1 задолженности по взносам подлежат удовлетворению частично, в размере 64 100 рублей. К требованиям о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ год суд применяет последствия пропуска срока исковой давности и в данной части отказывает в удовлетворении заявленных требований. 

Заявленные ФИО1 ходатайства об оставлении встречного иска без рассмотрения, прекращении производства по встречному иску удовлетворению не подлежат в связи с отсутствием правовых оснований. 

Таким образом, заявленные ФИО1 исковые требования и встречные требования СНТ «Шахтер» подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ 

Исковые требования ФИО1 к СНТ «Шахтер» - удовлетворить частично.

Исковые требования СНТ «Шахтер» к ФИО1 – удовлетворить частично.

Обязать СНТ «Шахтер» подключить электроснабжение строения, находящегося на земельном участке № 134 СНТ Шахтер и водоснабжение данного участка после приведения ФИО1 электрооборудования и водопроводных труб в технически исправное состояние, позволяющее произвести данное подключение.

Во взыскании компенсации морального вреда- отказать. 

Взыскать с ФИО1 в пользу СНТ «Шахтер» задолженность по членским и целевым взносам в размере 64100 рублей.

В удовлетворении требований в большем размере –отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ