Дело №(№)

25RS0№-73 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 08 апреля 2025 год

Первомайский районный суд 

<

адрес> края в составе:

председательствующего судьипри секретаре 

Цыплаковой Л.А.ФИО1 

с участием государственных обвинителейпомощников прокурора 

<

адрес>

ФИО2 ФИО3 

подсудимогозащитникапотерпевшего 

ФИО4 Вострикова Ю.В.Потерпевший №1

рассмотрев в закрытом судебном заседании ходатайство адвоката Вострикова Ю.В. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> улус Респ. Саха (Якутия), гражданина РФ, имеющего образование 11 классов, не работающего, не обучающегося, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, ранее не судимого

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ,

- избрана мера пресечения в виде содержания под стражей (задержан ДД.ММ.ГГГГ);

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО4 обвиняется в том, что он в период времени с 20 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 04 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории 

<

адрес> края, в том числе в районе остановки общественного транспорта Луговая в 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес> стр. 5, встретил ранее не знакомого ему Потерпевший №1, с которым под предлогом совместного распития спиртных напитков проследовал по адресу: 

<

адрес>, ул. 40 лет ВЛКСМ, 21-3, где после распития спиртного у ФИО4, достоверно осведомленного о том, что Потерпевший №1 является инвали

<

адрес> группы и не сможет оказать ему сопротивление, возник преступный умысел на хулиганство – грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу с нарушением общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием противопоставить себя окружающим с применением насилия к гражданам.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО4, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в период времени с 20 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 04 минуты ДД.ММ.ГГГГ, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий в виде грубого нарушения общественного порядка и причинения физического и морального вреда Потерпевший №1, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя незаконно, грубо нарушая общественный порядок и общепризнанные нормы поведения, морали и нравственности, открыто, пренебрегая общепринятыми интересами, имея желание противопоставить себя окружающим, действуя умышленно, из хулиганских побуждений без какого-либо повода, выражая свое мнимое превосходство над окружающими и потерпевшим Потерпевший №1, являющимся инвали

<

адрес> группы, демонстрируя пренебрежительное к ним отношение, проявляя дерзость, выражая тем самым явное неуважение к обществу и желая этого, находясь в 

<

адрес>. 21 по ул. 40 лет ВЛКСМ в 

<

адрес>, беспричинно нанес ногой, обутой в обувь не менее одного удара в область головы Потерпевший №1, тем самым применил насилие в отношении потерпевшего, причинив последнему физическую боль, при этом сопровождая свои вышеописанные действия грубой нецензурной бранью, а также нецензурными жестами рук в отношении Потерпевший №1, причинив ему тем самым моральные страдания, после чего выгнал последнего из квартиры.

Далее ФИО4, продолжая реализовывать свой вышеуказанный преступный умысел, в период с 20 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 04 минуты ДД.ММ.ГГГГ, действуя незаконно, грубо нарушая общественный порядок и общепризнанные нормы поведения, морали и нравственности, открыто, пренебрегая общепринятыми интересами и желанием противопоставить себя окружающим, действуя умышленно, их хулиганских побуждений, без какого-либо повода, выражая свое мнимое превосходство над окружающими и потерпевшим Потерпевший №1, являющимся инвали

<

адрес> группы, демонстрируя пренебрежительное к ним отношение, проявляя дерзость, выражая тем самым явное неуважение к обществу и желая этого, находясь в общественном месте, а именно первом порядковом подъезде 

<

адрес> по ул. 40 лет ВЛКСМ в 

<

адрес>, беспричинно нанес ногой, одетой в обувь, не менее двух ударов по правой и левой нижним конечностям Потерпевший №1, лежащего на полу в подъезде и не оказывающего сопротивление ФИО4, тем самым применил насилие в отношении Потерпевший №1, причинив последнему физическую боль, при этом сопровождая свои вышеописанные действия грубой нецензурной бранью, а также нецензурными жестами рук в отношении Потерпевший №1, причинив ему тем самым моральные страдания.

Свои противоправные действия, совершаемые в отношении Потерпевший №1, ФИО4 фиксировал с помощью видеосъёмки, используя камеру мобильного телефона, принадлежащего последнему, с последующей публичной демонстрацией полученной видеозаписи в сети «Интернет», доступной для просмотра неограниченного круга лиц.

Своими вышеописанными действиями ФИО4 причинил Потерпевший №1 физическую боль и следующие повреждения:

- ссадины лица и левой голени, которые сами по себе кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности за собой не влекут и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (п. 9 «Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н).

В судебном заседании защитником Востриковым Ю.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, поскольку подсудимый полностью возместил причиненный преступлением ущерб, ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признал в полном объеме.

Обвиняемый ФИО4 поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшей, указал, что полностью сознает свою вину и искренне раскаивается в содеянном, возместил причиненный вред, принес извинения потерпевшему. Он осознает основания, порядок и последствия прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей и согласен на его прекращение по указанному основанию.

Потерпевший в судебном заседании просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 в связи с примирением, поскольку он возместил причиненный ему ущерб. Настаивает на том, что они достигли примирения. Для исправления подсудимого и восстановления справедливости не требуется назначения ему уголовного наказания. 

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Выслушав заявленное ходатайство, мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

Органами предварительного расследования ФИО4 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ – хулиганство, т.е. грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением насилия к гражданам.

Как следует из материалов дела, ФИО4 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, вину признал в полном объеме, раскаялся с содеянном, полностью возместил причиненный преступлениями ущерб. 

При установленных обстоятельствах, исходя из личности обвиняемого, который впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, его отношения к предъявленному обвинению, с учетом мнения потерпевшего, приведенного в обоснование ходатайства, вывода суда о его добровольности и осознанности, суд пришел к выводу, что ФИО4 загладил причиненный преступлением ущерб и примирился с потерпевшим. Наряду с этим, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, вышеприведенные данные о личности обвиняемого, согласившегося на прекращение уголовного дела по указанному основанию, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд считает возможным заявленное ходатайство удовлетворить, освободить ФИО4 от уголовной ответственности и прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей, поскольку это будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего, а также отвечать требованиям справедливости, гуманизма и целям правосудия. 

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № (№) в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и на основании ст. 76 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде заключения под стражей – отменить, освободить ФИО4 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: акт осмотра интернет-ресурса, два скриншота, диск с видеозаписью – оставить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Первомайский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий судья Л.А.Цыплакова