РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2017 года Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Абрамова А.Ю.

при секретаре Никитиной М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО42 ФИО19 к ФИО18 ФИО5 об установлении фактов имеющих юридическое значение, признании наследника по закону фактически принявшим наследство и признании права собственности в порядке наследования, по исковому заявлению ФИО18 к Администрации г.о. Тольятти, Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> и ФИО42 ФИО19 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО42 Л.А. обратилась в суд с иском к ФИО18 об установлении фактов имеющих юридическое значение, признании наследника по закону фактически принявшим наследство и признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование своих требований ФИО42 Л.А. указала, что ДД.ММ.ГГГГ скончался ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После его смерти открылось наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Поскольку завещания ФИО2 не оставил, наследование происходит по закону. Наследники первой и второй очереди у наследодателя отсутствуют.

Наследником третьей очереди являлась бы родная тетя наследодателя по материнской линии – ФИО3 (родная сестра матери наследодателя – ФИО4). Однако ФИО3 умерла в 

<

адрес> зимой 1995-1996 года, до открытия наследства, поэтому наследниками по праву представления считаются дети ФИО3: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

О смерти брата первой узнала ФИО18 в марте 2016 года от знакомой умершего ФИО28, позже, сын ФИО28 в июне 2016 года сообщил истице, ФИО7, о смерти ФИО2 и попросил принять меры по охране наследственного имущества и наведению порядка в квартире, так как из квартиры умершего был неприятный запах мусора, хлама и отходов. Со слов сына ФИО28, ФИО18 знает о смерти ФИО2, но та никаких действий не предприняла, пояснив, что приезжать в 

<

адрес> не собирается и вступать в наследство не будет. Позже истец сама связалась с сестрой и та подтвердила нежелание вступать в наследство. 

Тогда истец поручила своей дочери ФИО29 вступить во владение квартирой, осуществив охрану наследственного имущества. Для этого, ФИО29 с супругом приехали в 

<

адрес> и совместно с ФИО28 и ее сыном вывезли мусор и хлам из квартиры наследодателя. Квартира находилась в плохом состоянии, поскольку ФИО2 перестал поддерживать в ней чистоту и порядок. В квартире ФИО2, ФИО29 нашла письма ФИО42 Л.А., а также много книг – это единственное, что представляло ценность. 

Впоследствии ФИО42 Л.А., через сына ФИО28, оплатила коммунальные услуги в квартире наследодателя, установила счетчик расхода воды и фильтра.

Таким образом, ФИО42 Л.А. считает, что она в установленный 6-месячный срок, своими действиями фактически приняла наследство. К нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства ФИО42 Л.А. не обращалась, поскольку по документам она была усыновлена, а значит, оформить свои права она может только в судебном порядке. 

Из имеющихся у ФИО42 Л.А. документов, ей известно, что в возрасте 9 лет, ДД.ММ.ГГГГ, её, урожденную ФИО8, усыновила ее родная тетя по отцовской линии – ФИО9 с ее мужем ФИО10. Акта об усыновлении от 1947 года у истицы нет, имеется только свидетельство об усыновлении №, выданное ОЗАГС 

<

адрес>, где указано, что ДД.ММ.ГГГГ истица была усыновлена, о чем была произведена запись в книге ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ за № и повторное свидетельство о рождении, выданное ДД.ММ.ГГГГ. На ДД.ММ.ГГГГ истец еще не достигла возраста 10 лет, а на ДД.ММ.ГГГГ уже достигла, однако ее мнения по поводу усыновления, тогда, никто не выяснял. 

В указанных документах, а именно свидетельстве о рождения, указано, что отцом (усыновителем) ФИО42 Л.А. является ФИО10, однако усыновителем он не был, ФИО42 Л.А. его никогда не видела. По мнению ФИО42 Л.А. ФИО10 не мог быть усыновителем, поскольку со слов ФИО9 (усыновительницы), ФИО10 был кадровым офицером и погиб либо в самом начале Великой Отечественной войны, либо в предвоенном конфликте на приграничной территории. 

Об усыновлении ФИО42 Л.А. узнала, только достигнув совершеннолетия, так как до этого момента она не считала себя усыновленной, поскольку ее мать ФИО3 не говорила об усыновлении. Достигнув совершеннолетия ФИО42 Л.А. поинтересовалась, почему в ее свидетельстве о рождении указаны сведения о том, что ее мать ФИО9, а отец ФИО10 ФИО9 в свою очередь, пояснила ФИО42 Л.А., что оформила усыновление в связи с тем, что ее отец ФИО11 пропал без вести в марте 1943 года. Во время Великой Отечественной войны мать ФИО42 Л.А. – ФИО3 не смогла бы прокормить и вырастить двоих детей, и поскольку у ФИО9 своих детей не было, а ее муж ФИО10 с войны не вернулся, она решила помочь ФИО3 в воспитании ФИО42 Л.А. и оформила это документально. Решение об усыновлении не зависело от воли ФИО42 Л.А., а явилось следствием тяжелых жизненных обстоятельств. 

Таким образом, ФИО42 Л.А. считает, что она с ФИО18 являются между собой родными сестрами, а умерший ФИО2, их двоюродным братом. 

Биологическая мать ФИО42 Л.А. не была лишена родительских прав. С рождения и на протяжении всей жизни, ФИО42 Л.А. продолжала общаться со своей биологической матерью и сестрой. ФИО42 Л.А. лишь периодически жила у тети (усыновительницы ФИО9), а в основном она проживала совместно с ФИО3 и сестрой в 

<

адрес>, в том числе совместно с наследодателем ФИО2, в доме их бабушки в Хадыженске. 

Непосредственно между ФИО42 Л.А. и умершим ФИО2 на протяжении всей жизни сохранялись семейные и дружеские отношения. Умерший ФИО2 после совершеннолетия проживал в 

<

адрес>, где жила и ФИО42 Л.А. Поскольку у ФИО2 не было ни жены, ни детей, он часто бывал в гостях у ФИО42 Л.А. После переезда ФИО2 в 

<

адрес> в 80-ые годы, между ним и ФИО42 Л.А. сохранялись отношения, велась переписка.

ФИО42 Л.А. и ее дочь ФИО29 неоднократно обращались к ФИО18 с просьбами предоставить копии документов, подтверждающие родственные связи, а также предлагали обратиться совместно в суд для оформления прав на наследство, поскольку нести судебные расходы и расходы по содержанию наследственного имущества одному человеку – слишком обременительно. Не смотря на это, ФИО18 отказалась идти на контакт. 

На основании изложенного, ФИО30 полагает, что она является единственным наследником, желающим вступить в наследство, оставшееся после смерти ФИО2, в связи с чем, просит суд: 

- Установить факт родственных отношений между ФИО42 ФИО19 и ФИО2, с указанием, что ФИО42 ФИО19 является двоюродной сестрой ФИО2;

- Установить факт сохранения родственных отношений между ФИО42 ФИО19 и ФИО2;

- Признать ФИО42 ФИО19 наследником по закону, фактически принявшей наследство за ФИО2;

- Признать за ФИО42 ФИО19 право собственности в порядке наследования по закону за ФИО2 на однокомнатную квартиру по адресу: 

<

адрес>. 

ФИО18 ФИО5 обратилась в суд с иском к Администрации г.о. Тольятти, Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование своих требований ФИО31 указала, что является дочерью ФИО3, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 и ФИО12 являлись родными сестрами. ФИО2 является сыном ФИО12, таким образом, ФИО31 и ФИО2 являются двоюродными братом и сестрой.

В начале 2017 года ФИО31 позвонила соседка ФИО2 и сообщила о его смерти, в связи с чем, появилась необходимость вступления в наследство. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО31 обратилась в Майкопский городской суд и решением Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ был установлен факт родственных отношений между ФИО18 ФИО5 и ФИО2, в соответствии с которым, суд признал, что ФИО18 являются двоюродной сестрой ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, ФИО18 просила суд: 

- Восстановить за ФИО18 ФИО5, двоюродной сестрой умершего ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок принятия наследства;

- Признать за ФИО18 ФИО5 право собственности в порядке наследования по закону на имущество, оставшегося после смерти ФИО2: на однокомнатную квартиру по адресу: 

<

адрес>. 

Представители ФИО42 Л.А., действующие на основании доверенности ФИО32 и ФИО33 на своих требованиях настаивали, просили их удовлетворить в полном объеме. С исковым заявлением ФИО18 не согласились, пояснили суду, что ФИО18 пропустила срок для принятия наследства по неуважительной причине, поскольку она узнала о смерти ФИО2 ещё в марте 2016 года, а не в начале 2017 года. Более того, ФИО18 и ФИО2 более 20-лет не общались и не поддерживали отношения. Причину пропуска срока для принятия наследства ФИО18 суду не пояснила. После того, как ФИО18 и ФИО42 Л.А. узнали о смерти брата, ФИО42 Л.А. неоднократно обращалась к ФИО18 с предложением оформить свои права на наследников. Однако, ФИО18 уклонялась от общения, вместо чего, подала исковое заявление к заведомо ненадлежащим ответчикам – Администрации г.о. Тольятти, Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес>, умолчав о наличии ФИО42 Л.А., которая также претендует на наследство. На основании изложенного, представители ФИО42 Л.А. просили отказать ФИО18

Представитель ФИО18, действующий на основании доверенности ФИО34 на своих требованиях настаивал, просил их удовлетворить в полном объеме. С требованием ФИО42 Л.А. не согласился, полагает, что ФИО42 Л.А. не является и не являлась родственником умершего, ФИО2. Кроме того указал, что ФИО42 Л.А. сама говорит о том, что была удочерена, поэтому родственницей ФИО2 не может являться. В связи с чем, просил оставить требования ФИО42 Л.А. – без удовлетворения. 

Представитель Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, извещен о слушании надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.103 Том 1). 

Представитель Администрации г.о. Тольятти в судебное заседание не явился, извещен о слушании надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.141 Том 2). 

Третье лицо, ФИО35, обратившийся к нотариусу г.о. Тольятти ФИО36 с претензией к наследственному имуществу ФИО2 (л.д.66-67 Том 2), в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен судьей телефонограммой о времени и месте рассмотрения дела. До судебного заседания, ДД.ММ.ГГГГ, его представитель по доверенности ФИО37 ознакомился с материалами дела, что подтверждается соответствующей отметкой на обложке гражданского дела. Уважительность отсутствия в судебном заседании ФИО35 суду не сообщил. 

Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковое заявление ФИО42 ФИО19 к ФИО18 ФИО5 об установлении фактов имеющих юридическое значение, признании наследника по закону фактически принявшим наследство и признании права собственности в порядке наследования, и исковое заявление ФИО18 к Администрации г.о. Тольятти, Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> и ФИО42 ФИО19 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят все принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно разъяснений содержащихся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ (расходов, вызванных смертью наследодателя, расходов на охрану наследства и управление им), иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ. Наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство. В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Судом было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6 Том 2).

После смерти ФИО2 открылось наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>6. Право собственности ФИО13 на указанную квартиру подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д.40 Том 2), а также выпиской из поквартирной карточки (л.д.39 Том 2).

Наследственное дело по факту смерти ФИО2 было открыто у нотариуса г.о. Тольятти ФИО36. за номером № (л.д. 65 Том 2), по факту претензии ФИО35 к наследственному имуществу ФИО2 (л.д.66-67 Том 2).

Наследники первой и второй очереди у наследодателя ФИО2 отсутствуют. Обратного в ходе судебного разбирательства не доказано. 

Наследником третьей очереди являлась бы родная тетя наследодателя по материнской линии – ФИО3 (родная сестра матери наследодателя – ФИО4). Однако ФИО3 умерла в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № (л.д.121 Том 2), то есть до открытия наследства после смерти ФИО2

Согласно ч.1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Исходя из п. 2 ст. 1144 ГК РФ двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

Таким образом, наследниками по праву представления, после смерти ФИО2, считаются дети ФИО3.

Проанализировав материалы дела, у суда нет сомнений в том, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются двоюродными сестрами умершего ФИО2, а между собой являются родными сестрами. 

В соответствии с записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО41 ФИО21, родителями которой являются ФИО14 и ФИО3 (л.д.119 Том 2).

В соответствии с записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО8, биологическими родителями которой являются ФИО14 и ФИО3 (л.д.120 Том 2). 

Согласно свидетельства об усыновлении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 была усыновлена, с присвоением фамилии «ФИО41», а отчества «ФИО26», о чем в книге записей актов гражданского состояния об усыновлении ДД.ММ.ГГГГ была произведена соответствующая запись. Усыновителями указаны – ФИО9 и ФИО10 (л.д.34 Том 1). На основании указанного свидетельства об усыновлении № от ДД.ММ.ГГГГ, было выдано свидетельство о рождении ФИО15. 

Однако, согласно свидетельства о рождении серия АЮ №, от 26 мая (год выдачи не читаем), биологическими отцом и матерью ФИО8 является ФИО3 и ФИО16 (л.д.36 Том 1).

Согласно свидетельства о заключении брака серия I-АЯ №, ФИО15 вступила в брак к ФИО17, в связи с чем, ей была присвоена фамилия «ФИО42». 

Суд полагает, что доводы ФИО42 Л.А. о том, что она является дочерью ФИО3 и ФИО16, а также что она была удочерена ФИО9 и ФИО10 – в ходе судебного заседания нашли свое подтверждение. Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, в графе сведения о родителях имеется запись, согласно которой сведения о биологических родителях: ФИО3 и ФИО16 – перечеркнуты, а поверх написано, что родителями ФИО8 являются ФИО9 и ФИО10. (том 2 л.д. 120)

В ходе судебного разбирательства было установлено существование родственных отношений между ФИО18 ФИО5 и ФИО2. Так, Решением Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ был установлен факт родственных отношений между ФИО18 ФИО5 и ФИО2, в соответствии с данным решением, суд признал, что ФИО18 являются двоюродной сестрой ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5 Том 2).

Таким образом, судом установлено, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются родными сестрами.

Поскольку Решением Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО18 является двоюродной сестрой умершего ФИО2, то умерший ФИО2, приходится двоюродным братом ФИО42 Л.А., которая является родной сестрой ФИО18 

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Смерть гражданина является юридическим фактом, с которым законодатель связывает возникновение права наследников на принятие наследства.

При указанных обстоятельствах у суда имеются все основания для признания родственных отношений между ФИО42 ФИО19 и ФИО2, поскольку ФИО42 ФИО19 является двоюродной сестрой ФИО2

Требования ФИО42 ФИО19 о признании ее наследником по закону, фактически принявшей наследство за ФИО2 также подлежат удовлетворению. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО42 Л.А. направила в адрес сестры ФИО18 обращение с предложением обратиться в суд и оформить надлежащим образом права обеих на наследство, оставшееся после смерти ФИО2, однако со стороны ФИО18 ответа на данное предложение не поступило (л.д.65-68 Том 1).

Суд полагает, что ФИО42 Л.А. после смерти своего двоюродного брата ФИО2 вступила во владение квартирой, принадлежащей ФИО2, приняла меры по сохранению наследственного имущества.

Данный факт подтверждается, имеющимися в материалах дела, документами и фотографиями. Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО42 Л.А. произвела оплату коммунальных услуг в спорной квартире в размере 15000 рублей (л.д.69-70 Том 1). ДД.ММ.ГГГГ ФИО42 Л.А. установила в спорной квартире электрический счетчик, а ДД.ММ.ГГГГ счетчик на воду и фильтры (л.д.71-73 Том 1). Доводы ФИО42 Л.А. о том, что ее дочь ФИО29 производила уборку в квартире, после смерти ФИО2, подтверждается копиями фотографий (л.д.74-76 Том 1).

Более того, допрошенные в ходе судебного разбирательства свидетели ФИО38 и ФИО39 пояснили суду, что ФИО2 был близким знакомым ФИО39, с которой он общался последние 26 лет. ФИО2 ранее работал с отцом ФИО39, относился к ФИО39 как к дочери. Образ жизни ФИО2 вел нормальный, когда он заболел именно ФИО39 возила его по больницам и помогла оформить 2 группу инвалидности из-за позвоночной грыжи. При жизни ФИО2 упоминал только свою двоюродную сестру ФИО42 Л.А., называл ее тетей Лидой и вел с ней переписку, конверты от ее писем до сих пор хранятся у ФИО39 ФИО2 скончался от инсульта, ФИО39 застала его в квартире еще живым, отвезла в больницу, где он скончался. До смерти, ФИО2 планировал завещать квартиру ФИО39, чего сделать не успел. Примерно с 2015 года, вокруг ФИО2 крутился подозрительный мужчина, в связи с чем, ФИО39 посоветовала ФИО2 приватизировать квартиру, документы по приватизации и трудовая книжка ФИО2 до сих пор находится у ФИО39. Когда ФИО38 и ФИО39 совместно с дочерью ФИО42 Л.А. – ФИО29 вывозили вещи ФИО2 каких-либо денежных средств они не обнаружили. 

Ссылки ФИО18 на ст. 137 СК РФ и ст. 1147 ГК РФ о том, что ФИО42 Л.А. будучи удочеренной потеряла право наследования по закону за ФИО2 – суд находит необоснованными. 

Усыновление ФИО6 произведено супругами ФИО9 и ФИО10 в 1951 году на основании действовавшего на момент усыновления Кодекса законов о браке, семье и опеке РСФСР, утв. Постановлением ВЦИК от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статьям 57, 59, 60, 61, 62, 64 указанного кодекса усыновление допускается только в отношении малолетних и несовершеннолетних и исключительно в интересах детей. Усыновление производится постановлением органов опеки и попечительства и подлежит регистрации в общем порядке в органах записей актов гражданского состояния. При усыновлении усыновляемому может быть присвоена фамилия усыновителя, а также при наличии согласия усыновляемого, и отчество усыновителя. При наличности родителей усыновляемого или в случае нахождения его под опекой или под попечительством для усыновления требуется согласие не лишенных родительских прав родителей, опекунов или попечителей. При усыновлении кого-либо лицом, состоящим в браке, требуется согласие другого супруга. Усыновленные и их потомство по отношению к усыновителям и усыновители по отношению к усыновляемым и их потомству в личных и имущественных правах и обязанностях приравниваются к родственникам по происхождению.

В отличие от Кодекса о браке и семье РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ или Семейного кодекса Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, где прямо указано, что усыновленные дети утрачивают личные неимущественные и имущественные права и освобождаются от обязанностей по отношению к своим родителям (своим родственникам), Кодекс законов о браке, семье и опеке 1926 года не содержал ограничений в отношении неимущественных и имущественных прав усыновленных в отношении своих биологических родителей.

Согласно разъяснениям Народного комиссариата РСФСР юстиции от 1927 года к статье 57 Кодекса законов о браке, семье и опеке от ДД.ММ.ГГГГ усыновление не может влечь за собой лишение усыновленного права на наследование имущества, оставшегося после смерти его родителей.

Практика гражданско-судебной коллегии Верховного Суда РСФСР 1937 года также устанавливала, что усыновленные могут претендовать в будущем на наследство своих фактических родителей, поскольку статья 418 Гражданского кодекса РСФСР, действовавшего на тот момент, не ограничивает лиц усыновленных в правах наследования имущества, оставшегося после умерших родителей, а разъяснение НКЮ от 1927 года, являющееся дополнением к статье 57 Кодекса законов о браке, определенно утверждает, что усыновление не может влечь за собой лишение усыновленного права на наследование имущества, оставшегося после смерти его родителей (Советская юстиция, N 4, НКЮ СССР, 1937 г.).

Таким образом, гражданским законодательством РСФСР на момент усыновления ФИО6 супругами ФИО9 и ФИО10 допускалась возможность наследования имущества после смерти своих биологических родителей, в том числе путем фактического принятия наследства, в связи с чем ФИО42 Л.А. фактически приняла наследственное имущество в виде квартиры, расположенное по адресу: 

<

адрес>6 после смерти двоюродного брата ФИО2 – родственника по линии биологических родитилей. 

Таким образом, у суда имеются все основании признать ФИО42 ФИО19 наследником по закону, фактически принявшей наследство за ФИО2.

Согласно ст.ст. 1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

ФИО18 утверждает, что узнала о смерти брата ФИО2 в январе 2017 года от звонка соседки умершего, суд находит ее утверждения правдивыми, поскольку сторона ФИО42 Л.А. доказательств обратного суду не предоставила. Более того, в суд за установлением родственных отношений с ФИО2, ФИО18 обратился в феврале 2017 года, то есть сразу, как только ей стало известно о смерти брата. 

В связи с этим суд считает, что срок для принятия наследства был пропущен ФИО18 по уважительной причине, так как сразу, после того как ФИО18 узнала о смерти брата ФИО2 она обратилась в суд с заявлением об установлении родственных отношений.

В связи с тем, что пропуск срока принятия наследства в том случае, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства, или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали, в соответствии с прямым указанием ст. 1155 ГК РФ, является основанием для восстановления срока, требования ФИО18 подлежат удовлетворению.

В силу ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты нарушенного гражданского права является признание права.

В соответствии с п. 8 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Истец вправе самостоятельно избрать способ защиты своего нарушенного права. Суд считает допустимым избранный истцом способ защиты права – иск о признании права.

Таким образом, суд полагает возможным признать за ФИО18 и ФИО42 Л.А., как наследниками третьей очереди, право собственности на указанное жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>6, в порядке наследования в равных долях, то есть по 1/2 доли за каждой.

Руководствуясь ст. 12, 218, 1112, 1152-1154 ГК РФ, ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт родственных отношений между ФИО42 ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и двоюродным братом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт сохранения родственных отношений между ФИО42 ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и двоюродным братом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО42 ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследником по закону, фактически принявшей наследство за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ.

Восстановить ФИО18 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства оставшегося после смерти двоюродного брата ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО42 ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ на 1/2 доли в однокомнатной квартире по адресу: 

<

адрес>. 

Признать за ФИО18 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ на 1/2 доли в однокомнатной квартиру по адресу: 

<

адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено 20.11.2017 года.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме путем подачи частной жалобы в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти.

Судья А.Ю. Абрамов