Дело № 5-118/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.им.Бабушкина 18 мая 2017 г.

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Голодовой Е.В., 

при секретаре Долговской М.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

о привлечении к административной ответственности по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

участковым уполномоченным полиции ОМВД России по ... "___"__20__ в отношении ФИО1 составлен протокол об административной правонарушении № ..., согласно которому "___"__20__ в ... час ... минут ФИО1, находясь по адресу: ... в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, нанес побои гражданину О.С.П., а именно: нанес ... ударов рукой по голове, чем причинил последнему физическую боль.

Данный протокол и приложенные к нему материалы определением начальника ОМВД России по ... от "___"__20__ переданы для рассмотрения в ... районный суд .... 

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал, указал, что проживает по адресу: ..., побоев О.С.П. он не наносил.

Потерпевший О.С.П. в судебное заседание не явился о дате и времени слушания по делу извещен надлежащим образом.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В силу ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, "___"__20__ в ... часов ... минут зарегистрировано в КУСП сообщение О.С.П. за номером № о том, что его племянник ФИО1 устроил дома скандал, в ... часов ... минут зарегистрировано сообщение О.С.П. за номером № о том, что ему причинены побои (по данному сообщению с ... часов ... минут работают ПДН Д.Д.Н.., ППС Г.М.А., УУП М.И.Н.), в ... час ... минут зарегистрировано сообщение О.С.П. за номером №, о том, что ему причинены побои.

Из объяснений О.С.П. от "___"__20__ следует, что "___"__20__ по месту жительства (...) они с ФИО1 употребляли спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков между ними произошел скандал, в ходе которого около ... часов ФИО1 ударил его кулаками в лицо ... раз. От данных ударов он испытал физическую боль.

Согласно объяснениям О.С.П. от "___"__20__ около ... часа "___"__20__ к нему домой (...) пришел его племянник ФИО1 в состоянии опьянения и устроил скандал. С целью прекращения действий ФИО1, он позвонил в полицию. Затем ФИО1 ... раза ударил его кулаком в лицо, отчего он испытал физическую боль. Он снова позвонил в полицию и сообщил о произошедшем. После чего ФИО1 ушел из квартиры.

Из объяснений ФИО1, имеющихся в материалах дела, следует, что "___"__20__ в течении вечера по месту жительства между ним и его дядей О.С.П. неоднократно возникали скандалы, в ходе которых он несколько раз ударил его рукой по голове. 

Постановлением ... районного суда ... от "___"__20__ ФИО1 по факту нанесения побоев О.С.П. по адресу: ... в ... часов ... минут привлечен к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ (постановление в законную силу не вступило).

Таким образом, из материалов дела следует, что все действия ФИО1 в отношении О.С.П. были совершены в ходе обоюдной ссоры, в процессе избиения одного и того же потерпевшего, в течение непродолжительного промежутка времени и в одном и том же месте.

При этом, материалы дела не содержат данных, позволяющих разграничить действия ФИО1 по умыслу на два самостоятельных состава правонарушения.

Согласно ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Сомнения признаются неустранимыми, когда собранные по делу доказательства не позволяют сделать однозначный вывод о виновности лица в правонарушении, за которое он привлекается к ответственности.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь положениями п.1.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст.6.1.1 КоАП РФ подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст.6.1.1 КоАП РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд с подачей жалобы через Тотемский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления. 

Судья Е.В.Голодова