55RS0003-01-2025-004593-62

Дело №2-3463/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 29 октября 2025 года

Ленинский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Назаретян К.В.,

при секретаре судебного заседания Смольницкой А.Б.,

с участием старшего помощника прокурора ЛАО г.Омска Хрестолюбовой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к ФИО9, ФИО8, ФИО7 о признании лицом, фактически воспитавшим и содержавшим военнослужащего

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО6, обратилась в суд с названным иском. В обоснование требований указано, что ФИО1, родился ДД.ММ.ГГГГ года рождения в семье, где отцом является ФИО2, матерью ФИО3. ФИО2, умер ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3, с сыном не проживала, воспитанием и содержанием не занималась и на основании решения Называевского городского суда ФИО4 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была лишена родительских прав. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, умерла ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, в период прохождения военной службы по мобилизации, находясь при исполнении обязанностей, в результате участия в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республике в 

<

адрес> Яр, погиб ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО1, фактически проживал с истцом с ДД.ММ.ГГГГ (более 5 лет) до достижения своего совершеннолетия. ФИО6 полностью занималась его воспитанием и содержанием. Просит установить, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ и до своего совершеннолетия, находился на воспитании и полном содержании ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании истец ФИО6 и ее адвокат ФИО17 исковые требования поддержали, указав, что со школьного возраста она занималась воспитанием и содержанием ребенка ФИО1, поскольку отец умер, а его мать злоупотребляла спиртными напитками. Указала, что фактически брат проживал с нею с мая 2007 года. Денежные средства в виде пособия по опекунству она вкладывала также в содержание ФИО11. Пенсию по потере кормильца с карты не снимала. После достижения им совершеннолетнего возраста, продолжала поддерживать с ним отношения.

Ответчик ФИО9 и ее представитель по устному ходатайству ФИО14 в судебном заседании возражали против исковых требований, ссылаясь на то, что в связи с нахождением ФИО1 под опекой опекуну выплачивалось пособие, которого по их мнению было достаточно, для его содержания. Кроме того, опека была установлена, когда ФИО18 было 13 лет и 2 месяца, в связи с чем условие о пятилетнем сроке фактического воспитания не выполнено. 

Ответчики ФИО8, ФИО7, в судебном заседании участия не принимали, извещены судом надлежаще.

Представитель третьего лица Департамент образования Администрации г.Омска в судебном заседании участия не принимали, в письменном отзыве просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, поскольку в данном иске отсутствует спор по вопросам участия в воспитании ребенка. Дополнительно сообщили, что в информационных ресурсах управления опеки и попечительства департамента образования, сведения о ФИО1, как о лице из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, формах жизнеустройства отсутствуют. Информацией о назначении ФИО6 представителем ФИО1 не располагают.

Представитель третьего лица ОСФСР по ФИО4 

<

адрес> в судебном заседании участия не принимал извещены надлежаще. 

Представители третьих лиц Отдел военного Комиссариата ФИО4 

<

адрес> и 

<

адрес>, АО «СОГАЗ» в судебном заседании участия не принимали, извещались судом надлежащим образом. 

Третье лицо ФИО16 требования ФИО6 полагала подлежащими удовлетворению, указав, что истец действительно воспитывала и содержала брата с мая 2007 года.

Старший помощник прокурора ЛАО 

<

адрес> ФИО15 в своем заключении полагала, что требования истца удовлетворению не подлежат.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему. 

Из искового заявления и пояснений истца следует, что ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ года рождения в д. 

<

адрес> ФИО4 

<

адрес> в семье, отцом является ФИО2, матерью - ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении серии I-КН № от 05.08.2003

Согласно свидетельству о смерти серии I-КН № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем Называевским отделом департамента ЗАГС МГПР ФИО4 

<

адрес>, составлена актовая запись о смерти №

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Называевского городского суда ФИО4 

<

адрес> ФИО3 лишена родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после чего он передан на воспитание и содержание органу опеки и попечительства Комитета по образованию Назваевского муниципального района.

Согласно свидетельству о смерти I-КН № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем департаментом ЗАГС МГПР ФИО4 

<

адрес> – 

<

адрес> составлена актовая запись о смерти №.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ на территории 

<

адрес> Яр, ДНР, РФ от острой массивной кровопотери, уточненные травмы с вовлечением нескольких областей тела, военной операции, вызвавшие повреждения другими видами взрывов или осколками.

ФИО1 на момент смерти был застрахован в АО «СОГАЗ» как военнослужащий, проходивший военную службу по мобилизации в войсковой части 71211, относящейся к Министерству обороны РФ.

ФИО6 обращаясь в суд с заявлением, ссылаясь на то, что после гибели ФИО1 она обратилась в АО «СОГАЗ» с целью получения доли компенсационных выплат и единовременного пособия застрахованного лица ФИО1, поскольку она более пяти лет являлась его законным опекуном и полностью занималась его воспитанием и содержанием. Просит установить, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ и до своего совершеннолетия находился на ее воспитании и полном содержании.

По информации комитета по образованию Называевского муниципального района ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, относящийся к категории лиц, из числа детей оставшихся без попечения родителей в период с ДД.ММ.ГГГГ до установления опеки ДД.ММ.ГГГГ проживал совместно с опекуном ФИО6 (до заключения брака ФИО12, ФИО5) ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в жилом помещении по адресу: ФИО4 

<

адрес>, переулок Интернациональный, 

<

адрес>, которая полностью занималась его воспитанием и содержанием, так как отец несовершеннолетнего ФИО2, умер ДД.ММ.ГГГГ, а мать ФИО3 с сыном не проживала, от воспитания и содержания ребенка уклонялась, в связи с чем были поданы документы на лишение ее родительских прав.

Часть 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержит открытый перечень дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (статья 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 267 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию (статья 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из содержания приведенных положений процессуального закона одним из обязательных условий для установления факта, имеющего юридическое значение, является указание заявителем цели, для которой необходимо установить данный факт в судебном порядке, а именно зависит ли от установления указанного факта возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав заявителя. Установление юридических фактов в особом производстве допустимо, если иным путем получение или восстановление соответствующих документов невозможно. При этом юридический факт устанавливается в особом производстве, когда отсутствует необходимость разрешать спор о самом субъективном праве, существование которого зависит от наличия или отсутствия данного факта. Решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение.

В силу части 1 статьи 4 Закона № 52-ФЗ страховыми случаями при осуществлении обязательного государственного страхования является, в том числе, гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

Размеры выплачиваемых страховых сумм определены в статье 5 Закона № 52-ФЗ.

Положениями части 3 статьи 2 Закона № 52-ФЗ определены лица, которые являются выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию, в том числе в случае гибели (смерти) застрахованного лица.

Статьей 1 Федерального закона от 14.07.2022 № 315-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» пункт 3 статьи 2 Закона № 52-ФЗ о выгодоприобретателях по обязательному государственному страхованию в случае гибели (смерти) застрахованного лица дополнен абзацем восьмым, согласно которому лицо, признанное фактически воспитывавшим и содержавшим застрахованное лицо в течение не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия (фактический воспитатель). Признание лица фактическим воспитателем производится судом в порядке особого производства по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение (данный порядок не распространяется на лиц, указанных в абзацах четвертом и пятом настоящего пункта).

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 14.07.2022 № 315-ФЗ данный Федеральный закон вступил в силу со дня его официального опубликования - 14.07.2022.

Согласно пункту 2 статьи 1 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие обладают правами и свободами человека и гражданина с некоторыми ограничениями, установленными названным Федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами. На военнослужащих возлагаются обязанности по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, которые связаны с необходимостью беспрекословного выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе с риском для жизни. В связи с особым характером обязанностей, возложенных на военнослужащих, им предоставляются социальные гарантии и компенсации.

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы».

В силу положений статьи 1 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ к застрахованным лицам по обязательному государственному страхованию относятся в том числе военнослужащие, за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена.

Выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица - в частности:

- супруга, состоявшая на день гибели (смерти) застрахованного лица в зарегистрированном браке с ним, и родители (усыновители) застрахованного лица, 

- лицо, признанное фактически воспитывавшим и содержавшим застрахованное лицо в течение не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия (фактический воспитатель). Признание лица фактическим воспитателем производится судом в порядке особого производства по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение (данный порядок не распространяется на лиц, указанных в абзацах четвертом и пятом настоящего пункта) (абзацы второй, третий, восьмой пункта 3 статьи 2 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ).

В статье 4 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ названы страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования, среди которых гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

В статье 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ определены страховые суммы, выплачиваемые выгодоприобретателям.

Так, согласно абзацу второму пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, страховая сумма выплачивается в размере 2 000 000 руб. выгодоприобретателям в равных долях.

Размер указанных страховых сумм ежегодно увеличивается (индексируется) с учетом уровня инфляции в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных страховых сумм принимается Правительством Российской Федерации. Указанные страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы (абзац девятый пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ).

Федеральным законом от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» также установлены отдельные виды выплат в случае гибели (смерти) военнослужащих.

В случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных им при исполнении обязанностей военной службы, до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 3 000 000 рублей (часть 8 статья 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ).

Согласно пункту 2, 4 части 11 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ членами семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы, имеющими право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 данной статьи, и ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9 и 10 этой же статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности считаются в том числе:

- родители военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы;

- лицо, признанное фактически воспитывавшим и содержавшим военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, или инвалида вследствие военной травмы, гражданина, ставшего инвалидом вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в связи с исполнением обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, в течение не менее пяти лет до достижения ими совершеннолетия (далее - фактический воспитатель). При этом право на ежемесячную денежную компенсацию, установленную частями 9 и 10 настоящей статьи, имеет фактический воспитатель, достигший возраста 50 и 55 лет (соответственно женщина и мужчина) или являющийся инвалидом. Признание лица фактическим воспитателем производится судом в порядке особого производства по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Указом Президента РФ от 05.03.2022 № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей» установлено, что в случае гибели (смерти) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, принимавших участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, военнослужащих, выполнявших специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики, либо смерти указанных военнослужащих и лиц до истечения одного года со дня их увольнения с военной службы (службы), наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы (службы), членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере 5 млн. рублей в равных долях. Категории членов семей определяются в соответствии с частью 1.2 статьи 12 Федерального закона от 19 июля 2011 г. № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и частью 11 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат». 

Получение единовременных выплат, установленных настоящим Указом, не учитывается при определении права на получение иных выплат и при предоставлении мер социальной поддержки, предусмотренных законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации (п. 2 Указа Президента РФ от 05.03.2022 № 98).

Указом Губернатора Омской области от 11.04.2022 № 53 «О дополнительной мере социальной поддержки в виде единовременной денежной выплаты членам семей погибших (умерших) военнослужащих, лиц, проходивших службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации» установлена дополнительная мера социальной поддержки в виде единовременной денежной выплаты членам семей военнослужащих, лиц, проходивших службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, погибших (умерших) в результате участия в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины с 24 февраля 2022 года 

Единовременная денежная выплата в размере 1 000 000 рублей в равных долях предоставляется членам семьи военнослужащего, постоянно проживающим на территории Омской области на день гибели (смерти) военнослужащего.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения № ФИО5 (после регистрации брака ФИО12, далее ФИО6) была назначена опекуном несовершеннолетнего брата – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в связи с тем, что мать ФИО3 воспитанием сына не занимается, злоупотребляет спиртными напитками (л.д. 16).

В связи с принятием на воспитание несовершеннолетнего ФИО1, и на основании распоряжения главы Называевского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО6 (ранее ФИО5) Т.В. выплачивались ежемесячные выплаты на содержание ФИО1.Н., выплаты в связи с достижением совершеннолетия прекращены ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям Отдел военного Комиссариата ФИО4 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, погиб ДД.ММ.ГГГГ при выполнении специальных задач в ходе проведения специальной военной операции на территории Донецкой Народной Республики. Смерть наступила в период прохождения военной службы и связана с исполнением обязанностей военной службы. Указанное обстоятельство также подтверждается свидетельством о смерти последнего.

Из пояснений истца, а также показаний свидетелей следует, что ФИО1 находился под опекой ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ и воспитывался ею более пяти лет до его совершеннолетия, а именно с ДД.ММ.ГГГГ. 

Вместе с тем, разрешая заявленные требования об установлении факта признания ФИО6 лицом, фактически воспитывающим и содержащим ФИО1, приняв во внимание статус истца, являвшейся опекуном и в дальнейшем попечителем ФИО1, и получавшей ежемесячную выплату на содержание ребенка, суд приходит к выводу о том, что ФИО6 не может быть признана фактическим воспитателем ФИО1, поскольку не подтверждается осуществление ею действий по содержанию воспитанника исключительно за счет собственных (личных) средств.

В отличие от опекунов (попечителей, приемных родителей), получающих денежные средства в виде пособий на содержание своих подопечных, фактические воспитатели содержат воспитанников за счет собственных средств. Также между фактическим воспитателем и воспитанником возникают отношения, схожие с отношениями между родителем и ребенком в части содержания и воспитания последнего. Однако у фактического воспитателя отсутствуют соответствующие родительские обязанности в отношении ребенка в силу закона.

В соответствии с положениями Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации», Федерального закона от 07 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» к лицам, имеющим право на получение денежных выплат, предусмотренным названными законами, в случае смерти военнослужащего (лица, проходившего службу по контракту), отнесены лица, фактически воспитывавшие и содержавшие военнослужащего в течение не менее пяти лет до достижения ими совершеннолетия.

В соответствии с пунктом 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года №56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» под фактическими воспитателями, обязанность по содержанию которых возлагается на их воспитанников (статья 96 Семейного кодекса Российской Федерации), следует понимать как родственников ребенка, так и лиц, не состоящих с ним в родстве, которые осуществляли воспитание и содержание ребенка, не являясь при этом усыновителем, опекуном (попечителем), приемным родителем или патронатным воспитателем ребенка.

Согласно абз. 3 статьи 1 Федерального закона от 21 декабря 1996 года № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» дети, оставшиеся без попечения родителей, - это лица в возрасте до 18 лет, которые остались без попечения единственного родителя или обоих родителей в связи с лишением их родительских прав, ограничением их в родительских правах, признанием родителей безвестно отсутствующими, недееспособными (ограниченно дееспособными), объявлением их умершими, установлением судом факта утраты лицом попечения родителей, отбыванием родителями наказания в учреждениях, исполняющих наказание в виде лишения свободы, нахождением в местах содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, уклонением родителей от воспитания своих детей или от защиты их прав и интересов, отказом родителей взять своих детей из образовательных организаций, медицинских организаций, организаций, оказывающих социальные услуги, а также в случае, если единственный родитель или оба родителя неизвестны, в иных случаях признания детей оставшимися без попечения родителей в установленном законом порядке.

Полное государственное обеспечение детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, - предоставление им за время пребывания в соответствующей организации для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в семье опекуна, попечителя, приемных родителей бесплатного питания, бесплатного комплекта одежды, обуви и мягкого инвентаря, проживания в жилом помещении без взимания платы или возмещение их полной стоимости, а также бесплатное оказание медицинской помощи (абз. 9 статьи 1 Федерального закона от 21 декабря 1996 года № 159-ФЗ).

По смыслу приведенных норм и разъяснений в отличие от опекунов (попечителей, приемных родителей), получающих денежные средства в виде выплат на содержание своих подопечных, фактические воспитатели содержат воспитанников за счет собственных средств.

Также между фактическим воспитателем и воспитанником возникают отношения, схожие с отношениями между родителем и ребенком в части содержания и воспитания последнего. Однако у фактического воспитателя отсутствуют соответствующие родительские обязанности в отношении ребенка в силу закона или судебного решения.

Таким образом, фактическим воспитателем может быть признано лицо, которое воспитывало и содержало ребенка за счет личных средств в течение не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия.

В рассматриваемом случае достоверно установлено, что оснований считать заявителя фактическим воспитателем погибшего ФИО1 не имеется, поскольку доказательств содержания воспитанника в юридически значимый период на собственные денежные средства истцом не представлено, из показаний допрошенных судом свидетелей указанные обстоятельства достоверно не следуют, данное обстоятельство опровергается имеющимися в материалах дела документами органов опеки о выплате истцу денежных средств на содержание ребенка, что не отрицалось ею в ходе рассмотрения дела.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований ФИО6 к ФИО9, ФИО8, ФИО7 о признании лицом, фактически воспитавшим и содержавшим военнослужащего – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6 к ФИО9, ФИО8, ФИО7 о признании лицом, фактически воспитавшим и содержавшим военнослужащего – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд города Омска в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья К.В.Назаретян

Мотивированный текст решения изготовлен 07 ноября 2025 года. 

Судья К.В.Назаретян