ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 октября 2020 г. г. Сочи

Председатель Сочинского гарнизонного военного суда Жилин И.В., при помощнике судьи Учадзе Д.В., с участием прокурора – старшего помощника военного прокурора Сочинского гарнизона подполковника юстиции ФИО2, следователя 385 военного следственного отдела СК России лейтенанта юстиции ФИО3, обвиняемого ФИО4, защитника - адвоката Абдуразакова Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя 385 военного следственного отдела СК России лейтенанта юстиции ФИО3 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в отношении бывшего военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты>

АБДИМИТАЛА Уулу Шумкарбека, родившегося 

<

данные изъяты> холостого, 

<

данные изъяты>, проходившего военную службу по контракту с октября 2011 г. по 28 апреля 2020 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению о привлечении в качестве обвиняемого, прапорщик Абдимитал обвиняется в том, что находясь при исполнении служебных обязанностей, около 12 часов 16 октября 2019 г. на территории спасательного поста пляжа войсковой части №, будучи недовольным неподобающим, по его мнению, обращением в его адрес 

<

данные изъяты> ФИО1, находящегося при исполнении обязанностей, в нарушение ст. 16, 19 и 67 Устава внутренней службы ВС РФ, а также ст. 1, 3 и 4 Дисциплинарного устава ВС РФ, нецензурно высказался в адрес ФИО1 и нанес ему один удар левой ладонью по лицу, причинив ему физическую боль и моральные страдания, кроме того у ФИО1 был диагностирован ушиб лица справа.

В поступившем в суд постановлении и в судебном заседании следователь ходатайствовал о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в отношении Абдимитала, указав, что Абдимитал обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, к уголовной ответственности привлекается впервые, причиненный ущерб возместил полностью.

Обвиняемый Абдимитал в судебном заседании не подтвердил свое согласие на прекращение уголовного дела с назначением ему меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа и пояснил, что виновным в совершении инкриминируемого ему преступления себя не признает.

Защитник Абдуразаков в судебном заседании поддержал мнение Абдимитала и просил отказать в удовлетворении ходатайства следователя.

Участвующий в судебном заседании прокурор, с учетом заявленной в суде позиции обвиняемого Абдимитала, полагал необходимым в удовлетворении ходатайства следователя отказать.

Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, а также исследовав представленные материалы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч. 3 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в п. 3 и 6 ч. 1 ст. 24, ст. 25, 25.1, 28 и 28.1 настоящего Кодекса, а также п. 3 и 6 ч. 1 настоящей статьи, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. 

В соответствии с п. 25.5 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» судья принимает решение об удовлетворении ходатайства при отсутствии обстоятельств, препятствующих освобождению лица от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа. К таковым могут быть отнесены, в частности, следующие обстоятельства: подозреваемый, обвиняемый не подтвердил в судебном заседании свое согласие на прекращение уголовного дела или уголовного преследования по данному основанию; сведения об участии подозреваемого, обвиняемого в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела; уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям, например за отсутствием события или состава преступления, в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Учитывая, что имеются обстоятельства, препятствующие освобождению Абдимитала от уголовной ответственности и назначении ему меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, поскольку Абдимитал в судебном заседании не подтвердил свое согласие на прекращение уголовного дела по названному основанию, указав о невиновности в инкриминируемом ему преступлении, считаю необходимым отказать в удовлетворении рассматриваемого ходатайства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1 и 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства следователя 385 военного следственного отдела СК России лейтенанта юстиции ФИО3 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в отношении Абдимитала Уулу Шумкарбека, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ, отказать.

Возвратить ходатайство и материалы уголовного дела в отношении Абдимитала Уулу Шумкарбека, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ, руководителю 385 военного следственного отдела СК России.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда через Сочинский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председатель суда И.В. Жилин