П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Альменево 27 февраля 2019 года

Альменевский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Хабирова Р.Н., с участием

государственного обвинителя – заместителя прокурора Альменевского района Курганской области Шерстнева С.В.,

защитника - адвоката Курганской областной коллегии адвокатов ФИО1, представившего удостоверение и ордер,

подсудимого ФИО2,

при секретаре Галимове С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-10/2019г. в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

- 12.01.2010 года осужден Альменевским районным судом Курганской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; постановлением Альменевского районного суда Курганской области от 9.04.2010 года условное осуждение по приговору Альменевского районного от 12.01.2010 года отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима. Постановлением Калининского районного суда г. Тюмени Тюменской области от 26.12.2013 года от отбывания наказания освобожден условно-досрочно на 1 год 2 месяца 12 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 осужден 12.01.2010 года Альменевским районным судом Курганской области за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Альменевского районного суда Курганской области от 09.04.2010 года условное осуждение отменено и ФИО2 был направлен для отбывания наказания в виде лишения сроком на 3 года в исправительную колонию. Постановлением Калининского районного суда г. Тюмени Тюменской области от 26.12.2013 года ФИО2 10.01.2014 года был освобожден из исправительного учреждения условно-досрочно. После отбытия наказания ФИО2 на путь исправления не встал, имея неснятую и непогашенную судимость, 31.05.2016 года и 15.10.2016 года совершил административные правонарушения, предусмотренные ст. 20.21 КоАП РФ (появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения) посягающие на общественный порядок. В связи с чем 9 марта 2017 года решением Альменевского районного суда Курганской области в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок до 10.01.2020 года и установлены административные ограничения: один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 23-00 часов до 6-00 часов, за исключением случаев связанных с официальной работой; запрет на выезд за пределы муниципального образования района, в котором он проживает или пребывает, без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания. Решением Альменевского районного суда от 18.04.2018 года на ФИО2 были возложены дополнительные ограничения: запрет на посещение кафе, баров и тому подобных мест, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив, запрет на посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях. Согласно установленному графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 31.03.2017 года, являться на регистрацию в ОП «Альменевское» МО МВД России «Шумихинский» по адресу: ул. Советская, 11, с. Альменево Альменевского района курганской области ФИО2 должен был в первую рабочую пятницу каждого месяца с 10-00 до 13-00 часов. С данным графиком ФИО2 был ознакомлен 31.03.2017 года и предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. В период с 25.11.2018 года до 1.12.2018 года, точный день и время не установлены, ФИО2 самовольно покинул определенное место жительства по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на уклонение от административного надзора, выехал и проживал в 

<

адрес>, не уведомив об этом ОП «Альменевское» МО МВД России «Шумихинский». Согласно регистрационного листа учета ежемесячных явок поднадзорного лица, ФИО2 на отметку не явился 7.12.2018 года и 9.01.2019 года. ФИО2 нарушил административные ограничения: один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 23-00 часов до 6-00 часов, за исключением случаев связанных с официальной работой; запрет на выезд за пределы муниципального образования района, в котором он проживает или пребывает, без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Также в подготовительной части судебного заседания по уголовному делу подсудимый Тарабура в присутствии своего защитника, государственного обвинителя поддержал своё ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Подсудимый ФИО2 в суде после изложения государственным обвинителем предъявленного ему обвинения пояснил, что ему понятно обвинение, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, он полностью признает, полностью согласен с предъявленным обвинением. В судебном заседании Тарабура подтвердил, что заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, он поддерживает, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель в судебном заседании пояснил, что согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, не возражает против ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

Таким образом, судом установлено, что подсудимый данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником. Последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны. При таких обстоятельствах судебное разбирательство по уголовному делу проведено судом в особом порядке без исследования и оценки собранных по нему доказательств.

Проверив материалы дела и придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Из характеризующих личность подсудимого материалов дела следует, что он неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за нарушение общественного порядка; согласно характеристикам, ФИО2 не работает, злоупотребляет спиртными напитками, поступали жалобы на его поведение. Согласно сведениям из ГБУ «Альменевская ЦРБ», ФИО2 состоял на учете у врача-нарколога в связи с синдромом зависимости от алкоголя, снят с учета в связи с отказом от наблюдения.

При определении вида и меры наказания подсудимому за совершенное преступление суд руководствуется общими началами назначения наказания, предусмотренными уголовным законом целями наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относятся к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Кроме того, в соответствии со ст. 68 ч. 1 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования подсудимый, полностью признав вину, дал признательные показания, подробно изложил обстоятельства преступления. Также смягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребенка. 

Вопреки доводам стороны обвинения и защиты суд указывает, что оформленная протоколом явка с повинной не может быть учтена в качестве самостоятельного смягчающего наказания обстоятельства, в связи с тем, что дана после возбуждения уголовного дела в отношении Тарабуры, после его признательных показаний в ходе допросе в качестве подозреваемого. Вместе с тем, данный протокол явки с повинной суд учитывает в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено. 

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Учитывая обстоятельства, изложенные судом при определении вида и меры наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым назначить подсудимому за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы. С учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ Тарабуре не может быть назначено иное более мягкое чем лишение свободы наказание. 

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ о принудительных работах с учетом данных о личности подсудимого не имеется; исправление подсудимого возможно лишь при назначении наказания в виде лишения свободы. При этом оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении не имеется; исправление осужденного без реального отбывания наказания невозможно.

При назначении подсудимому наказания за совершенное преступление суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ, отбывать наказание в виде лишения свободы ФИО2 надлежит в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ надлежит зачесть ФИО2 время фактического непрерывного содержания под стражей в порядке применения меры пресечения по настоящему уголовному делу с 27 февраля 2019 года по день вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В связи с тем, что настоящее уголовное дело было рассмотрено судом в особом порядке, ФИО2 в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек в виде расходов на оплату труда адвоката.

Вещественное доказательство – дело административного надзора – считать возвращенным ОП «Альменевское» МО МВД России «Шумихинский».

Рассматривая в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу, суд, учитывая характер и обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, считает правильным в целях обеспечения исполнения приговора избрать в отношении подсудимого ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307, 308, 316, 317 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2

ВИНОВНЫМ в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с 27 февраля 2019 года. 

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять ФИО2 под стражу в зале суда. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить. 

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 время фактического непрерывного содержания под стражей в порядке применения меры пресечения по настоящему уголовному делу с 27 февраля 2019 года по день вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ освободить ФИО2 от взыскания процессуальных издержек в виде расходов на оплату труда защитника, осуществлявшего защиту подсудимого по назначению. 

Вещественное доказательство – дело административного надзора – считать возвращенным ОП «Альменевское» МО МВД России «Шумихинский».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганском областном суде государственным обвинителем и защитником в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления на приговор, осужденный, как и иные участники судебного разбирательства, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный обязан в силу ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ указать в своей апелляционной жалобе до направления дела в суд апелляционной инстанции. Своё отношение по вопросу участия защитника, равно как и ходатайство о своём личном участии в апелляционном рассмотрении дела при наличии такого ходатайства осужденный должен указать в апелляционной жалобе или отдельном заявлении в течение 10 суток со дня получения копии приговора, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы, - в срок, установленный для подачи возражений на них.

Судья Хабиров Р.Н.