ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

17 июня 2019 года Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Рыжовой Н.А., при секретаре Захарченко Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-742/2019 по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования 

установил

Истец ООО «ЭОС» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования, указав в обоснование, что ...... между ПАО КБ Восточный и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита *** в соответствии с которым, ответчику предоставлен кредит в размере 150000 рублей сроком на 60 месяцев, на условиях, определенных кредитным договором. 

Истец не является кредитной организацией, которая для извлечения прибыли, как основной цели своей деятельности, имеет право осуществлять банковские операции, предусмотренные ст. 5 ФЗ от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности» в число которых не входит уступка требований по кредитному договору. Согласно ст. 383 ГК РФ личность кредитора не имеет существенного значения для должника. 

Банк в соответствии со ст. 819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме.

Согласно ст. ст. 432, 809, 810 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки в порядке которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

В нарушение ст.819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего времени надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 174932-42 рублей. За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции.

Ссылаясь на положения ст. ст. 307, 309 ГК РФ, указывает, что...... между ПАО КБ Восточный и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования 1061 согласно которому право требования задолженности по кредитному договору уступлено ООО «ЭОС» в размере 174932-42 рублей. 

ООО «ЭОС» обратилось к мировому судье судебного участка № 91Тулунского района Иркутской области с заявлением о вынесении судебного приказа. ...... вынесен судебный приказ на взыскание с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору в пользу ООО «ЭОС» по кредитному договору.

ФИО1, не согласившись с судебным приказом от ......, направила в адрес мирового судьи заявление об отмене судебного приказа. 

Определением от ...... судебный приказ от ...... *** отменен.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору *** в размере 174932-42 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4698-65 рублей.

Представитель истца - ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежаще, согласно ходатайству в деле представитель истца ФИО2 действующей по доверенности от ......, выданной генеральным директором ООО «ЭОС» ФИО3 сроком на один год, просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, направить копию решения суда. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела судом извещена надлежаще, о чем в деле имеются доказательства.

Изучив материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 3 ст. 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что ...... ФИО1 обратилась в ОАО «Восточный экспресс банк» с заявлением на получение кредита ***, л.д. 8-9.

По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в размере 150000 рублей на срок 60 месяцев под 35,0% годовых (до изменения ставки), 38,0 % годовых (после изменения ставки), полная стоимость кредита до изменения ставки 41,19 %, после изменения ставки 45,36 %, ежемесячный взнос до изменения ставки 5319-00 рублей, после изменения ставки 5622-00 рублей, окончательная дата погашения ......, комиссия за безналичное перечисление со специального банковского счета, за исключением безналичных расчетов с применением пластиковых карт 250 рублей л.д. 8-10.

Согласно договору кредитования *** от ...... сторонами утвержден график гашения кредита, л.д.9-10. 

Принятые на себя обязательства заемщиком исполнены не были, задолженность по договору в добровольном порядке заемщиком не погашена. Ответчиком обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование исполнены не были, доказательств обратного в силу положений ст. 56 ГПК РФ суду стороной ответчика не представлено.

В силу ст. 384 ч. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом, часть 2.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным, часть 3.

Частью 1 ст. 385 ГК РФ предусмотрено, что уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

Согласно договору уступки прав требования *** от ...... ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав, в соответствие с которым права требования ПАО «Восточный экспресс банк» передает права по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров заключенных с физическими лицами согласно приложению ***.

Согласно приложению *** в перечне кредитных договоров под номером 39980 значится ФИО1 номер кредитного договора 13/5901/00000/400761, сумма задолженности 174932-42 рублей,л.д.18.

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности ответчика перед банком по состоянию на ...... составляет 174932-42 рублей, в том числе: размер задолженности по оплате основного долга составляет 117654-95 рублей, размер задолженности по процентам за пользование кредитными средствами 57277-47 рублей,л.д.20-21. 

Таким образом, судом установлено, что ответчиком обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование не исполнены, в связи с чем, истец обратился в суд, расчет задолженности составлен по состоянию на ...... на дату уступки права требования. 

Представленный в обоснование иска расчет суммы иска судом проверен, суд находит его арифметически верным, расчет суммы иска направлен судом ответчику, надлежаще извещенный о дате судебного разбирательства ответчик возражений по образовавшейся задолженности, суду не представил.

Судом установлено, что истец обращался к мировому судье судебного участка № 91г.Тулуна и Тулунского района Иркутской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору *** от ......, судебный приказ выдан ......, определением мирового судьи от ...... отменен, л.д. 3.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом и добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Положения ч. 1 ст. 422 ГК РФ устанавливают необходимость соответствия договора обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения. При этом в силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение, часть 4. 

Кроме того, по запросу суда ГУ - УПФ РФ по Иркутской области представлена информации от ......, согласно которой ФИО1, .......р., получателем пенсии, (иных выплат) по линии органов ПФР по Иркутской области не значится.

Учитывая все установленные по делу обстоятельства, суд находит требования иска подлежащими удовлетворению, поскольку судом установлено, материалами дела подтверждается, что задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, доказательств иного, чем указано в исковом заявлении и настоящем решении, ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено, следовательно, правовых оснований для отказа в удовлетворении требований иска, у суда не имеется.

Суд приходит к выводу, что в случае неприемлемости условий кредитного договора, в том числе в части размера процентов, уплаты комиссии, заемщик вправе был не принимать на себя обязательства по кредитному договору. Между тем, ответчик осознанно и добровольно принял на себя обязательства по уплате банку процентов за пользование кредитом и комиссии, при этом вся необходимая и достоверная информация о предмете и условиях кредитного договора доведена банком до заемщика, что подтверждается подписями ответчика исходя из представленных суду в обоснование иска доказательств, доказательств обратного суду ответчиком не представлено.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в доход государства в размере 4698-65 рублей, что подтверждается платежными поручениями *** от ...... и *** от......,л.д.4,5.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 819, 810, 811, 425, 384, 385,421, 422, 425, 432 ГК РФ, ст. ст. 56, 67, 98, 233, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, .......р., место рождения ****, проживающей и имеющей регистрацию по адресу: **** пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору *** от ...... в размере 174932-42 (сто семьдесят четыре тысячи девятьсот тридцать два) рубля 42 копеек, включая задолженность по основному долгу в размере 117654-95 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитными средствами 57277-47 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4698-65 рублей.

Заочное решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца, а ответчиком подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней, путем подачи апелляционной жалобы через Тулунский городской суд.

Судья Н.А. Рыжова