БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

31RS0022-01-2025-004682-67 33-1058/2026

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 17 февраля 2026 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Иконникова А.А.,

судей Кучменко Е.В., Литвиновой А.М.,

при секретаре Самофаловой Н.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО «РИР Энерго» на решение Свердловского районного суда г. Белгорода от 09.12.2025 по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к АО «РИР Энерго» о защите прав потребителя.

Заслушав доклад судьи Кучменко Е.В., объяснения истца, судебная коллегия

установила:

ФИО1 является потребителем услуги горячего водоснабжения, которая поставляется АО «РИР Энерго» в квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит признать, что АО «РИР Энерго» - «Белгородская генерация» нарушены права ФИО1 потребителя услуг ЖКХ, когда оплата коммунальных услуг за горячее водоснабжение производится за фактически потребленный объем по прибору учета;

признать начисленный долг АО «РИР Энерго» - «Белгородская генерация» за горячее водоснабжение в размере 118,44 рублей ФИО1 незаконным.

В обоснование заявленных требований указано, что 12.09.2025 им получена квитанция АО РРКЦ о начислении платы за услуги ЖКХ. В пункте 4.2 горячее водоснабжение указан долг в размере 118,44 рублей. Его счётчик регистрации горячего водоснабжения находится в исправном состоянии и поверка осуществлена 01.09.2025. Ранее срок действия был установлен до 30.09.2025. Полагает, что начисление долга в размере 118,44 рублей является незаконным, так как он оплачивает АО «РИР Энерго» за потребление горячей воды по прибору учета вовремя. Все показания по прибору учета им передаются путем указания в квитанции ПАО «Сбербанк».

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержал.

Представитель ответчика АО «РИР Энерго» ФИО2 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении иска. Пояснила, что в Едином платежном документе была указана сумма к оплате за горячее водоснабжение за сентябрь 2025 года в размере 118,44 руб. рассчитанная по средним показаниям в связи с тем, что с июля 2025 года ФИО1 не передавались показания прибора учёта горячего водоснабжения. Факт указания отсутствия потребления и нулевой разницы показаний при оплате коммунальных услуг не является надлежащим способом передачи показаний прибора учёта, поскольку такие сведения не поступают ответчику. Квитанция остается у истца, а банком лишь перечисляются денежные средства.

Представитель третьего лица АО «РРКЦ» не явился, извещены надлежащим образом.

Решением Свердловского районного суда г. Белгорода от 09.12.2025 иск удовлетворен.

Признано, что ответчиком АО «РИР Энерго» нарушены права ФИО1, потребителя услуг ЖКХ, когда оплата коммунальных услуг за горячее водоснабжение производится за фактически потребленный объем.

Начисленный АО «РИР Энерго» долг за горячее водоснабжение в размере 118,44 рублей в сентябре 2025 года ФИО1 признан незаконным.

С АО «РИР Энерго» в доход бюджета муниципального образования городской округ «Город Белгород» взыскана государственная пошлина в размере 3000 руб.

В апелляционной жалобе представитель АО «РИР Энерго» просит решение суда от 09.12.2025 отменить, принять по делу новое решение, отказав в удовлетворении исковых требований.

В доводах жалобы указывают, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Судом указано, что истец передавал показания, однако при отсутствии платы такая информация у ответчика отсутствовала, в связи с чем, плата за сентябрь 2025 года была рассчитана по средним показателям. Согласно пп. к(1) п.33 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» потребитель обязан до 25 числа ежемесячно передавать показания приборов учета. ПАО Сбербанк принимает денежные средства и перечисляет их исполнителю, однако не передает показания, квитанции остаются у потребителя.

Ответчик, руководствуясь п. 59 Правил рассчитывает плату за потребленную горячую воду исходя из среднемесячного объема потребления коммунального ресурса при отсутствии оплаты в период с июня по сентябрь 2025 г.

К моменту передачи показаний сервисным центром ООО «Импульс-Сервис» 09.09.2025 квитанции за сентябрь были сформированы 05.09.2025 и переданы в АО РРКЦ. Далее с учетом показаний прибора учета плата в октябре 2025 г. была перерасчитана. АО «РИР Энерго» действовало в соответствии с законом и заключенными договорами, действия ответчика по начислению платы за сентябрь 2025 г. не являются незаконными.

В возражениях на доводы апелляционной жалобы ФИО1 просит в удовлетворении жалобы отказать.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в порядке ст. 327.1 ГПК РФ, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования истца, суд первой инстанции, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст. 153,155,157 ЖК РФ, Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» установил, что истец как потребитель коммунальной услуги горячего водоснабжения, производит ее оплату по прибору учета. В период с июня по сентябрь 2025 г. истец на основании представленных АО «РРКЦ» квитанций производил оплату коммунальных услуг, в которых указывал показания прибора учета. Указанный способ передачи показаний прибора учета в отсутствие отдельного соглашения между истцом и ответчиком относительно определенного способа передачи данных прибора учета, суд первой инстанции счел надлежащим. В связи с чем признал незаконными действия ответчика по начислению истцу задолженности за горячее водоснабжение за сентябрь 2025 г., рассчитанной по средним показаниям прибора учета.

С указанными выводами решения суда не может не согласиться судебная коллегия.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 является потребителем услуги горячего водоснабжения, которая поставляется в квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> АО «РИР Энерго». Коммунальные услуги оказываются ему для удовлетворения личных и семейных нужд, не связанных с предпринимательской деятельностью.

Согласно единому платежному документу по квартире за сентябрь 2025 г. в графе 4.2 Горячее водоснабжение указано, что начислено к оплате 118,44руб. исходя из тарифа 176,77руб. и объема 0,67. В графе долг сведения отсутствуют.

Согласно объяснениям ответчика, сумма 118,44 руб. была рассчитана ответчиком исходя из среднемесячного потребления в связи с тем, что истец не передавал показания прибора учёта горячего водоснабжения в июле и августе 2025 года.

Согласно платежным документам, чекам по банковским операциям 24 июля, 25 августа, 22 сентября 2025 г. ФИО1 производил оплату коммунальных услуг с указанием суммы платежа и показаний приборов учета, в том числе за горячее водоснабжение. Текущие показания прибора учета горячей воды в июле, августе, сентябре 2025 г. указаны 87, сумма оплаты 0 руб.

Также в едином платежном документе указано, что срок поверки прибора учета по ГВС №№ истекает 30.09.2025. С 01.01.2026 начисление платы за ГВС будет производиться по нормативам потребления.

01.09.2025 проведена поверка прибора учета горячего водоснабжения №№ в квартире истца, согласно заключению он является годным, что подтверждается актом от 01.09.2025.

В октябре 2025 г. ответчик произвел перерасчет платы и исключил задолженность в размере 118,44 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 1 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с Федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно пп. «ж» п. 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ исполнитель обязан принимать от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, в том числе способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета (телефон, государственная информационная система жилищно-коммунального хозяйства, сеть Интернет и др.), и использовать показания, полученные не позднее 25-го числа расчетного месяца, при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания, если прибор учета электрической энергии не подключен к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности).

При этом обязанность передачи таких сведений носит рекомендательный характер. Вместе с тем обязательные к исполнению условия об этом, в том числе способе передачи показаний, сроке, могут быть включены в договор об оказании коммунальных услуг потребителю, поскольку они не противоречат закону и могут быть согласованы сторонами в соответствии со ст. 421 ГК РФ.

Такого договора между истцом и ответчиком не заключалось.

Представленные суду первой инстанции чеки за июнь, июль и август 2025 г. подтверждают, что истцом указаны показания индивидуального прибора учета горячей воды. Оплата за поставленные ответчиком коммунальные услуги производилась истцом в соответствии с требованиями статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 59 правил № 354 Плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, - начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд (за исключением коммунальной услуги по электроснабжению в предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил случаях).

Таких обстоятельств, связанных с не передачей истцом ответчику показаний прибора учета горячего водоснабжения, нарушений условий договора, судом первой инстанции не установлено.

В связи с чем суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований и признании незаконными действий ответчика по начислению истцу платы за горячее водоснабжение за сентябрь 2025 г. по среднему объему коммунального ресурса.

Доводы ответчика о том, что истец не передавал показания прибора учета в указанный период противоречат материалам дела. Несогласие ответчика с выводами решения суда основано на иной оценке установленных по делу обстоятельств и не является основанием для отмены решения суда. Указанные доводы повторяют позицию ответчика в суде первой инстанции, которой дана надлежащая оценка судом при вынесении решения.

При таких данных у судебной коллегии не имеется оснований для отмены решения суда, вынесенного при правильном применении норм материального права с учетом установленных по делу обстоятельств.

Руководствуясь ст. 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Свердловского районного суда г. Белгорода от 09.12.2025 по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 (СНИЛС 

<

данные изъяты>) к АО «РИР Энерго» (ИНН 

<

***>) о защите прав потребителя оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы (представления) через Свердловский районный суд г. Белгорода.

Мотивированный текст изготовлен 24.02.2026.

Председательствующий

Судьи