Дело № 2- 406/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кумылженский районный суд 

<

адрес>

в составе:

председательствующего судьи Жолобовой М.А.

при секретаре Магомедовой Е.В.,

с участием прокурора Сюкиева С.Г.,

истца ФИО6, ответчика ФИО1, 

30 октября 2017 года в 

<

адрес>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к Попову 

<

данные изъяты> о возмещении морального вреда, причиненного преступлением,

у с т а н о в и л:

ФИО6 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением.

В обоснование своих требований ссылаясь на то, что вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Попов 

<

данные изъяты> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ и ему назначено наказание в виде исправительных работ на срок 5 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства. В результате противоправных действий подсудимого, предусмотренных ст.116 УК РФ ему был причинен моральный вред, было нарушено его личное не имущественное право- право на здоровье, а так же ему были доставлены нравственные и физические страдания. Вследствие преступных действий ФИО1 ему были причинены телесные повреждения, а именно ушибы левой половины грудной клетки и мягких тканей правого плеча, в результате чего он испытал сильную физическую боль и нравственные страдания. На протяжении более чем год он был вынужден посещать следователя и ходить на судебные заседания. ФИО1, при рассмотрении уголовного дела в суде, намеренно затягивал судебное разбирательство, которое систематически откладывалось по причине неявки его адвоката. Физические страдания выражены в самом факте нанесения ответчиком побоев, их болезненных последствиях на протяжении определенного времени. Нравственные страдания выражаются так же в том факте, что ответчик до последнего свою вину не признал, не раскаялся в содеянном, не принес никаких извинений и не возместил моральный вред.

Истец просит суд взыскать с Попова 

<

данные изъяты> в пользу ФИО6 в счет возмещения морального вреда, причиненного преступлением 

<

данные изъяты>. Взыскать с ответчика понесенные по делу судебные расходы в размере 

<

данные изъяты>

Истец ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить на основании доводов, изложенных в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал и просил отказать в их удовлетворении, указывая, что как следует из приговора мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО6 были зафиксированы две ссадины, на плече и на груди. Указанные телесные повреждения не повлекли причинения вреда здоровью истца. Более того, истец никогда не обращался за медицинской помощью в связи с наличием указанных телесных повреждений. В свою очередь у ФИО1 имелись многочисленные телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести, из-за которых ответчик проходил длительное лечение в медицинском учреждении. Кроме того, на иждивении ответчика находится два несовершеннолетних ребенка. При таких обстоятельствах, заявленный истцом размер денежной компенсации морального вреда с учетом степени его физических и нравственных страданий, данных об имущественном положении ответчика явно не отвечает принципам разумности и справедливости. Обосновывая требование о взыскании с ответчика судебных расходов (расходов на представителя) истец приложил к исковому заявлению чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ, который по мнению ФИО6 подтверждает факт несения им судебных расходов в размере 

<

данные изъяты>. Однако, в указанном чеке-ордере от ДД.ММ.ГГГГ содержится информация об оплате ФИО6 

<

данные изъяты> в качестве госпошлины, следовательно, данный платежный документ не может свидетельствовать о факте несения истцом судебных расходов. Кроме того, в данный период жизни он находится в очень тяжелом материальном положении. Он работает в ГБУ ВО «Кумылженская райСББЖ», и его заработная плата за последние 3 месяца составила всего 

<

данные изъяты> (по 

<

данные изъяты> в месяц). Его супруга ФИО3 в данный момент не работает, пособие по безработице не получает. У него на иждивении двое несовершеннолетних детей: дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и сын ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Он также имеет заболевание- сахарный диабет 2 типа, и в связи с этим ему необходимо ежемесячно приобретать дорогостоящие лекарства, также ежемесячно необходимо оплачивать и коммунальные расходы. Кроме того, с его заработка удерживают 10% в доход государства в порядке исполнения приговора по уголовному делу №. 

Суд, выслушав стороны, заключение прокурора полагавшего необходимым удовлетворить исковое заявление, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают также вследствие причинения вреда другому лицу. 

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На основании ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

В соответствии с пунктами 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная 

<

данные изъяты> и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Из абз. 2 п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам, вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" следует, что поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Согласно ч. 2, ч.4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В судебном заседании установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, к исправительным работам сроком на 5 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно обстоятельствам установленным приговором суда, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории Кумылженского муниципального унитарного предприятия коммунального обслуживания, расположенного по адресу: пер. Песчаный, 

<

адрес>, без какой-либо причины, из хулиганских побуждений, имея умысел на причинение побоев, а также осознавая фактический характер, общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения побоев и желая их наступления, кулаком правой руки нанес ФИО6 один удар в область правого плеча и один удар кулаком правой руки в область грудной клетки слева, причинив тем самым ФИО6, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения в виде: ушибы левой половины грудной клетки и мягких тканей правого плеча, которые образовались в результате неоднократных ударных воздействий тупыми твердыми предметами, каковыми могли быть руки, сжатые в кулак, ноги постороннего человека и относятся к категории травм, не причинивших вреда здоровью.

При разрешении вопроса о возмещении морального вреда и определении размера компенсации за причиненный моральный вред, суд учитывает фактические обстоятельства дела, при которых был причинен моральный вред, реальную возможность его возмещения ответчиком, руководствуясь требованиями ст.ст. 151, 1101 ГК РФ и положениями закона о гуманности и справедливости.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу положений статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда определяется в денежной форме.

В связи с совершенным преступлением, претерпевание ФИО6 физических и нравственных страданий является очевидным. Поскольку потерпевшие во всех случаях испытывают физические или нравственные страдания, факт причинения им морального вреда предполагается, и исковые требования о компенсации морального вреда, причиненного ФИО6, являются законными и обоснованными. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда с учетом требований разумности и справедливости.

Достоверных данных, свидетельствующих о том, что ответчиком предприняты меры к заглаживанию причиненного вреда, в суде не предоставлено. 

При определении размера денежной компенсации суд учитывает обстоятельства дела, степень и характер, перенесенных ФИО6 нравственных страданий, поскольку в результате действий ФИО1 ему причинена физическая боль, он испытывал физические и нравственные страдания, в связи с совершенным в отношении него преступлением.

При рассмотрении дела было установлено, что ФИО1 работает в ГБУ ВО «Кумылженская райСББЖ» и его заработная плата составляет 

<

данные изъяты> в месяц, а также является индивидуальным предпринимателем, в подтверждение отсутствие значительного дохода от предпринимательской деятельности ответчиком представлены налоговые декларации.

Кроме того, на иждивении ответчика находятся дети 2001, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно представленных документов его супруга ФИО3 не работает.

Также ответчиком представлена медицинская документация о наличии у него хронического заболевания- сахарный диабет, тип 2, инсулинозависимый.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает необходимым определить размер компенсации морального вреда, причиненного потерпевшему ФИО6 в 

<

данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит суд взыскать с ответчика понесенные им судебные расходы по оплате услуг по составлению искового заявления в сумме 

<

данные изъяты>.

В силу положений ст. 55 - 56 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование своих требований об оплате услуг представителя истцом представлена копия чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ об уплате в Волгоградскую областную коллегию адвокатов 

<

данные изъяты>, назначение платежа- госпошлина (л.д.5).

Суд приходит к выводу, что указанный документ с достоверностью не подтверждает несение истцом расходов именно по составлению искового заявления к ФИО1, иных доказательств, подтверждающих оказание ФИО6 юридической помощи по составлению искового заявления суду представлено не было.

При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для взыскания в пользу ФИО6 понесенных судебных расходов в рамках данного гражданского дела.

Таким образом, исковые требования ФИО6 к ФИО1 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО6- удовлетворить частично.

Взыскать с Попова 

<

данные изъяты> в пользу ФИО6 

<

данные изъяты> в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

В остальной части иска о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, взыскании судебных расходов- отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Кумылженский районный суд 

<

адрес>.

Судья М.А.Жолобова

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья: М.А. Жолобова

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>