Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2017 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе: судьи Никитушкиной Е.Ю., при секретаре Федоровой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ФОНДСЕРВИСБАНК» в лице Новочеркасского филиала «ФОНДСЕРВИСБАНК» к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «ФОНДСЕРВИСБАНК» в лице представителя Новочеркасского филиала АО «ФОНДСЕРВИСБАНК» обратился в суд указанным иском, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком (заемщиком) 

<

дата> был заключен кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого истец предоставил заемщику кредит в размере 2000000 рублей на срок по 

<

дата> на потребительские нужды. В свою очередь, ответчик обязался возвратить предоставленный кредит не позднее 

<

дата>, а также уплатить проценты за пользование им из расчета 16 % годовых. Банк свои обязательства выполнил, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 

<

дата> До настоящего времени обязательство по кредитному договору ответчиком не исполнено – кредит и проценты за пользование ими в установленные сроки не погашены. 

<

дата> истцом в адрес ответчика направлены требования о возврате всей суммы кредита, уплате процентов за пользование им и предусмотренной кредитными договорами неустойки. Однако кредит не был возвращен, ответа на требования от ответчика не поступало. В силу п. 8.2. Кредитного договора в случае несвоевременного погашения кредита, начисленных процентов заемщик уплачивает банку пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. По состоянию на 

<

дата> задолженность ФИО1 перед банком по кредитному договору составляет 2398743 рубля 85 копеек, в том числе: сумма основного долга – 2000000 рублей; сумма процентов за пользование кредитом за период с 

<

дата> по 

<

дата> – 396347,51 рублей; неустойка на сумму неуплаченных процентов за пользование кредитом за день просрочки платежа – 396,34 рублей; неустойки на сумму не погашенного кредита за день просрочки платежа – 2000 рублей. 

Просило суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «ФОНДСЕРВИСБАНК» в лице Новочеркасского филиала АО «ФОНДСЕРВИСБАНК» задолженность по кредитному договору №/К-13 от 

<

дата> в размере 2398743 рубля 85 копеек, в том числе: сумма основного долга – 2000000 рублей; сумма процентов за пользование кредитом за период с 

<

дата> по 

<

дата> – 396347,51 рублей; неустойка на сумму неуплаченных процентов за пользование кредитом за день просрочки платежа – 396,34 рублей; неустойки на сумму не погашенного кредита за день просрочки платежа – 2000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ФОНДСЕРВИСБАНК» в лице Новочеркасского филиала АО «ФОНДСЕРВИСБАНК» проценты за пользование кредитом по ставке 16% годовых, начисляемые на сумму основного долга с 

<

дата> по дату исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ФОНДСЕРВИСБАНК» в лице Новочеркасского филиала АО «ФОНДСЕРВИСБАНК» государственную пошлину, уплаченную истцом в связи с обращением в суд, в размере 20193 рубля 72 копейки.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности (л.д. 83-85), в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, и настаивала на удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, согласно имеющемуся в материалах дела почтовому уведомлению.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины неявки неуважительными.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации (Постановление от 27.12.2007 года № 52 «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских, дел и дел об административных правонарушениях») отмечает, что несоблюдение сроков рассмотрения уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях существенно нарушает конституционное право граждан на судебную защиту, гарантированное статьей 46 Конституции Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

В связи с чем, суд полагает, что оснований для отложения судебного разбирательства, в связи с неявкой ответчика не имеется, так как налицо злоупотребление правом со стороны ответчика на участие в деле, данное обстоятельство способствует нарушению прав истца к осуществлению своих прав и законных интересов в установленные гражданско-процессуальным законом сроки и ведет к затягиванию процесса. Неявку ответчика суд расценивает как неуважительную, вышеуказанные действия ответчика как уклонение от явки в судебное заседание и злоупотребление стороной своим процессуальным правом; извещение сторон считает надлежащим, и возможным рассмотрение дела в настоящем судебном заседании в отсутствие ответчика. Суд считает, что рассмотрение дела в отсутствие ответчика не отразится на полноте исследования обстоятельств и не повлечет за собой нарушение прав или охраняемых законных интересов сторон и третьих лиц.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1 Гражданского кодекса РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п.1 ст.421 Гражданского кодекса РФ стороны свободны в заключении договора.

В соответствии с положениями ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между АО «ФОНДСЕРВИСБАНК» и ФИО1 (ответчик, Заемщик) 

<

дата> был заключен кредитный договор № (Кредитный договор), в соответствии с условиями которого Истец предоставил Заемщику кредит в размере 2000000 рублей на срок по 

<

дата> на потребительские нужды. Ответчик обязался возвратить предоставленный кредит не позднее 

<

дата>, а также уплатить проценты за пользование им из расчета 16 % годовых (л.д. 11-12).

Согласно требованиям ст. ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, обязательство подлежит исполнению в срок, предусмотренный обязательством. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Из материалов дела следует, что банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, поскольку кредитор открыл заемщику ссудный счет, в соответствии с п.3.3 кредитного договора, и 

<

дата> выдал ФИО1 кредит, о получении которого она расписалась собственноручно в расходном кассовом ордере № (л.д. 14). 

В соответствии с п.2.2, 2.3, 4.1 кредитного договора, предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. 

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В нарушение условий кредитного договора, заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Согласно п. 8.2. кредитного договора, в случае несвоевременного погашения кредита и/или начисленных процентов, заемщик уплачивает банку пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Из материалов дела следует, что в адрес ответчика со стороны банка было направлено претензионное письмо № от 

<

дата> с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору (л.д.39). 

В соответствии с почтовым уведомлением, ФИО1 получила указанное претензионное письмо (л.д. 40). 

Однако требования кредитора со стороны заемщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена. 

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, кредитор имеет право потребовать у заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора. 

Как следует из представленного в материалы дела расчета (л.д. 6), по состоянию на 

<

дата> задолженность ФИО1 перед банком по кредитному договору № от 

<

дата> составляет 2398743 рубля 85 копеек, в том числе: сумма основного долга – 2000000 рублей; сумма процентов за пользование кредитом за период с 

<

дата> по 

<

дата> – 396347,51 рублей; неустойка на сумму неуплаченных процентов за пользование кредитом за день просрочки платежа – 396,34 рублей; неустойки на сумму не погашенного кредита за день просрочки платежа – 2000 рублей. 

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности и считает его математически верным. Возражений по методике расчета и суммы задолженности ответчиком не представлено. 

На основании изложенного, с учетом того, что факт невозврата суммы задолженности подтвержден материалами дела, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы образовавшейся задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.3.ст. 196 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

При подаче иска истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20193 руб. 72 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; другие признанные судом необходимыми расходы.

В материалах дела имеется квитанция, подтверждающая факт уплаты истцом госпошлины в размере 20193 руб. 72 коп. (л.д.7). 

Суд полагает возможным возложить на ответчика обязанность возместить судебные расходы по оплате истцом госпошлины в заявленном размере. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые Акционерного общества «ФОНДСЕРВИСБАНК» в лице Новочеркасского филиала АО «ФОНДСЕРВИСБАНК» к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ФОНДСЕРВИСБАНК» в лице Новочеркасского филиала АО «ФОНДСЕРВИСБАНК» задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> в размере 2398743 рубля 85 копеек, в том числе: сумма основного долга – 2000000 рублей; сумма процентов за пользование кредитом за период с 

<

дата> по 

<

дата> – 396347,51 рублей; неустойка на сумму неуплаченных процентов за пользование кредитом за день просрочки платежа – 396,34 рублей; неустойки на сумму не погашенного кредита за день просрочки платежа – 2000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ФОНДСЕРВИСБАНК» в лице Новочеркасского филиала АО «ФОНДСЕРВИСБАНК» проценты за пользование кредитом по ставке 16% годовых, начисляемые на сумму основного долга 2000 000 рублей с 

<

дата> по дату исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ФОНДСЕРВИСБАНК» в лице Новочеркасского филиала АО «ФОНДСЕРВИСБАНК» государственную пошлину, уплаченную истцом в связи с обращением в суд, в размере 20193 рубля 72 копейки.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 5 июня 2017 года.

Судья: Е.Ю. Никитушкина