Дело 5-22/2025 

УИД 23RS0054-01-2025-001002-08

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 августа 2025 года г. Дюртюли РБ

Судья Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан Гильфанова Р.Р.,

с участием ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, гражданина Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, имеющего на иждивении 

<

данные изъяты> несовершеннолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего в 

<

данные изъяты>, инвалида 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, находясь в общественном месте, около входа в досмотровый терминал ж/д вокзала 

<

адрес> нарушил общественный порядок, а именно неоднократно распылил газовый баллончик фирмы «Блек», путем намеренного нажатия на распылитель, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Определением Туапсинского городского суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ материалы дела переданы по подсудности в Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ при прохождении досмотра на железнодорожном вокзале 

<

адрес> ему сотрудниками станции было предложено выбросить газовый баллончик, который находился при нем, в урну, расположенную при входе в здание. Он вышел на улицу, убедившись в отсутствии рядом людей, в целях безопасности, чтобы указанным баллончиком не воспользовались иные лица, распылил в урну и вернулся в здание станции. После чего, сотрудниками полиции в отношении был составлен административный протокол. Пояснил, что газовый баллончик носит с собой в целях безопасности, при распылении на улице в урну, рядом людей не было, ущерб кому – либо причинен не был.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, изучив материалы дела, судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ установлена полностью, подтверждается имеющимися в материале объяснениями свидетелей ФИО2, ФИО3, свидетели при их опросе были ознакомлены с положениями ст. 17.9 КоАП РФ, их показания согласуются друг с другом и являются последовательными, в связи с чем у суда нет оснований не доверять их показаниям, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, рапортом полицейского–кинолога ОППСП Туапсиного ЛОП ФИО4, протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ст.2.9. КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений (пункт 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит исключений в признании какого-либо административного правонарушения малозначительным.

По смыслу статьи 2.9 КоАП РФ оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, учреждению или государству. Поэтому необходимо установить не только формальное сходство содеянного с признаками того или иного административного правонарушения, но и решить вопрос о социальной опасности такого деяния.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства его совершения (правонарушение совершено впервые, без прямого умысла, с признанием вины), наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств – наличие на иждивении 

<

данные изъяты> несовершеннолетних детей, наличие у ФИО1 инвалидности 

<

данные изъяты>, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, судья приходит к выводу о наличии оснований для квалификации совершенного ФИО1 административного правонарушения в качестве малозначительного, поскольку совершенное правонарушение не создало существенной угрозы охраняемым законом общественным отношениям, не повлекло существенного нарушения интересов граждан, общества и государства. 

С учетом изложенного, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ подлежит прекращению, а ФИО1 на основании ст.2.9. КоАП РФ освобождению от административной ответственности по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, с объявлением ему устного замечания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10., 29.11. КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, гражданина РФ, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ прекратить ввиду малозначительности административного правонарушения, на основании ст.2.9. КоАП РФ.

ФИО1 освободить от административной ответственности по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ и объявить ему устное замечание. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Р.Р.Гильфанова