Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Шали 20 июня 2018 года

Шалинский городской суд Чеченской Республики в составе председательствующего судьи Ибрагимова Х.И., с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Шалинского района Чеченской Республики Айдамирова Э.Д.;

подсудимого ФИО3 С-Х.С-Х.;

защитника – адвоката К/А «Низам» Чеченской Республики ФИО4, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

при секретаре Хусеиновой З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании на основании ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении ФИО3 ФИО2-ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ЧИАССР, гражданина Российской Федерации, образование среднее, женатого и имеющего 3-х малолетних детей, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ЧР, 

<

адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 234 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО3 С-Х.С-Х. совершил незаконное приобретение и хранение в целях сбыта, а также незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами при следующих обстоятельствах.

07 февраля 2018 года, в дневное время суток, находясь возле СОШ №, по 

<

адрес>, Чеченской Республики, обнаружил на тротуаре 10 (десять) таблеток, «Danabol methandienone 10мг», содержащих в своем составе сильнодействующее вещество метандростенолон и у ФИО3 С-Х.С-Х. возник преступный умысел, направленный на обращение найденного в свою пользу с целью последующего сбыта. После чего, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, путем присвоения найденного, незаконно приобрел 10 (десять) таблеток «Danabol methandienone 10мг», содержащих в своем составе сильнодействующее вещество метандростенолон. Затем продолжая свои преступные действия, с целью обеспечения сохранности найденного, прибыл к себе домой по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, где стал незаконно хранить под навесом в двустворчатом шкафу от кухонного гарнитура с целью последующего сбыта незаконно приобретенные 10 (десять) таблеток, «Danabol methandienone 10мг».

08 февраля 2018 года, в дневное время суток ФИО3 С-Х.С-Х., находясь в центре 

<

адрес> Чеченской Республики, познакомившись с ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт указанного сильнодействующего вещества и, желая извлечь материальную выгоду, предложил приобрести последнему за 1000 (тысячу) рублей, 10 (десять) таблеток, «Danabol methandienone 10мг», содержащих в своем составе сильнодействующее вещество метандростенолон, на что последний согласился. Затем, 09 февраля 2018 года, около 10 часов 00 минут, ФИО3 С-Х.С-Х., находясь на окраине 

<

адрес>, по направлению в сторону 

<

адрес> Чеченской Республики, возле АЗС «Шали», осознавая общественную опасность и противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая этого, в нарушение Приложения № установленного Приказом Министерства здравоохранения и социального развития России от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О порядке отпуска лекарственных средств», доводя свои преступные намерения до конца, путем продажи за 1000 (тысячу) рублей, незаконно сбыл ФИО1 10 (десять) таблеток «Danabol methandienone 10мг», масса одной таблетки 0,10 г, общей массой 1 гр., содержащих в своем составе, согласно справке об исследовании №/С от ДД.ММ.ГГГГ, сильнодействующее вещество - метандростенолон. 

09 февраля 2018 года, ФИО1, участвовавший в качестве «закупщика» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками УНК МВД по ЧР, в соответствии с Федеральным законом от 

<

данные изъяты> г. № 144-ФЗ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 207-ФЗ) «Об оперативно-розыскной деятельности», в период времени с 10 часов 25 минут по 10 часов 30 минут, добровольно выдал сотрудникам УНК МВД по ЧР, незаконно сбытые ему ФИО3 С-Х.С-Х., за 1000 (тысячу) рублей, 10 (десять) таблеток, «Danabol methandienone 10мг», содержащих в своем составе сильнодействующее вещество метандростенолон. 09 февраля 2018 года, в ходе проведения личного досмотра ФИО3 С-Х.С-Х., в период времени с 10 часов 05 минут по 10 часов 20 минут, денежные средства в сумме 1000 (тысяча) рублей, были изъяты. 

Сильнодействующее вещество метандростенолон (метандиенон), включено в список сильнодействующих веществ для целей статьи 234, согласно Постановления Правительства Российской Федерации oт ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а так же крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 УК РФ».

В судебном заседании подсудимый ФИО3 С-Х.С-Х. виновным себя в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических веществ в значительном размере признал в полном объеме. Не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства. 

Суд применяет особый порядок принятия судебного решения, поскольку дознание по уголовному делу по ходатайству ФИО3 С-Х.С-Х. производилось в сокращенной форме с соблюдением условий, предусмотренных пунктами 1-3 части 2 статьи 226.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, в соответствии со ст. 226.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют. 

Ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и применения особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с адвокатом и разъяснения порядка правовых последствий дознания в сокращенной форме и дальнейшего рассмотрения дела в порядке особого производства. В чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, по уголовному делу, дознание по которому было проведено в сокращенной форме, и каковы процессуальные последствия подсудимый понимает. 

Государственный обвинитель и защитник против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не возражали.

Преступление, совершенноеФИО3 С-Х.С-Х. отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести. 

Основания, предусмотренные законом для постановления приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, имеются. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, а также наличие достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ суд исследовал и дал оценку следующим доказательствам обвинения, подтверждающим как причастность, так и виновность ФИО3 С-Х.С-Х. в совершении инкриминируемого ему преступления: рапорту об обнаружении признаков преступления старшего О/У по ОВД МРО № УНК МВД России по ЧР Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ; акту досмотра покупателя от ДД.ММ.ГГГГ; акту осмотра и вручения денег от ДД.ММ.ГГГГ; протоколу личного досмотра от 09.02.2018г.; протоколу добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ; акту досмотра покупателя от ДД.ММ.ГГГГ; протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; заключению эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ; протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ; протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ; протоколу допроса подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ; протоколу допроса свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд исследовал и сведения о личности подсудимого ФИО3 С-Х.С-Х.: требование о судимости с ГИАЦ МВД РФ и ИЦ МВД ЧР; справку с РГБУ «Республиканский наркологический диспансер» от ДД.ММ.ГГГГ; справкуГКУ РПНД «Республиканский психоневрологический диспансер» от ДД.ММ.ГГГГ; характеристики с места жительства от ДД.ММ.ГГГГ; справку о составе семьи от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельства о рождении детей. 

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами по делу, каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства при их получении, а также неточностей и противоречий, которые ставили бы их под сомнение не имеется. 

Суд находит вину подсудимого полностью доказанной и квалифицирует действия подсудимого ФИО3 С-Х.С-Х. по ч. 1 ст. 234 УК РФ – незаконное приобретение и хранение в целях сбыта, а также незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами.

Согласно справкамГКУ РПНД «Республиканский психоневралогический диспансер» от ДД.ММ.ГГГГ и РГБУ «Республиканский наркологический диспансер» от ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО3 С-Х.С-Х. на диспансерном учете не состоит.

С учетом данных сведений и поведенияв судебном заседании, ФИО3 С-Х.С-Х. следует считать вменяемым, в связи с чем, он подлежит наказанию за совершенное преступление.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО3 С-Х.С-Х. суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый ФИО3 С-Х.С-Х. вину свою признал полностью и в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно.

Указанные обстоятельства в совокупности характеризуют личность подсудимого с положительной стороны. 

В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО3 С-Х.С-Х. является наличие у него трех малолетних детей.

Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3 С-Х.С-Х. суд признает его раскаяние в совершенном преступлении, полное признание вины, положительная характеристика по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО3 С-Х.С-Х., судом не установлено.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого ФИО3 С-Х.С-Х., которые в совокупности характеризуют его с положительной стороны, а также с учетом отсутствия по делу отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО3 С-Х.С-Х. наказания в виде ограничения свободы в соответствии со ст. 53 УК РФ с установлением в отношении него следующих ограничений: не уходить из дома с 23 часов вечера до 6 часов утра; не выезжать за пределы территории муниципального образования места проживания; не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, для прекращения уголовного дела, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеются. 

В связи с рассмотрением уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, наказание подлежит назначению с учетом требований части 6 статьи 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Мера пресечения подсудимому ФИО3 С-Х.С-Х. - подписка о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

С учетом требований ст. 81 УПК РФ, суд полагает, что вещественные доказательства – 9 таблеток «Danabol methandienone 10 мг», (одна таблетка израсходована при проведении экспертизы) массой 0,10 гр. каждая, содержащие в своем составе сильнодействующее вещество – «метандростенолон»; денежные средства в размере 1000 рублей номером и серией «ПА 6855617», изъятые 09 февраля 2018 года, в ходе личного досмотра у ФИО3 С-Х.С-Х. В ОД ОМВД России по 

<

адрес> ЧР подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки - сумма, выплачиваемая адвокату, участвующему в деле по назначению суда подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку они в соответствии ч. 10 ст. 316 УПК РФ не взыскиваются с подсудимого. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 226.9, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 ФИО13, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 234 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год и 2 месяца. 

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить в отношении ФИО3 ФИО14 следующие ограничения: не уходить из дома с 23 часов вечера до 6 часов утра; не выезжать за пределы территории муниципального образования места проживания; не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Являться в период отбывания наказания в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 ФИО15 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – 9 таблеток «Danabol methandienone 10 мг», (одна таблетка израсходована при проведении экспертизы) массой 0,10 гр. каждая, содержащие в своем составе сильнодействующее вещество – «метандростенолон»; денежные средства в размере 1000 рублей номером и серией «ПА 6855617», изъятые 09 февраля 2018 года, в ходе личного досмотра у ФИО3 С-Х.С-Х. В ОД ОМВД России по 

<

адрес> Чеченской Республики уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки - сумма, выплачиваемая адвокату, участвующему в деле по назначению суда возместить за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск не заявлен. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Шалинский городской суд Чеченской Республики в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий подпись Х.И. Ибрагимов

Копия верна:

Судья Х.И. Ибрагимов