РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

06 июня 2017 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Тюменской области, в составе: 

председательствующего судьи Свиновой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Пановой Н.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3605/2017 по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Кратон» о взыскании долга по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 

<

дата> заключил с ответчиком ООО «Кратон» договор займа, по условиям которого передал ответчику денежную сумму в размере 526000 рублей. По условиям договора ответчик обязался возвратить заем не позднее 

<

дата>, однако в указанный срок долг возвращен не был. На предложение о добровольном возврате суммы займа ответчик ответил отказом. Просит взыскать с ООО «Кратон» долг по договору займа в размере 526000 рублей. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело без его участия, на исковых требованиях настаивает. 

ООО «Кратон», о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело без участия сторон. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что 

<

дата> между истцом ФИО1 и ответчиком ООО «Кратон» был заключен договор денежного займа №, по условиям которого истец передает ответчику заем в размере 526000 рублей, а ответчик обязуется вернуть полученную сумму займа в срок, обусловленный договором.

В соответствии сл ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из п.2.1 договора займа, возврат полученной ответчиком суммы займа должен быть осуществлен не позднее 

<

дата>. 

В соответствии с положением ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку судом установлено, что ответчик денежные средства по договору займа от истца получил, однако в установленный договором срок денежные средства истцу не вернул, в связи с чем последний обратился в суд, представитель ответчика в судебное заседание не явился, доказательств возврата займа в полном объеме суду не представил, то исковые требования ФИО1 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8460 рублей, подтвержденные чек-ордером от 

<

дата>. 

Руководствуясь ст.ст.98, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кратон» в пользу ФИО1 долг по договору займа от 

<

дата> в размере 526000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8460 рублей, всего взыскать сумму в размере 534460 рублей.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца после вынесения решения в окончательной форме через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья Е.Е. Свинова