Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ногинск Московская область

«04» февраля 2019 года

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Юсупова А.Н.,

при секретаре Дерябиной Д.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, просило суд: взыскать с ФИО1 в порядке суброгации 

<

данные изъяты> руб., уплаченную госпошлину в размере 

<

данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ. имело место ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине 

<

данные изъяты>, регистрационный №№, владельцем которой является ФИО1 и застрахованной на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису №. СПАО «Ингосстрах» по договору КАСКО № выплатило по данному страховому случаю возмещение в сумме 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. СПАО «Ингосстрах» обратилось за возмещением в порядке суброгации в СК виновника ООО СК «Согласие», однако ДД.ММ.ГГГГ был получен отказ в связи с тем, что ООО СК «Согласие» осуществило выплату страховщику потерпевшего, СПАО «РЕСО-Гарантия» по заявке №, направленной в рамках соглашения о прямом возмещении убытков в полном объеме. СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатило ФИО1 страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, ответчику необходимо возместить причиненный СПАО «Ингосстрах» ущерб в размере 

<

данные изъяты> руб., который подтверждается калькуляцией и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. СПАО «Ингосстрах» предложило ФИО1 добровольно возместить причиненный ущерб. Однако стороны не смогли решить вопрос в досудебном порядке. 

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования о возмещении ущерба, в порядке суброгации в размере 

<

данные изъяты> руб. признал в полном объеме, сумму не оспаривал, ходатайство о назначении автотехнической экспертизы не заявлял. ФИО1 был не согласен суммой оп оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Судом ответчику ФИО1 разъяснено, что согласно ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, которое ему понятно. 

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд полагает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, имеются основания для принятия признания иска ответчиком. Следовательно, в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, подлежат удовлетворению. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Учитывая изложенное, с ответчика ФИО1 в пользу истца СПАО «Ингосстрах» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Руководствуясь ст.ст. 39, 173 и 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму в размере 

<

данные изъяты> руб., их которой 

<

данные изъяты> руб. счет возмещения ущерба в порядке суброгации, 

<

данные изъяты> руб. в счет оплаты государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено «11» февраля 2019 года.

Судья: А.Н. Юсупов