Дело № 5-154/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Волгоград 19 февраля 2018 года

Судья Советского районного суда г. Волгограда Фадеева С.А., 

с участием правонарушителя – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании (

<

...>) административный материал, поступивший 19 февраля 2018 года в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 25 минут ФИО1, находясь в магазине «Ашан», расположенном по адресу 

<

адрес>, с целью хищения пронес через кассу, не предоставив к оплате товарно-материальные ценности, а именно – мергес халяль п/к 400 гр. стоимостью без НДС 76,76 рублей, бурбон Джим бим 40% 1л. стоимостью без НДС 1082,15 рублей, вл.салф.Topgear д/кожи 25 шт. стоимостью без НДС 38,9 рублей, итого похитив товара на общую сумму 1197,82 рубля, тем самым совершив мелкое хищение.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершенном правонарушении не признал. Пояснив, что находился ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов в магазине «Ашан», расположенном по адресу 

<

адрес>, взял мергес халяль п/к 400 гр, бурбон джим бим 40% 1л, вл.салф.Topgear д/кожи 25 шт. и хотел оплатить данные товары, но не хватило денег.

Вина ФИО1 нашла свое подтверждение в судебном заседании следующими исследованными доказательствами:

- Протоколом об административном правонарушении АЕ-34 728713 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 25 минут ФИО1, находясь в магазине «Ашан», расположенном по адресу 

<

адрес>, пронес через кассу, не предоставив к оплате товарно-материальные ценности, а именно – мергес халяль п/к 400 гр., бурбон джим бим 40% 1л., вл.салф.Topgear д/кожи 25 шт. на общую сумму 1197,82 рубля, чем совершил мелкое хищение.

- Объяснениями ФИО2 и ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым они являются охранниками в магазине «Ашан», расположенном по адресу 

<

адрес>, 17.02.2018 года ими был остановлен ФИО1, который пронес через кассу, не оплатив товарно-материальные ценности.

- справкой гипермаркета «Ашана-Волгограда» о стоимости похищенного товара от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость без НДС мергес халяль п/к 400 гр. - 76,76 рублей, стоимость без НДС бурбона Джим бим 40% 1л. - 1082,15 рублей, стоимость без НДС вл.салф.Topgear д/кожи 25 шт. - 38,9 рублей.

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 25 минут ФИО1, находясь в магазине ООО «Ашан», расположенном по адресу 

<

адрес>, пронес через кассу, не предоставив к оплате товарно-материальные ценности на общую сумму 1197,82 рубля, чем совершил мелкое хищение.

- отношением сотрудника ОПВС «Ашан-Волгоград» от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2, в котором просит привлечь к установленной законом ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Ашан» совершил хищение мергес халяль п/к 400 гр. стоимостью без НДС 76,76 рублей, бурбон Джим бим 40% 1л. стоимостью без НДС 1082,15 рублей, вл.салф.Topgear д/кожи 25 шт. стоимостью без НДС 38,9 рублей, итого нанес материальный ущерб ГМ «Ашан-Волгоград» на сумму 1197,82 рубля.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 25 минут находясь в магазине «Ашан», расположенном по адресу 

<

адрес>, с целью хищения пронес через кассу, не предоставив к оплате товарно-материальные ценности, а именно – мергес халяль п/к 400 гр. стоимостью без НДС 76,76 рублей, бурбон Джим бим 40% 1л. стоимостью без НДС 1082,15 рублей, вл.салф.Topgear д/кожи 25 шт. стоимостью без НДС 38,9 рублей, итого похитив товара на общую сумму 1197,82 рубля, усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает двух тысяч пятисот рублей, путем кражи.

При этом, суд не может согласиться с утверждением нарушителя об отсутствии у него умысла на хищение товара, поскольку умысел подтвержден исследованными доказательствами, в том числе протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при ФИО1 были обнаружены 159 рублей, иных денежных средств и банковских карт у него не имелось.

Кроме того, об умысле на хищение свидетельствует тот факт, что указанные предметы были спрятаны ФИО1 в рюкзак.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 в совершении указанного правонарушения, судом признается тот факт, что ранее он не привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения, 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 в совершении данного правонарушения, не установлено.

При назначении административного наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, смягчающие и отсутствие отягчающих его вину обстоятельства, в связи с чем, считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, поскольку он не имеет постоянного источника дохода, проживает не по месту регистрации, что затруднит исполнение иных видов наказания.

Суд считает, что с учетом характера правонарушения и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Руководствуясь ч.2 ст. 7.27, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 суток в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г.Волгограда.

Постановление изготовлено с помощью компьютерной техники.

Судья: С.А. Фадеева