дело № 2-1463/2017

Заочное 

Решение

Именем Российской Федерации

15 июня 2017 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Петруниной М.В.,

при секретаре судебного заседания Улитиной М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности, 

Установил:

Истец АО «ЮниКредит Банк» обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору от 31.12.2013 года в размере 857791 рублей 78 копеек, в том числе: 482 533 рублей 50 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 73805 рублей 52 копейки – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 243898 рублей 70 копеек – текущие проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу по текущей ставке, 57554 рублей 06 копеек – штрафные проценты, а также расходы по уплате госпошлины в размере 11 777 рублей 92 копейки. 

Свои требования мотивирует тем, что 26.12.2013 года от ФИО1 в ЗАО «ЮниКредит Банк» поступило заявление (оферта) на открытие счета, предоставление потребительского кредита, которое акцептовано истцом условиях, оговоренных в параметрах потребительского кредита: сумма кредита – 500000 рублей, срок кредита – 60 месяцев, процентная ставка – 

<

данные изъяты>%, размер ежемесячного платежа – 14530 рублей, неустойка – 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. В соответствии с заявлением договор о предоставлении кредита считается заключенным в дату акцепта оферты. Акцепт осуществляется путем зачисления суммы кредита на счет должника. Факт заключения договора, получения и использования кредита подтверждается выпиской по счету должника. Истец выполнил свои обязательства надлежащим образом. Основанием для предъявления настоящего заявления послужило неисполнение ФИО1 своих обязательств по кредитному договору, а именно несвоевременная оплата платежей по кредиту. Истец уведомлением от 12.10.2016 года известил ответчика о наступлении случая досрочного истребования кредита и объявил сумму кредита к погашению в течение трех рабочих дней. Однако ответчик своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполняет надлежащим образом. По состоянию на 28.11.2016 года задолженность ответчика составляет 857791 рублей 78 копеек. До настоящего времени задолженность не погашена, в связи, с чем истец обратился в суд. 

Представитель истца АО «ЮниКредит Банк» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражает против вынесения судом заочного решения. 

В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом надлежаще извещен. 

В соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования АО «ЮниКредит Банк» подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела усматривается, что 26.12.2013 года между ЗАО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 500 000 рублей сроком на 60 месяцев и уплатой 

<

данные изъяты> % годовых (л.д. 16-22).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. ст. 807-818 ГК РФ.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами. 

Из представленного расчета видно, что по состоянию на день предъявления иска у ФИО1 имеется задолженность по кредитному договору (л.д. 10-15). Задолженность ответчиком не оспорена и до настоящего времени не погашена. 

Таким образом, исковые требования АО «ЮниКредит Банк» в части взыскания с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 857

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 11 777 рублей 92 копейки подлежат взысканию с ответчика ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования АО «ЮниКредит Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» денежные средства по кредитному договору от 31.12.2013 года в размере 857791 рублей 78 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 11777 рублей 92 копейки, а всего на сумму 869569 (восемьсот шестьдесят девять тысяч пятьсот шестьдесят девять) рублей 70 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: М.В. Петрунина

Мотивированное решение изготовлено 15.06.2017 года 

Председательствующий судья: М.В. Петрунина