Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«07» ноября 2018 г. г. Воронеж

Левобережный районный суд г.Воронежа в составе: председательствующего судьи Сторчакова В.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Левобережного района г. Воронежа Асадовой Т.И., 

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Грошевой Е.Н., представившего удостоверение № и ордер № 20808 от 07.11.2018 г., 

при секретаре Киреичевой А.В., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, не работающего, имеющего начальное профессиональное образование, не состоящего в браке, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу : 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, пагубно, с вредными последствиями для здоровья, употребляющий наркотические средства группы каннабиноидов, 15.08.2018 г. примерно в 01 час 50 минут через тайник у 

<

адрес> умышленно незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин массой 3,33 грамма, то есть в крупном размере, отнесенное Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законом РФ и международными договорами РФ, которое стал незаконно хранить при себе для собственного потребления до 02 часов 00 минут 15.08.2018 г., когда оно было у него изъято сотрудниками полиции у 

<

адрес> в ходе личного досмотра и досмотра его вещей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и подтвердил факт совершения преступления при указанных выше обстоятельствах. В судебном заседании он подтвердил заявленное ранее ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Условия заявления такого ходатайства, предусмотренные ч.2 ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Судом проверено, что ходатайство подано добровольно, после консультации с защитником наедине, в период, установленный п.1 ч.2 ст.315 УПК РФ, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, характер и последствия заявленного ходатайства ФИО1, осознает. 

Защитник, адвокат Грошева Е.Н. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен с заявленным ходатайством, считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии со ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Поскольку санкция ч.2 ст.228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, применить в отношении ФИО1 особый порядок судебного разбирательства. 

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый ФИО1 согласился полностью, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Суд, с учетом всех обстоятельств по делу, считает, что вина подсудимого ФИО1 доказана, его действия правильно квалифицируется по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Так, суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, признание подсудимым полностью своей вины, что свидетельствует о его раскаянии в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, он не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.167), на учете в КУЗ ВО «ВОКПНД» и БУЗ «ВОКНД» не состоит (л.д.151, 153), на учете у врача нарколога в ФГБУЗ «КБ №33 ФМБА» не состоит, состоит на учете у врача – психиатра по линии РВК с диагнозом «умственная отсталость легкой степени» (л.д.155), также учитывает состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

Согласно заключения судебной психиатрической экспертизы от 21.09.2018 г. № 2478, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию и в настоящее время хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает, а у него обнаруживаются признаки легкой умственной отсталости (л.д.84-86).

Согласно заключения судебно – психиатрического эксперта № 1505 от 23.08.2018 г., ФИО1 не страдает хроническим алкоголизмом, наркоманией, в лечении не нуждается, имеет место пагубное, с вредными последствиями для здоровья, употребление наркотических средств группы каннабиноидов, нуждается в лечении (л.д.70).

Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности (л.д.162-165).

Принимая во внимание тяжесть и обстоятельства совершённого преступления, суд находит необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с соблюдением требований части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд считает, что перевоспитание и исправление подсудимого возможно без назначения ему реального отбытия наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, то есть условно.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

С учетом материального положения подсудимого, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (три) лет лишения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года. Обязать ФИО1. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей исправление осужденного, являться на регистрацию в инспекцию один раз в месяц, обязать ФИО1 в течении шести месяцев после вступления приговора в законную силу пройти курс лечения по поводу пагубного, с вредными последствиями для здоровья, употребления наркотических средств группы каннабиноидов.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: вещество, содержащее в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 3,28 грамма (с учетом вещества израсходованного на проведение исследования и экспертизы) в прозрачном полимерном пакете с застежкой «Zip-Lock»; бумажный сверток, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №7 УМВД России по г. Воронежу – хранить в ОП № 7 УМВД России по г.Воронежу до рассмотрения уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, в отношения неустановленного лица; мобильный телефон «Honor» с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2», хранящийся у обвиняемого ФИО1 – оставить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществлять защиту избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе и бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий Сторчаков В.Г.