Дело № 1 - 456/2024 

50RS0№-89

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Коломна 23 сентября 2024 года

<

адрес>

Коломенский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Куликовой А.А., с участием государственного обвинителя – помощника Коломенского городского прокурора Мирошниченко А.Г., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Соколова Д.А., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, на иждивении никого не имеющего, работающим в АО «Тандер» кладовщиком-отборщиком, военнообязанного, признанного В-ограниченно годным к военной службе по гр.1 ст.57 «в», не судимого,

(содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 01.07.2024г), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 28 минут по 16 часов 53 минуты, более точное время предварительным следствием не установлено, у ФИО1, находящегося в неустановленном следствием месте, при не установленных следствием обстоятельствах, заведомо знающего о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, являющегося потребителем наркотических средств и имеющего возможность незаконно приобретать вещество а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение для личного потребления, без цели сбыта, вещества а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в крупном размере.

Так, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение для личного потребления, без цели сбыта, вещества а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в крупном размере, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, ФИО1 примерно в 18 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным следствием не установлено, находясь на участке местности с географическими координатами 55.097298, 38.778967, расположенном в 65 метрах юго-западнее 

<

адрес>, из тайника-«закладки», оборудованного в земле вблизи дерева на указанном участке местности забрал, тем самым незаконно приобрел вещество а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 1,02 г, в крупном размере, находящееся в свертке из полимерного материала, помещенного в полимерный контейнер. 

После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение для личного потребления, без цели сбыта, вещества а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в крупном размере, в период времени с 18 часов 16 минут по 20 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным следствием не установлено, находясь в неустановленном следствием месте, полимерный контейнер, с находящимися внутри полимерным свертком с незаконно приобретенными при вышеописанных обстоятельствах веществом а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 1,02 г, в крупном размере, поместил в находящуюся при нем сумку черного цвета, где стал незаконно хранить с целью личного потребления без цели сбыта, вплоть до 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда примерно в 20 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вблизи 

<

адрес> был задержан сотрудниками ДПС ОР УМВД России по городскому округу Коломна по подозрению в незаконном обороте наркотиков, а вещество а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,02 г, в крупном размере, было обнаружено и изъято из незаконного оборота: сотрудниками ОНК УМВД России по городскому округу Коломна в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного вблизи 

<

адрес> в период времени с 22 часов 35 минут по 23 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в сумке черного цвета, находящейся при ФИО1, был обнаружен и изъят контейнер из полимерного материала с находящимся внутри полимерным свертком с порошкообразным веществом, в составе которого согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ содержится а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона массой 1,02 г, в крупном размере.

Наркотическое средство – N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесено в Список № «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю на территории Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от 30.06.1998г.

Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» ( в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), для наркотического средства N-метилэфедрона, и его производных за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, установлен крупный размер более 1 грамма, но менее 200 грамм. 

Таким образом, ФИО1 в период времени с 18 часов 16 минут по 23 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным следствием не установлено, при описанных выше обстоятельствах, незаконно приобрел и хранил для личного потребления, без цели сбыта, вещество, а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,02 г, в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, с обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении полностью согласился, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ, в связи с чем на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ судом были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования.

Из показаний ФИО1, данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого 01.07.2024г., следует, что на протяжении последних полутора лет он является потребителем наркотического средства - «соль», которое употребляет путем вдыхания либо же путем выпаривания через нагрев наркотического средства в специальных стеклянных трубках, которые приобретает в специализированных табачных магазинах 

<

адрес>. Употребляет наркотическое средство с частотой 2-3 раза в неделю. Наркотическое средство «соль» всегда приобретает при помощи мессенджера «Телеграмм», установленного в его мобильном телефоне, где ему во входящем сообщении поступают адреса с тайниками-закладками. В приложении мессенджера «Телеграмм», установленном в изъятом у него телефоне «Айфон», он осуществляет вход в чат с так называемым ботом нарко-магазина «Юпитер», где выбирает нужную категорию наркотического средства, указывает нужный ему вес наркотического средства, после чего ему в диалоге поступают реквизиты банковской карты, куда ему необходимо осуществить перевод денежных средств, что он и делает путем перевода с его банковской карты, после чего ему в этом же чате - диалоге с ботом в мессенджере «Телеграмм» поступают координаты тайника-закладки, где будет находится наркотическое средство. 30.06.2024г., когда он находился по месту его фактического проживания, а именно по адресу: 

<

адрес>, и примерно в 15 часов 00 минут решил приобрести для личного потребления наркотическое средство «соль». Как и ранее, для этого он осуществил вход в мессенджер «Телеграмм», где в так называемом магазине выбрал нужное ему наркотическое средство и нужный ему вес - 1,5 грамма, после чего осуществил его оплату в сумме 5300 рублей с банковской карты ПАО «Сбербанк» на его имя № **** **** 2777 на номер банковской карты, который был указан для оплаты наркотического средства. После того, как он подтвердил оплату, ему в данном диалогом окне мессенджера «Телеграмм» поступило сообщение в виде двух фотоизображений, где было обозначено местонахождение тайника-закладки с наркотическим средством «соль». В указанный день, то есть 30.06.2024г., примерно в 17 часов 00 минут он собрался и проследовал по указанным координатам, которые были в фотоизображениях. Исходя из полученных ним координат, тайник-закладка находился вблизи 

<

адрес>. По прибытии на место, где должен был находится тайник-закладка, он проследовал по координатам, и данный тайник находился ближе к дому № по 

<

адрес>. Обнаружив тайник-закладку в свертке из синей изоляционной ленты, он поднял ее, распаковал и употребил на месте часть указанного наркотического средства путем выпаривания через стеклянную трубку, которую впоследствии по пути домой выкинул, но куда, указать не может, так как не помнит. Оставшуюся часть наркотического средства - «соль» в зип-лок пакете, он убрал в имеющуюся при нем сумку и решил проследовать в сторону фактического места проживания. Для этого он проследовал до автобусной остановки «Политехнический институт», где стал ожидать автобуса маршрута №. Дождавшись автобуса, он проследовал в сторону дома, при этом он вышел на автобусной остановке, которая расположена напротив строительного рынка в микрорайоне Щурово. Некоторое время он находился на улице и занимался своими делами, после чего, примерно в 20 часов 30 минут решил направиться домой, где фактически проживает. В указанный день, то есть 30.06.2024г., примерно в 20 часов 50 минут, когда он подходил к дому № по 

<

адрес>, где проживает, то увидел, как мимо него проезжает патрульная автомашина сотрудников ДПС. Проехав мимо него, те развернулись и направились обратно в его сторону. Так как при нем было наркотическое средство, которое он приобрел несколько часов назад, то он испугался, но вида не подал. При этом один из сотрудников подошел к нему и преградил ему вход через калитку на территорию дома. После чего он был задержан сотрудниками полиции. На их вопрос, имеются ли у него при нем какие-либо запрещенные вещества и наркотические средства, он не стал ничего скрывать и ответил, что при нем имеет наркотическое средство «соль». После этого сотрудники ДПС вызвали еще сотрудников полиции, которые оказались сотрудниками ОНК УМВД России по городскому округу Коломна. Одним из сотрудников ОНК УМВД России по городскому округу Коломна были приглашены двое понятых мужского пола и в их присутствии был проведен его личный досмотр. Перед началом проведения личного досмотра им был разъяснен порядок его проведения, а также их права и обязанности. Он сообщил сотрудникам полиции, что при нем в сумке у него находится наркотическое средство «соль». 30.06.2024г. в период с 22 часов 35 минут по 23 часа 00 минут был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него было обнаружено и изъято: принадлежащий ему мобильный телефон «Айфон», две банковских карты банка «МТС», три банковских карты «Сбербанка», а также из находящейся при нем сумки у него был изъят зип-лок пакет с наркотическим средством голубого цвета - «соль» и пластиковый контейнер в котором он ранее, для его удобства, хранил приобретаемое ним наркотическое средство - «соль». По данному факту был составлен соответствующий протокол, с которым были ознакомлены понятые и он, о чем свидетельствуют их подписи на протоколе. Изъятые у него предметы и наркотическое средство были упакованы сотрудником полиции также в присутствии понятых в белые бумажные конверты с пояснительными надписями. После этого он был направлен на медицинское освидетельствование и после чего совместно с сотрудниками полиции они проследовали в УМВД России по городскому округу Коломна для дальнейшего разбирательства. Хочет указать, что с его участием была осмотрена квартира, где он зарегистрирован, и дом, где фактически живет, на что ним было дано добровольное согласие на осмотр квартиры и дома. В ходе осмотров ничего обнаружено не было. Также он участвовал в осмотре места происшествия участка местности у 

<

адрес>, где в ходе осмотра он указал сотрудникам полиции на участок местности, на котором ним был найден тайник-закладка с наркотическим средством - «соль». Незаконным сбытом наркотических средств он не занимался, ни с кем по этому поводу не переписывался, также в устной форме ни с кем не общался. Приобрел данное наркотическое средство исключительно для себя, то есть для личного потребления. Свою вину в том, что незаконно приобрел и хранил наркотическое средство признает и в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 122-125, 130-134).

После оглашения показаний ФИО1 подтвердил их в полном объеме.

Оценка показаниям подсудимого будет дана судом ниже. 

Суд, допросив подсудимого, свидетелей, исследовав представленные доказательства, в том числе показания свидетелей, оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, заслушав государственного обвинителя, защитника, приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах. 

Вина подсудимого подтверждается исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 в судебном заседании о том, что он является инспектором ДПС УМВД России по г.о. Коломна. Примерно 29 или ДД.ММ.ГГГГг. он находился на маршруте патрулирования в микрорайоне Щурово 

<

адрес>, где в районе 

<

адрес> заметили молодого мужчину, который вызвал у них подозрения, так как вел себя не естественно. Они решили проверить у него документы, однако, мужчина попытался скрыться, его задержали, и, поскольку он оказывал сопротивление, к нему применили спецсредства- наручники. На вопрос, имеются ли у него при себе запрещенные к обороту вещества или предметы, он показал полимерный сверток с веществом, пояснил, что это наркотическое средство «соль», которое он «поднял» в районе 

<

адрес> пояснил, что приобрел данный наркотик для личного потребления. После этого была вызвана следственно-оперативная группа, оперуполномоченные в присутствии понятых изъяли у мужчины данный сверток. 

Ввиду наличия существенных противоречий показания Свидетель №2, данные в ходе предварительного расследования, были оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в настоящее время он работает в ОР ДПС УМВД России по городскому округу Коломна в должности инспектора, в звании старшего лейтенанта полиции. 30.06.2024г. он находился при исполнении служебных обязанностей и нес службу по ООП и ОБДД с инспектором ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.о. Коломна лейтенантом полиции Свидетель №3, примерно в 20 часов 50 минут, когда они находились на маршруте патрулирования ПА43, у 

<

адрес> был замечен и задержан гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и у которого с его слов при нем находилось наркотическое средство «соль». Когда они с Свидетель №3 заметили ФИО1, тот вел себя неадекватно, у него была странная походка, что привлекло их внимание. Когда они приблизились к гр. ФИО1, тот попытался скрыться и при погоне оказал сопротивление, в связи с чем к нему были применены специальные средства - наручники. Далее об этом происшествии было сообщено в дежурную часть УМВД России по г.о. Коломна и на место вызвана следственно оперативная группа. На место задержания гражданина ФИО1 прибыли оперуполномоченный старший лейтенант полиции Свидетель №6 и ст. оперуполномоченный капитан полиции Свидетель №1. До прибытия оперативных сотрудников ФИО1 был взят под стражу и находился с ним и Свидетель №3, они пояснили сотрудникам ОНК УМВД России по г.о. Коломна, что гражданин ФИО1 пытался от их убежать, в связи с чем к нему были применены специальные средства – наручники (т. 1 л.д. 41-43).

После оглашения показаний Свидетель №2 подтвердил их в полном объеме, объяснив допущенные противоречия большим количеством времени, прошедшим с момента его допроса. 

Показаниями свидетеля Свидетель №5 в судебном заседании о том, что примерно в июне 2024г., около 22 час 30 мин, около магазина к нему подошли двое сотрудников полиции и попросили его участвовать в качестве понятого при проведении следственного действия, на что он согласился и на своем автомобиле проследовал за сотрудниками полиции. Когда он прибыл на место, то увидел второго понятого, которого пригласили, им разъяснили права и провели личный досмотр гражданина, у которого изъяли 5 банковских карт, мобильный телефон «Айфон» белого цвета, зип-лок пакет с порошкообразным веществом голубого цвета, пластиковую коробку с остатками этого же вещества. Сотрудники полиции данные предметы упаковали, расписались на конверте, опечатали его. Мужчина на вопросы полицейских ответил, что у него в барсетке есть запрещенные к обороту вещества, которые он приобрел для личного употребления. 

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания Свидетель №5 на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 30.06.2024г. примерно в 22 часа 20 минут, точное время на данный момент не помнит он находился около 

<

адрес>, и к нему обратились сотрудники полиции, которые попросили его принять участие в качестве понятого, при проведении личного досмотра мужчины, точное имя и фамилию мужчины не помнит, вблизи 

<

адрес>. На мужчине были надеты наручники, им пояснили, что гражданин пытался скрыться от сотрудников полиции в связи с чем к нему были применены специальные средства - наручники. Он согласился и прошел вместе с сотрудниками полиции к указанному месту. В качестве второго понятого был приглашен также мужчина. Перед проведением личного досмотра сотрудник полиции, производящий личный досмотр, разъяснил порядок проведения личного досмотра права всем участникам, после чего в указанный день, то есть 30.06.2024г. в период с 22 часов 35 минут по 23 часа 00 минут, у 

<

адрес>, с участием его и другого понятого мужского пола, сотрудником полиции был проведен личный досмотр гражданина. В ходе проведения личного досмотра в указанный день и время у досматриваемого гражданина было обнаружено и изъято: мобильный телефон «Айфон», две банковских карты банка «МТС», три банковских карты ПАО «Сбербанк», а также из находящейся при нем сумки был изъят зип-лок пакет с веществом голубого цвета - «соль» и пластиковый контейнер. По поводу принадлежности обнаруженного и изъятого мужчина ничего не пояснил. Все обнаруженное и изъятое у мужчины было упаковано в белые бумажные конверты, на которые были нанесены пояснительные надписи. Более у досматриваемого мужчины ничего не изымалось. После проведения личного досмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, который был подписан всеми участниками. Жалоб и заявлений по данному факту не поступало. После этого сотрудник полиции сообщил им, что личный досмотр закончен, все участники отправились по своим делам (т. 1 л.д. 50-52).

После оглашения показаний Свидетель №5 подтвердил их в полном объеме, за исключением того, что перечисленные виды работ не выполнялись конкретно им, объяснив допущенные противоречия большим количеством времени, прошедшим с момента его допроса.

Показаниями свидетеля ФИО6 в судебном заседании о том, что 29 или ДД.ММ.ГГГГг. сотрудники полиции попросили его поучаствовать в качестве понятого при проведении следственного действия, на что он согласился. На тот момент подсудимый уже был в наручниках. В ходе досмотра у подсудимого, который был в наручниках, изъяли банковские карты, зип-лок пакет, пластиковый контейнер, мобильный телефон марки «Айфон», пояснял ли что-то подсудимый относительного изъятых предметов, не помнит в настоящее время. Изъятые предметы сотрудники полиции упаковали, подписали, после чего составили протокол, который он подписал, замечаний не поступило. Подсудимый пояснил также, что в зип-лок пакете находится наркотическое вещество «соль». 

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ввиду наличия существенных противоречий на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 30.06.2024г. примерно в 22 часа 20 минут, точное время на данный момент не помнит, он находился около 

<

адрес>, и к нему обратились сотрудники полиции, которые попросили его принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра мужчины, точное имя и фамилию которого не помнит, вблизи 

<

адрес>. На мужчине были надеты наручники, им пояснили, что гражданин пытался скрыться от сотрудников полиции в связи с чем к нему были применены специальные средства - наручники. Он согласился и прошел вместе с сотрудниками полиции к указанному месту. В качестве второго понятого был приглашен также мужчина. Перед проведением личного досмотра сотрудник полиции, производящий личный досмотр, разъяснил порядок проведения личного досмотра права всем участникам, после чего в указанный день, то есть 30.06.2024г. в период с 22 часов 35 минут по 23 часа 00 минут, у 

<

адрес>, в его и другого понятого мужского пола присутствии сотрудником полиции был проведен личный досмотр гражданина. В ходе проведения личного досмотра в указанный день и время у досматриваемого гражданина было обнаружено и изъято: мобильный телефон «Айфон», две банковских карты банка «МТС», три банковских карты ПАО «Сбербанк», а также из находящейся при нем сумки был изъят зип-лок пакет с веществом голубого цвета - «соль» и пластиковый контейнер. По поводу принадлежности обнаруженного и изъято мужчина ничего не пояснил. Все обнаруженное и изъятое у мужчины было упаковано в белые бумажные конверты, на которые были нанесены пояснительные надписи. Более у досматриваемого мужчины ничего не изымалось. После проведения личного досмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, который был подписан всеми участниками. Жалоб и заявлений по данному факту не поступало. После этого сотрудник полиции сообщил им, что личный досмотр закончен все участники отправились по своим делам. Более по данному факту ему пояснить нечего. (т. 1 л.д. 47-49).

После оглашения показаний свидетель Свидетель №4 подтвердил их в полном объеме, объяснив допущенные противоречия большим количеством времени, прошедшим с момента его допроса.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе предварительного следствия, и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи неявкой свидетеля в судебное заседание, согласно которым в настоящее время он действительно работает в ОНК УМВД России по городскому округу Коломна в должности оперуполномоченного, в звании капитан полиции. 30.06.2024г. он находился при исполнении служебных обязанностей, когда ему стало известно о том, что сотрудниками ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по городскому округу Коломна по подозрению в незаконном хранении наркотических средств в указанный день, то есть 30.06.2024г. примерно в 20 часов 50 минут, когда данный экипаж находился на маршруте патрулирования, ими у 

<

адрес> был замечен и задержан гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и у которого с его слов при нем находилось наркотическое средство «соль». В целях оказания содействия с оперуполномоченным старшим лейтенантом полиции ФИО7 они проследовали к месту задержания гражданина ФИО1 По прибытии на место ФИО1 находился с сотрудниками ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по городскому округу Коломна, которые пояснили, что гражданин ФИО1 пытался от них убежать, в связи с чем к нему были применены специальные средства - наручники. Ним для проведения личного досмотра были приглашены двое понятых мужского пола. Всем присутствующим он разъяснил их права, а также порядок проводимого мероприятия. После чего, в указанный день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 35 минут по 23 часа 00 минут, у 

<

адрес>, в присутствии двух понятых мужского пола, им с участием оперуполномоченного ОНК УМВД России по городскому округу Коломна старшего лейтенанта полиции Свидетель №6 был проведен личный досмотр ФИО1 В ходе проведения личного досмотра в указанный день и время у ФИО1 было обнаружено и изъято: мобильный телефон «Айфон», две банковских карты банка «МТС», три банковских карты ПАО «Сбербанк», а также из находящейся при нем сумки у ФИО1 был изъят зип-лок пакет с веществом голубого цвета - «соль» и пластиковый контейнер. По поводу принадлежности обнаруженного и изъятого ФИО1 ничего не пояснил. Все обнаруженное и изъятое у ФИО1 в присутствии понятых было упаковано в белые бумажные конверты, на которые были нанесены пояснительные надписи. По факту проведения личного досмотра ним был составлен соответствующий протокол, с которым каждый участник был ознакомлен, о чем свидетельствуют подписи. Никаких замечаний и дополнений от участвующих лиц, в том числе ФИО1 к протоколу личного досмотра не поступило. Вещество в изъятом у ФИО1 зип-лок пакете и контейнер были направлено на исследование, по результатам которого была получена справка об исследовании № от 01.07.2024г., согласно которой в составе порошкообразного вещества синего цвета, массой 1,02 г. представленного на исследование в бумажном конверте, содержится - а-прирролидиновалерофенон (синоним-а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Хочет указать, что с участием ФИО1, были проведены осмотры квартиры, где тот зарегистрирован, и дома, где тот фактически проживает. Данные осмотры были проведены с согласия самого ФИО1, а также его родного брата - ФИО8 В ходе данных осмотров ничего обнаружено и изъято не было. Кроме того, с участием ФИО1 был осмотрен участок местности у 

<

адрес> и как пояснил сам ФИО1 на данном участке местности им был найден тайник-закладка с наркотическим средством - «соль». Кроме того, ФИО1 был доставлен на медицинское освидетельствование, после чего доставлен в УМВД России по городскому округу Коломна для дальнейшего разбирательства. У ФИО1 были получены срезы ногтевых пластин и образцы смывов с пальцев обеих рук. По данному факту ним был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, а именно что в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. (т. 1 л.д. 38-40).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в ходе предварительного следствия, и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи неявкой свидетеля в судебное заседание, согласно которым в настоящее время он действительно работает в ОР ДПС УМВД России по городскому округу Коломна в должности инспектора, в звании лейтенанта полиции. 30.06.2024г. он находился при исполнении служебных обязанностей и нес службу по ООП и ОБДД с инспектором ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.о. Коломна старшим лейтенантом полиции Свидетель №2 Примерно в 20 часов 50 минут, когда они находились на маршруте патрулирования ПА43, у 

<

адрес> был замечен и задержан гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и у которого с его слов при нем находилось наркотическое средство - «соль». Хочет отметить, что когда он его заметил, тот вел себя неадекватно, у него была странная походка, что привлекло их внимание, когда они приблизились к гр. ФИО1 тот попытался скрыться и при погоне оказал сопротивление, в связи с чем к нему были применены специальные средства - наручники. Далее об этом происшествии было сообщено в дежурную часть УМВД России по г.о. Коломна и на место вызвана следственно оперативная группа. На место задержания гражданина ФИО1 прибыли оперуполномоченный старший лейтенант полиции Свидетель №6 и старший оперуполномоченный капитан полиции Свидетель №1. До прибытия оперативных сотрудников ФИО1 был взят под стражу и находился с ним и Свидетель №2, они пояснили сотрудникам ОНК УМВД России по г.о. Коломна, что гражданин ФИО1 пытался от их убежать в связи с чем к нему были применены специальные средства – наручники (т. 1 л.д. 44-46). 

Показаниями свидетеля Свидетель №6, данными им в ходе предварительного следствия, и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи неявкой свидетеля в судебное заседание, согласно которым в настоящее время он действительно работает в ОНК УМВД России по городскому округу Коломна в должности оперуполномоченного, в звании старшего лейтенанта полиции. 30.06.2024г. он находился при исполнении служебных обязанностей, когда ему стало известно о том, что сотрудниками ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по городскому округу Коломна по подозрению в незаконном хранении наркотических средств в указанный день, то есть 30.06.2024г. примерно в 20 часов 50 минут, когда данный экипаж находился на маршруте патрулирования, ими у 

<

адрес> был замечен и задержан гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и у которого с его слов при нем находилось наркотическое средство - «соль». В целях оказания содействия с оперуполномоченным капитаном полиции Свидетель №1 они проследовали к месту задержания гражданина ФИО1 По прибытии на место ФИО1 находился с сотрудниками ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по городскому округу Коломна, которые пояснили, что гражданин ФИО1 пытался от них убежать, в связи с чем к нему были применены специальные средства - наручники. Им для проведения личного досмотра были приглашены двое понятых мужского пола. Всем присутствующим он разъяснил их права, а также порядок проводимого мероприятия. После чего в указанный день, то есть 30.06.2024г. в период с 22 часов 35 минут по 23 часа 00 минут, у 

<

адрес>, в присутствии двух понятых мужского пола, ним с участием оперуполномоченного ОНК УМВД России по городскому округу Коломна капитана полиции Свидетель №1 был проведен личный досмотр ФИО1 В ходе проведения личного досмотра в указанный день и время у ФИО1 было обнаружено и изъято: мобильный телефон «Айфон», две банковских карты банка «МТС», три банковских карты ПАО «Сбербанк», а также из находящейся при нем сумки у ФИО1 был изъят зип-лок пакет с веществом голубого цвета - «соль» и пластиковый контейнер. По поводу принадлежности обнаруженного и изъято ФИО1 ничего не пояснил. Все обнаруженное и изъятое у ФИО1 в присутствии понятых было упаковано в белые бумажные конверты, на которые были нанесены пояснительные надписи. По факту проведения личного досмотра ним был составлен соответствующий протокол, с которым каждый участник был ознакомлен, о чем свидетельствуют подписи. Никаких замечаний и дополнений от участвующих лиц, в том числе, ФИО1, к протоколу личного досмотра не поступило. Вещество в изъятом у ФИО1 зип-лок пакете и контейнер были направлено на исследование, по результатам которого была получена справка об исследовании № от 01.07.2024г., согласно которой в составе порошкообразного вещества синего цвета, массой 1,02 г. представленного на исследование в бумажном конверте, содержится- а-пирролидиновалерофенон (синоним - а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Хочет указать, что с участием ФИО1, были проведены осмотры квартиры, где тот зарегистрирован и дома, где тот фактически проживает. Данные осмотры были проведены с согласия самого ФИО1, а также его родного брата - ФИО8 В ходе данных осмотров ничего обнаружено и изъято не было. Кроме того, с участием ФИО1 был осмотрен участок местности у 

<

адрес> и как пояснил сам ФИО1 на данном участке местности им был найден тайник-закладка с наркотическим средством - «соль». Кроме того, ФИО1 был доставлен на медицинское освидетельствование, после чего доставлен в УМВД России по городскому округу Коломна для дальнейшего разбирательства. У ФИО1 были получены срезы ногтевых пластин и образцы смывов с пальцев обеих рук. По данному факту ним был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, а именно, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (т. 1 л.д. 53-55).

Также вина подсудимого ФИО1 подтверждается письменными доказательствами по делу.

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 01.07.2024г., согласно которому из отдела по ЭКО УМВД России по городскому округу Коломна ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> поступила справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой веществом, изъятым в ходе проведения личного досмотра ФИО1, является наркотическое средство - а-PVP, общей массой 1,02 грамма. Таким образом в действиях гражданина ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (т. 1 л.д. 26).

Рапортом ОР ДПС УМВД России по городскому округу Коломна Свидетель №2, согласно которому 30.06.2024г. он находился при исполнении служебных обязанностей и нес службу по ООП и ОБДД с инспектором ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.о. Коломна лейтенантом полиции Свидетель №3, примерно в 20 часов 50 минут, когда они находились на маршруте патрулирования ПА43, у 

<

адрес> был замечен и задержан гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и у которого с его слов при нем находилось наркотическое средство - «соль» (т. 1 л.д. 26).

Протоколом личного досмотра ФИО1 от 30.06.2024г., проведенного по адресу: 

<

адрес>, г.о. Коломна, 

<

адрес>, согласно которому у ФИО1 были обнаружены и изъяты: в левом кармане кофты обнаружен и изъят мобильный телефон «Айфон 8» IMEI: №, белого цвета с сим-картой мобильного оператора «МТС» №; Банковская карта «МТС БАНК» красного цвета № **** **** 8382 04/30 платежной системы «МИР»; Банковская карта «МТС БАНК» красного цвета № **** **** 04/30 платежной системы «МИР»; Банковская карта «СБЕР» черного цвета № **** **** 5063 12/33 платежной системы «МИР»; Банковская карта «СБЕР» светло-зеленого цвета № **** **** 2777 06/29 платежной системы «МИР»; Банковская карта «СБЕР БАНК» золотистого цвета № **** **** 4957 11/33 Alexey Sorochev платежной системы «МИР»; в сумке находящейся при нем обнаружен и изъят пластиковый контейнер с находящимся внутри полимерным пакетом с веществом синего цвета внутри (т. 1 л.д. 9-14).

Протоколом осмотра места происшествия от 01.07.2024г. с фототаблицей, согласно которому с участием ФИО1, было осмотрено место происшествия, а именно участок местности размером 10х10 метров с центром в точке 55.097298,38.778967 в 65 метрах юго-западнее 

<

адрес>. В ходе осмотра ФИО1 указал на место, откуда он забрал наркотическое средство «соль», а также сообщил, что часть употребил (т. 1 л.д. 31-34)

Заключением экспертов № от 11.07.2024г., согласно которому в составе веществ синего цвета, представленных на экспертизу, содержится а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства N- метилэфедрона массой 1,00 

<

адрес> проведении экспертизы израсходовано 0,02 гр представленного вещества (т. 1 л.д. 59-60).

Протоколом осмотра предметов от 15.07.2024г. с фототаблицей, согласно которому осмотрены, полученные у ФИО1 смывы и срезы с рук, зип-пакет, выполненный с порошкообразным веществом синего цвета внутри, контейнер из полимерного материала с крышкой из полимерного материала с наслоением вещества на внутренней поверхности, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 от 30.06.2024г. по адресу: 

<

адрес>, г.о. Коломна, 

<

адрес> (л.д.68-72). 

Согласно заключению эксперта № от 12.07.2024г. в составе смывов с рук и срезов ногтевых пластин ФИО1, представленных на экспертизу в конвертах, каких-либо наркотических средств, психотропных веществ или сильнодействующих веществ, не обнаружено (л.д.65-66). 

Согласно заключению экспертов № от 11.07.2024г. в составе вещества синего цвета, представленного на экспертизу в бумажном конверте, содержится а-пирролидиновалерофенон (синоним а-РVР), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, масса вещества составила 1,00 грамм, в процессе исследования израсходовано 0,02 г. В составе смыва с внутренней поверхности контейнера, представленного на экспертизу в бумажном конверте содержится а-пирролидиновалерофенон (синоним а-РVР), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в следовых количествах (массой менее 0,0001 г.). Полученный смыв был израсходован полностью (т. 1 л.д. 59-60).

Изъятые и осмотренные предметы признаны в качестве вещественных доказательств, приобщены к материалам уголовного дела на основании постановлений о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, хранятся в материалам уголовного дела. Данные предметы осмотрены, признаны вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 73-75).

Изъятое и осмотренное вещество синего цвета, упакованное в 1 опечатанный бумажный конверт белого цвета после производства экспертизы № от 11.07.2024г., в составе которого содержится а-пирролидиновалерофенон (синоним а-РVР), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, масса вещества составила 0.98 грамма (с учетом израсходованного в ходе экспертизы и исследовании) признано в качестве вещественных доказательств, приобщены к материалам уголовного дела на основании постановлений о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, хранятся в материалах уголовного дела. Данные предметы осмотрены, признаны вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 76-78).

Протоколом осмотра предметов от 17.07.2024г. с фототаблицей, согласно которому были осмотрены: 

- мобильный телефон «IPhone 8» IMEI: №, SN/:c8pxt0f7jc68 белого цвета, в чехле черного цвета. сим-карта мобильного оператора «МТС» №, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, г.о. Коломна, 

<

адрес>, в ходе осмотра которого обнаружена в мессенджере «телеграмм» переписка с пользователем «Юпитер», в ходе которой с 2023 г. по 30.06.2024г. несколько раз была осуществлена покупка тайников-закладок, последний раз 30.06.2024г.

- изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, г.о. Коломна, 

<

адрес>: банковская карта «МТС БАНК» красного цвета № **** **** 04/30 платежной системы «МИР»; банковская карта «МТС БАНК» красного цвета № **** **** 1914 04/30 платежной системы «МИР»; банковская карта «СБЕР» черного цвета № **** **** 5063 12/33 платежной системы «МИР»; банковская карта «СБЕР» светло-зеленого цвета № **** **** 2777 06/29 платежной системы «МИР»; банковская карта «СБЕРБАНК» золотистого цвета № **** **** 4957 11/33 Alexey Sorochev платежной системы «МИР» (т. 1 л.д. 79-91).

Изъятые и осмотренные предметы признаны в качестве вещественных доказательств, приобщены к материалам уголовного дела на основании постановлений о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, хранятся в материалам уголовного дела. Данные предметы осмотрены, признаны вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 92-96).

Протоколом осмотра документов от 20.07.2024г. с фототаблицей, согласно которому осмотрены ответы из ПАО сбербанк по движению денежных средств по банковским картам № **** **** 5063; № **** **** 2777; № **** **** 4957 за период с 01.06.2024г. по 01.07.2024г. (т. 1 л.д. 110-112). 

Изъятые и осмотренные документы признаны в качестве вещественных доказательств, приобщены к материалам уголовного дела на основании постановлений о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, хранятся в материалам уголовного дела. Данные документы осмотрены, признаны вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 97-109, 113-114).

Справкой об исследовании № от 01.07.2024г., согласно которой в составе представленного на исследование вещества (объект 1), массой – 1,02 г, содержится а-пирролидиновалерофенон (синоним - а-PVP), который является производным наркотического средства N- метилэфедрона. N- метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, включены в Список № «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю на территории Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от 30.06.1998г. В процессе исследования израсходовано 0,02 г объекта 1. (т. 1 л.д. 24-25).

Из заключения амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы № от 11.07.2024г., 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 153-154)

Оценивая заключение экспертов-психиатров о вменяемости ФИО1 в совокупности с другими данными, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым.

Письменные доказательства, указанные выше, собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить безусловным основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, судом не установлено.

Не доверять имеющимся в материалах дела экспертным заключениям у суда оснований не имеется, данное заключение соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, выполнено экспертом, квалификация которого у суда сомнений не вызывает, выводы экспертов согласуются с другими доказательствами по делу.

Признательные показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования суд кладет в основу приговора, поскольку они были получены при производстве допросов, которые проводились с участием защитника и в соответствии с требованиями ст. ст. 171-173, 189-190 УПК РФ. Ему до начала допроса разъяснялись права, предусмотренные ст.51 Конституции Российской Федерации, ст.ст.46, 47 УПК РФ, предоставляющей обвиняемому, в том числе, право возражать против обвинения, давать показания по предъявленному ему обвинению либо отказаться от дачи показаний. Правильность изложения в протоколе показаний ФИО1 по окончании допросов удостоверил своей подписью, равно как и имеются подписи защитника. Обстоятельств, свидетельствующих о самооговоре подсудимого в ходе предварительного следствия, судом не установлены.

Также у суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они логичны, непротиворечивы и последовательны, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, дополняют друг друга, оснований для оговора подсудимого со стороны указанных лиц, а также заинтересованности в неблагоприятном для него исходе дела, судом не установлено. Некоторые неточности и несогласованность в показаниях суд находит допустимыми, т.к. свидетели пояснили, что после произошедших событий прошло значительное время, и некоторых деталей они не помнят на сегодняшний день. Выводы суда основаны на том, что каждый из свидетелей не ставил своей целью запомнить до деталей произошедшее. Суд принимает во внимание, что прошел значительный промежуток времени после произошедшего и с учетом особенностей памяти человека, некоторые детали и подробности могли быть ими забыты. Каждый из них говорил в судебном заседании то, что помнил на момент допроса. Суд, оценивая показания свидетеля, находит их правдивыми и полагает необходимым положить в основу приговора.

Таким образом, суд в основу приговора кладет показания подсудимого ФИО1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, заключения судебных экспертиз, протоколы следственных действий, признанные судом допустимыми доказательствами.

Наркотическое средство – N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесено в Список № «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю на территории Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от 30.06.1998г.

Виновность ФИО1 в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, в полной мере подтверждается вышеприведенными доказательствами по делу, из совокупного анализа которых следует, что умысел подсудимого был направлен на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства N-метилэфедрона массой 1,02 г.

Признавая ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему деяния, суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

В соответствии с Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» ( в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), для наркотического средства N-метилэфедрона, и его производных за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, установлен крупный размер более 1 грамма, но менее 200 грамм.

При этом, квалифицирующий признак «в крупном размере» подтвержден заключением экспертов № от 11.07.2024г. и соответствует вышеприведенному Постановлению Правительства № от 10.01.2012г.

Квалификация стороной защиты не оспаривалась, оснований для иной квалификации не имеется.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного тяжкого преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств по всем преступлениям суд не усматривает. 

Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии в осмотрах мест происшествий, даче последовательных правдивых показаний (т.1 л.д.31-34), состояние здоровья. 

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрации, впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы в АО «Тандер» характеризуется положительно (т.1 л.д.175), на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, разведен, на иждивении никого не имеет,, признан В-ограниченно годным к военной службе. 

Оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ ко всем преступлениям судом не установлено, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности. 

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением вовремя или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений.

Оснований для применения ст. 76.2 УК РФ, а равно для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется. 

Суд считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией части 2 статьи 228 УК РФ в качестве единственного вида основного наказания. Принимая во внимание обстоятельства содеянного, данные о личности, суд не применяет к подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает. 

Поскольку судом установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, при назначении подсудимому наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Назначая наказание в виде лишения свободы, суд, учитывая полное признание вины, раскаяние в содеянном, принимая во внимание данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие устойчивых социальных связей, считает возможным назначить подсудимому наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, полагая, что его исправление возможно без реальной изоляции от общества, что, по мнению суда, будет отвечать целям его исправления, а также являться справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Ввиду применения к назначенному наказанию положений ст. 73 УК РФ, суд отменяет ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, и избирает в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки подлежат отнесению за счет федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком 3 года.

Возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей в течение испытательного срока: 

1) не менять постоянного места жительства без уведомления органов, контролирующих исполнение наказания; 

2) в установленные дни один раз в месяц проходить регистрацию в этих органах; 

3) в течение 6 месяцев с момента вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога на предмет наличия наркотической зависимости, заболевания наркомания, при установлении данного заболевания, пройти курс лечения.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, освободить из-под стражи в зале суда. 

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства:

мобильный телефон марки «айфон 8» «IPhone 8» IMEI: №, SN/:c8pxt0f7jc68 белого цвета, в чехле черного цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по городскому округу Коломна, по квитанции №, - хранить до принятия окончательного процессуального решения по выделенному из уголовного дела № уголовному делу № (т.1 л.д.185-186 постановление о выделении материалов из уголовного дела в отдельное производство, постановление о возбуждении уголовного дела); 

Банковская карта «МТС БАНК» красного цвета № платежной системы «МИР»; хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по городскому округу Коломна, по квитанции №, - выдать по принадлежности ФИО1;

Банковская карта «МТС БАНК» красного цвета № платежной системы «МИР», хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по городскому округу Коломна, по квитанции №, - выдать по принадлежности ФИО1;

Банковская карта «СБЕР» черного цвета № платежной системы «МИР», хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по городскому округу Коломна, по квитанции №, - выдать по принадлежности ФИО1;

Банковская карта «СБЕР» светло зеленого цвета № платежной системы «МИР», хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по городскому округу Коломна, по квитанции №, - выдать по принадлежности ФИО1;

Банковская карта «СБЕР БАНК» золотистого цвета № Alexey Sorochev платежной системы «МИР»,хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по городскому округу Коломна, по квитанции №, - выдать по принадлежности ФИО1;

смывы с рук и срезы ногтевых пластин ФИО1, контейнер с веществом внутри, в составе смыва с внутренней поверхности которого, содержится- а-пирролидиновалерофенон (синоним а-РVР), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по городскому округу Коломна, по квитанции №, - уничтожить;

Наркотическое вещество синего цвета, в составе которого содержится а-пирролидиновалерофенон (синоним а-РVР), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0.98 грамма, упакованное в 1 опечатанный бумажный конверт, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по городскому округу Коломна, по квитанции №Н, - хранить до принятия окончательного процессуального решения по выделенному из уголовного дела № уголовному делу № (т.1 л.д.185-186 постановление о выделении материалов из уголовного дела в отдельное производство, постановление о возбуждении уголовного дела); 

ответы из ПАО Сбербанк по движению денежных средств по банковским картам №; №; № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, -хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья А.А.Куликова