Дело №а – 3374/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сочи 16 сентября 2020 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе судьи Вергуновой Е.М., при секретаре судебного заседания Варданян Л.T., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу с физических лиц, пени, начисленной за неуплату налога,

установил:

В Центральный районный суд г. Сочи с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу с физических лиц, пени, начисленной за неуплату транспортного налога, обратился на основании доверенности заместитель начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Краснодарскому краю ФИО2

Административный истец в обоснование заявленных требований указал, что по сведениям электронного документооборота между УГИБДД Краснодарского края и МРИ ФНС России № по Краснодарскому краю ответчик является собственником трех транспортных средств, транспортный налог на которые за 2015, 2016 и 2017 года не был оплачен, кроме того, ответчику также были начислены имущественный и земельный налоги. Требование об уплате указанных налогов, выставленное административным истцом, оставлено административным ответчиком без внимания. В связи с вышеуказанными обстоятельствами мировым судьей судебного участка № Центрального района города Сочи административному истцу был выдан судебный приказ. Однако на основании возражений административного ответчика указанный судебный приказ был отменен. Таким образом, административный истец исчерпал иные возможности разрешения настоящего спора. На основании изложенного административный истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Краснодарскому краю задолженность по транспортному налогу в размере 168 558,00 рублей, пеню за неуплату транспортного налога в размере 84,82 рублей, пеню за неуплату земельного налога в размере 6,77 рублей, а также пеню за неуплату имущественного налога в размере 2,61 рублей.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие, кроме того, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание, о месте и времени которого извещен надлежащим образом, не явился, причину своей неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Суд, принимая во внимание положения ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие административного истца и административного ответчика.

Изучив письменные материалы административного дела, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных административных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом. (ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации)

Частью 4 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

При необходимости суд может истребовать доказательства по своей инициативе (ч.5 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации)

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы (ч. 6 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, ФИО1 является собственником следующих транспортных средств:

- легковой автомобиль, государственный регистрационный знак 

<

***>, марка ХОНДА ПИЛОТ, модель №, VIN 1045363, год выпуска – 2008, дата регистрации права собственности – ДД.ММ.ГГГГ;

- легковой автомобиль, государственный регистрационный знак 

<

***>, марка РЕНО ЛАГУНА РКL3 20+А, модель №, VIN 

<

***>, год выпуска – 1999, дата регистрации права собственности – ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом в адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление № от 28.08.2018г., в соответствии с которым ФИО1 начислены следующие транспортные налоги: за автомобиль БМВ Х5 – 44358,00 руб. (за 2015г.); за автомобиль ХОНДА ПИЛОТ – 38550 руб. (за 2015г.), 38550 руб. (за 2016г.), 38550 (за 2017г), за автомобиль РЕНО ЛАГУНА РКL3 20+А – 2 850 (за 2015г.), 2850 руб. (за 2016г.), 2850 руб. (за 2017г.). 

Согласно материалам дела до настоящего времени указанная сумма налоговых уплачена не в полном объеме, административным ответчиком доказательств обратного суду не представлено.

Расчет размера транспортного налога и размера пени за неуплату транспортного налога административным ответчиком не оспорен, собственный расчет не представлен.

Кроме того, согласно сведениям из электронной базы данных ФНС ФИО1 является собственником следующего недвижимого имущества:

- земельный участок, с кадастровым номером: 23:49:0201015:79, расположенный по адресу: 

<

...> 

<

адрес>, общей площадью 904 кв.м., дата государственной регистрации права собственности 11.12.2015г.;

- земельный участок, с кадастровым номером: 50:26:0191218:234, расположенный по адресу: 

<

адрес>, д. Фоминское, В90, общей площадью 1500 кв.м., дата государственной регистрации права собственности 09.04.2004г.;

- земельный участок, с кадастровым номером: 23:49:0201019:107, расположенный по адресу: 

<

...> 

<

адрес>, общей площадью 589 кв.м., дата государственной регистрации права собственности 03.12.2014г.;

- земельный участок, с кадастровым номером: 50:26:0191218:134, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

...>, общей площадью 1500 кв.м., дата государственной регистрации права собственности 17.06.2005г.;

- земельный участок, с кадастровым номером: 23:49:0304007:448, расположенный по адресу: г. Сочи, 

<

адрес>, без номера, общей площадью 892 кв.м., дата государственной регистрации права собственности 20.03.2012г.;

- жилой дом с кадастровым номером: 77:18:0191213:27, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

...>, общей площадью 368 кв.м., дата государственной регистрации права собственности 08.11.2005г.;

- жилой дом с кадастровым номером: 77:18:0191213:219, расположенный по адресу: 

<

адрес>, д. Фоминское, 

<

адрес>, общей площадью 391,90 кв.м., дата государственной регистрации права собственности 13.04.2006г.;

- машиноместо с кадастровым номером: 77:07:0013004:21595, расположенное по адресу: 

<

адрес>, Ломоносовский проспект, 

<

адрес>, корпус 3, общей площадью 21,40 кв.м., дата государственной регистрации права собственности 24.11.2014г.;

- квартира с кадастровым номером: 23:49:0304007:1824, расположенная по адресу: г. Краснодарский край, г. Сочи, Хостинский район, 

<

адрес>, пом.№, общей площадью 23 кв.м., дата государственной регистрации права собственности 19.11.2015г.;

- квартира с кадастровым номером: 23:49:0304007:1827, расположенная по адресу: г. Краснодарский край, г. Сочи, Хостинский район, 

<

адрес>, пом.№, общей площадью 26,70 кв.м., дата государственной регистрации права собственности 19.11.2015г.;

- жилой дом с кадастровым номером: 23:49:0201019:2370, расположенный по адресу: 

<

...> 

<

адрес>, общей площадью 383,80 кв.м., дата государственной регистрации права собственности 19.07.2016г.;

- квартира с кадастровым номером: 23:49:0304007:1779, расположенная по адресу: г. Краснодарский край, г. Сочи, Хостинский район, 

<

адрес>, пом.№,42, общей площадью 29,50 кв.м., дата государственной регистрации права собственности 19.11.2015г.;

- квартира с кадастровым номером: 23:49:0304007:1826, расположенная по адресу: г. Краснодарский край, г. Сочи, Хостинский район, 

<

адрес>, пом.№, общей площадью 20,10 кв.м., дата государственной регистрации права собственности 19.11.2015г.;

- квартира с кадастровым номером: 77:07:0013004:21582, расположенная по адресу: 

<

адрес>, Ломоносовский проспект, 

<

адрес>, корпус 3, общей площадью 129,50 кв.м., дата государственной регистрации права собственности 03.10.2014г.

21.09.2018г. налоговым органом в адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление № от 28.08.2018г., в соответствии с которым ФИО1 начислены земельные налоги: з/у № в размере 3886 руб. (за 2017г.); з/у № в размере 4622 руб. (за 2015г.), 2523 руб. (за 2016г.), 2523 (за 2017г.); з/у № в размере 2560 (за 2017г.); з/у № в размере 835 руб. (за 2017г.); з/у № в размере 6115 руб. (за 2015г.), 6115 руб. (за 2016г.); з/у № в размере 6115 руб. (за 2015г.), 6115 руб. (за 2016г.); а также налог на имущество физических лиц: жилые дом, с кадастровым номером: 23:49:0201019:2370 в размере 3 926 руб. (за 2017г.); квартира, с кадастровым номером: 23:49:0204018:2143 в размере 1297 руб. (за 2017г.); квартира, с кадастровым номером: 23:49:0304007:1794 в размере 31 руб. (за 2017г.); квартира с кадастровым номером: 23:49:0304007:1778 в размере 276 руб. (за 2017г.); квартира, с кадастровым номером: 23:49:0304007:1801 в размере 280 руб. (за 2017г.); квартира, с кадастровым номером: 23:49:0304007:1806 в размере 155 руб. (за 2017г.); квартира, с кадастровым номером: 23:49:0304007:1800 в размере 169 руб. (за 2017г.); квартира, с кадастровым номером: 23:49:0304007:1822 в размере 20 руб. (за 2017г.); квартира, с кадастровым номером: 23:49:0304007:1810 в размере 120 руб. (за 2017г.); квартира, с кадастровым номером: 23:49:0304007:1772 в размере 80 руб. (за 2017г.); квартира, с кадастровым номером: 23:49:0304007:1824 в размере 25 руб. (за 2017г.); квартира, с кадастровым номером: 23:49:0304007:1827 в размере 56 руб. (за 2017г.); квартира, с кадастровым номером: 23:49:0304007:1779 в размере 80 руб. (за 2017г.); квартира, с кадастровым номером: 23:49:0304007:1771 в размере 7 руб. (за 2017г.); квартира, с кадастровым номером: 23:49:0304007:1770 в размере 259 руб. (за 2017г.); квартира, с кадастровым номером: 23:49:0304007:1783 в размере 28 руб. (за 2017г.); квартира, с кадастровым номером: 23:49:0304007:1793 в размере 77 руб. (за 2017г.); квартира, с кадастровым номером: 23:49:0304007:1795 в размере 83 руб. (за 2017г.); квартира, с кадастровым номером: 23:49:0304007:1790 в размере 76 руб. (за 2017г.); квартира, с кадастровым номером: 23:49:0304007:1784 в размере 39 руб. (за 2017г.); квартира, с кадастровым номером: 23:49:0304007:1789 в размере 68 руб. (за 2017г.); квартира, с кадастровым номером: 23:49:0304007:1826 в размере 1 руб. (за 2017г.); квартира, с кадастровым номером: 23:49:0304007:1371 в размере 1118 руб. (за 2017г.); иные строения, помещения сооружения 77:07:0013004:21595 в размере 2 355 руб. (за 2017г.); квартира, с кадастровым номером: 77:07:0013004:21582 в размере 25 014 руб. (за 2017г.); жилые дома, с кадастровым номером: 77:18:0191213:219 в размере 5132 руб. (за 2015г.), 9546 (за 2016г.), 11290 руб. (за 2017г.); жилые дома, с кадастровым номером: 77:18:0191213:27 в размере 4773 руб. (за 2015г.), 9546 (за 2016г.), 10501 руб. (за 2017г.). 

Согласно материалам дела до настоящего времени указанная сумма налоговых платежей уплачена не в полном объеме, административным ответчиком доказательств обратного суду не представлено.

Расчет размера взыскиваемых налогов и размер пени за неуплату налогов административным ответчиком не оспорен, собственный расчет не представлен.

Требованием № об уплате налогов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. административный ответчик был уведомлён о необходимости уплаты транспортного налога в размере 168558,00 рублей, пени за неуплату транспортного налога в размере 84,82 рублей, пени за неуплату земельного налога в размере 6,77 рублей, а также пени за неуплату имущественного налога в размере 2,61 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГг.

Проверяя соблюдение административным истцом сроков обращения в суд, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии с п.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Таким образом, административный истец должен был обратиться к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 93 КАС РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. В случае, если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который не имеет соответствующего числа, процессуальный срок истекает в последний день этого месяца.

Согласно п.1 статьи 126 ГПК РФ судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд.

Судебным приказом №а-2527/106-19 мирового судьи судебного участка № Центрального района г. Сочи от 30.09.2019г. спорная задолженность была взыскана с административного ответчика. 

На основании поданных ФИО1 возражений определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен.

Таким образом, административный истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа с пропуском предусмотренного законом 6-месячного срока на подачу такого заявления.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении №-О-П от ДД.ММ.ГГГГ, допущение не ограниченного временными рамками принудительного погашения задолженности по налогам и сборам вступает в противоречие с конституционными принципами, лежащими в основе правового регулирования отношений в области государственного принуждения и исполнения имущественных обязанностей.

Из правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации №-О-О от ДД.ММ.ГГГГ следует, что принудительное взыскание налогов, пени, штрафов за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, осуществляться не может.

Следовательно, обстоятельства, связанные с соблюдением налоговым органом установленного ст. 48 НК РФ и ст. 286 КАС РФ срока на обращения в суд и уважительностью причин в случае его пропуска, являются юридически значимыми при разрешении спора по настоящему делу и, учитывая публичный характер правоотношений, подлежат исследованию судом независимо от того, ссылались ли на них стороны в ходе судебного разбирательства.

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца (ч. 4 ст. 289 КАС Российской Федерации).

Данные требования закона в полной мере распространяются и на обстоятельства по доказыванию уважительности причин пропуска установленного законом срока обращения в суд.

Административный истец не представил суду доказательств того, что им было заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока при подаче заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО3 задолженности по налогам, а также доказательства того, указанный срок мировым судьей судебного участка был восстановлен.

С учетом установленных обстоятельств в удовлетворении исковых требований административному истцу следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 289-290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу с физических лиц, пени, начисленной за неуплату налога - отказать.

В соответствии со ст. 177 Кодекса административного судопроизводства РФ мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.М. Вергунова