Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

«07» февраля 2017 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области 

в составе судьи: Вербицкой Е.В., 

при секретаре: Боевой М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, третье лицо: ФИО4 о признании утратившим право пользования жилой площадью и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что ФИО1, является собственником жилого помещения на основании договора купли-продажи квартиры от 

<

дата>. Квартира расположена по адресу: 

<

адрес>, где она состоит на регистрационном учете с 

<

дата> года. По этому адресу состоит на регистрационном учете с 

<

дата> года ее сын - ФИО4. 

<

дата> в данном жилом помещении истцом была поставлена на регистрационный учет ФИО2 - жена сына ФИО4 и ее дочь ФИО3, 

<

дата> года рождения. 

<

дата> брак между ФИО4 и ФИО2 был расторгнут. ФИО2 и ее дочь ФИО3 выехали из данного жилого помещения, вывезли личные вещи и имущество, но с регистрационного учета не снялись. На просьбы о снятии с регистрационного учета ФИО2 отвечает отказом. Регистрация ФИО2 и ФИО3 в принадлежащем ФИО1 на праве собственности жилом помещении, существенно ограничивает ее в праве владения, пользования и распоряжения жилым помещением. ФИО2 бремя расходов по содержанию жилого помещения не несет и никогда не несла, личных вещей ее и дочери в квартире нет. Регистрация ФИО2 и ФИО3 в принадлежащей истцу квартире несет излишние расходы по оплате коммунальных платежей, так как начисление коммунальных платежей по квартире производится исходя из количества зарегистрированных в квартире лиц. Замедление исполнения решения суда может привести к значительному ущербу для истца. ФИО2 и ее дочь ФИО3 членами семьи ФИО1 никогда не были, какого-либо соглашения между ФИО2 и ФИО1, являющейся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> сохранении за ФИО2 права пользования квартирой не заключалось. Просит признать ФИО2 и ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, снять ФИО2 и ФИО3 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>, обратить решение суда к немедленному исполнению.

В судебное заседание стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие и надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, не явились. 

Суд, изучив материалы дела, считает необходимым оставить исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3, третье лицо: ФИО4 о признании утратившим право пользования жилой площадью и снятии с регистрационного учета, без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;

В судебные заседания, назначенные на 23.01.2017 г. и 07.02.2017 г. стороны, извещенные о слушании дела, не явились, заявления о рассмотрении дела в их отсутствие суду не поступали.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения в связи с неявкой сторон в суд по вторичному вызову, не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие. 

Руководствуясь абз.7 ст.222, ст. 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3, третье лицо: ФИО4 о признании утратившим право пользования жилой площадью и снятии с регистрационного учета, оставить без рассмотрения. 

Разъяснить сторонам, что настоящее определение не препятствует вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке. В случае представления сторонами доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено.

Судья: Е.В. Вербицкая