Дело № 2-342/2018 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 октября 2018 года город Нижняя Тура

Нижнетуринский городской суд Свердловской области в составе:

Судьи Мараковой Ю.С.

При секретаре Полозовой О.Н. 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АльфаСпецСтрой» в лице конкурсного управляющего ФИО1 ... к ФИО2 ..., Нищих ... о признании договора незаключенным, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АльфаСпецСтрой» в лице конкурсного управляющего ФИО1 ... обратилось в Нижнетуринский городской суд с исковым заявлением к ФИО3, Нищих Т.Н. о признании договора займа незаключенным. В обоснование заявленных требований истец пояснил, что решением Арбитражного суда Свердловской области по делу № № от 

<

дата> в отношении ООО «АльфпСпецСтрой» открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утверждена ФИО1 ..., член НП «СГАУ». При осуществлении функций конкурсного управляющего постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2017г. заявление конкурсного управляющего ООО «АльфаСпецСтрой» о признании недействительным договора уступки права (цессии) от 07.07.2015г. было удовлетворено. Судом применены последствия недействительности сделки, с ФИО3 в пользу ООО «АльфаСпецСтрой» взыскано 787303 руб. 36 коп. Во исполнение состоявшегося судебного акта был выдан исполнительный лист, который предъявлен к исполнению в Нижнетуринский РОСП УФССП по СО, впоследствии было возбуждено исполнительное производство №. При ознакомлении с материалами исполнительного производства №. было установлено, что указанное производство объединено с исполнительным производством, возбужденным на основании решения Нижнетуринского городского суда о взыскании с ФИО3 в пользу Нищих Т.Н. задолженности по договору займа от 03.12.2016г. в сумме 1227460 руб. 27 коп. Истец полагает, что договор процентного займа от 03.12.2016г., подписанный между Нищих Т.Н. и ФИО3, является незаключенным, поскольку фактической передачи денежных средств в заем не осуществлялось.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчики ФИО3, Нищих Т.Н. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО3 - ФИО4, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения заявленных требований, указала, что оснований для признания договора займа незаключенным не имеется. Решением Нижнетуринского с ФИО3 в пользу Нищих Т.Н. взыскана сумма займа. Решение суда исполняется. стороны по сделке данный договор не оспаривали. Оснований для признания его незаключенным не имеется.

Представитель ответчика Нищих Т.Н. - ФИО5, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения заявленных требований, указала, что оснований для признания договора займа незаключенным не имеется. Нищих Т.Н. в декабре 2016 года передала денежные средства в размере 1000000 рублей ФИО3 и между ними был заключен договор займа с выплатой процентов. Поскольку договор займа не был своевременно исполнен, Нищих Т.Н. обратилась в суд и решением суда требования были удовлетворены. Сторонами договор займа не оспаривался.

Третье лицо представитель ООО «Страймашсервис» ФИО6 исковые требования поддержал, указав, что договор займа заключен с целью уменьшения возможности ФИО3 погашать задолженность перед ООО «АльфаСпецСтрой». Также отметил, что Нищих Т.Н. обратилась в суд за взысканием по договору займа после того, как апелляционным решением Арбитражного суда с ФИО3 была взыскана задолженность в пользу ООО «АльфаСпецСтрой». 

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Истец, обращаясь с требованием о признании договора займа от 

<

дата> между Нищих Т.Н. и ФИО3, незаключенным обосновывает свои требования нарушением прав и интересов ООО «АльфаСпецСтрой» и его конкурсных кредиторов, поскольку с ФИО3 в пользу ООО «АльфаСпецСтрой» взыскано 787303,36 рублей, а наличие исполнительного производства в пользу Нищих Т.Н. в размере 1227460,27 рублей снижает возможность исполнения решения суда в пользу ООО «АльфаСпецСтрой». По мнению истца денежные средства ФИО3 от Нищих Т.Н. не передавались.

В подтверждение обстоятельств заключения договора займа и его условий представителем ответчика ФИО7 – ФИО4 представлен подлинник договора займа и расписка о получении денежных средств.

Из содержания данного договора следует, что 

<

дата> между Нищих Т.Н. и ФИО3 в требуемой на то письменной форме, были согласованы все существенные условия договора займа (ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), по условиям которого Нищих Т.Н. передала в собственность ФИО3 1000000 руб. на срок до 03.12.2017, а заемщик - ФИО3 приняла на себя обязательства по возврату долга в указанный в договоре срок.

Обстоятельства принадлежности подписи в указанном договоре ФИО3 и Нищих Т.Н., представителями в судебном заседании не оспаривались.

Решением Нижнетуринского городского суда от 

<

дата> с ФИО3 в пользу Нищих Т.Н. взыскана задолженность по указанному договору займа от 03.12.2016 года в сумме 1227460 рублей. Решение суда сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу 19 июня 2018 года.

В судебное заседание ответчиками представлены доказательства, подтверждающие факт передачи денежных средств по договору займа, следовательно, оснований сомневаться в заключении договора займа ФИО3 и Нищих Т.Н. у суда не имеется.

Кроме того, истец, не являющаяся заемщиком, требование о признании договора займа незаключенными, в силу п. 3 ст. 812 ГК РФ заявить не может. Вместе с тем, он, как заинтересованное лицо, не утрачивает право заявлять требование о признании договора недействительными, по иным основаниям.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Поскольку при принятии судом искового заявления к производству истцу была предоставлена отсрочка оплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с истца непосредственно в доход бюджета Нижнетуринского городского округа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении требований к ФИО2 ..., Нищих ... о признании договора займа незаключенным, конкурсному управляющего Общества с ограниченной ответственностью «АльфаСпецСтрой», отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АльфаСпецСтрой в доход бюджета Нижнетуринского городского округа госпошлину в сумме 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нижнетуринский городской суд.

Судья : Маракова Ю.С.