Дело №12-1135/2018

Р Е Ш Е Н И Е

18 мая 2018 года г. Казань

Судья Вахитовского районного суда г. Казани М.А. Идрисова, при секретаре судебного заседания Ф.Р. Фазулзяновой, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора отделения по Вахитовскому и Приволжскому районам ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани ... от ... о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 ,

у с т а н о в и л:

постановлением старшего инспектора отделения по Вахитовскому и Приволжскому районам ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани от ..., производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

ФИО1 подала жалобу в Вахитовский районный суд г. Казани на данное постановление должностного лица, указывая, что производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 прекращено неправомерно, последней нарушены п. 9.2, 10.1 ПДД РФ. Просит постановление должностного лица в отношении ФИО2 отменить. 

Представитель заявителя в судебное заседание явился, жалобу поддержал. 

ФИО2, и ее представитель в судебное заседание явились, в удовлетворении жалобы просили отказать. 

Выслушав лиц, явившихся на судебное заседания, показания свидетеля, проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы поступившей на рассмотрение жалобы, судья приходит к следующему.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно материалам дела, ..., на ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Ауди» с государственным регистрационным знаком ... по управлением ФИО1 и автомобиля «Дэу» с государственным регистрационным знаком ... под управлениемФИО2.

ФИО1 постановлением старшего инспектора отделения по Вахитовскому району ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани от ... привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Постановлением старшего инспектора отделения по Вахитовскому району ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани от ..., производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 прекращено в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении, являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, показаниями свидетеля, и иными документами.

Исходя из положений ст. 26.11 КоАП РФ, судья, должностное лицо оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

При производстве по данному делу должностными лицами ГИБДД были отобраны письменные объяснения водителей, составлена схема места дорожно-транспортного происшествия, иные административные материалы.

Проверка судом материалов дела показала, что при вынесении процессуального решения о прекращении производства по делу, должностное лицо ГИБДД, следуя требованиям ст. 26.11 КоАП РФ, оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, правомерно приняло решение о прекращении производства по делу, не усмотрев в действиях ФИО2 состава административного правонарушения.

При указанных обстоятельствах, судья не находит оснований для отмены постановления старшего инспектора ИАЗ отделения по Вахитовскому и Приволжскому районам ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани от ... года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2.

Жалоба заявителя подлежит отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

постановление старшего инспектора отделения по Вахитовскому и Приволжскому районам ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани ... от ... о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 в связи с отсутствием состава административного правонарушения, оставить без изменения, жалобу ФИО1, без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через данный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья М.А.Идрисова